интервью с Исполнительным директором Ассоциации политических психологов Украины Андреем Смотрицким
- Вопрос как к бывшему кадровому офицеру,
выпускнику суворовского училища…
- Говорят, бывших офицеров не бывает.
- Извините, Вам, конечно виднее. Скажите, как офицер и социальный психолог,
как удается людям при власти добиваться от силовых структур выполнения
противозаконных распоряжений?
- Прежде всего, правовой статус человека, проходящего службу в
правоохранительных органах, заметно отличается от любого наемного работника
какого-нибудь предприятия или организации. Сотрудник силовых структур находится
«под присягой» и Вы должны понимать, что в случае невыполнения приказа ему
грозит уголовное преследование, а, порой, и реальный срок заключения. Про
военное время я вообще молчу. Надеюсь, до этого дело не дойдет. Что же касается
законности - незаконности того или иного
приказа начальства в отношении пресечения уличных беспорядков политической
направленности, то в данном случае грань очень тонка…
- Т.е., если я Вас правильно понимаю,
силовик обязан подчиняться любому приказу начальства и не заморачиваться по
поводу моральной ответственности за выполнение преступных распоряжений?
- Понимаете не правильно! Каждый сотрудник
силовых структур, прежде всего, обязан действовать в рамках правового поля.
МВД, МО, МЧС подчиняются легитимным органам власти. И это правильно, так должно
быть в каждой цивилизованной стране. Мы не вправе ожидать от сотрудников
правоохранительных органов отказа от выполнения распоряжений начальства и
перехода в подчинение демонстрантам, а тем более требовать от них этого. Конституцией и законами Украины
предусмотрен порядок проведения собраний граждан, демонстраций протеста,
порядок оглашения вотума недоверия Правительству, порядок импичмента президента
и т.д. Да, я согласен с Вами, что в большинстве стран постсоветского
пространства все эти процедуры «запустить» не так просто как хотелось бы
митингующим на Майдане. Но, тогда задайте им, а не мне, вопрос, где они были
все эти годы, когда принимались антинародные законы, не позволяющие «носителю суверенитета и единственному источнику власти в Украине»
быть реальным хозяином в стране.
- Я же не спорю с тем, что сотрудники
силовых структур должны быть четко иерархически подчинены легитимным органам
власти. Я вовсе не ратую за анархию в худшем ее проявлении. Вопрос лишь в том,
каким образом удается власть предержащим «убедить» руководство силовых
структур, а через него и рядовых сотрудников, применять насилие к мирным
гражданам?
- А я Вам прямо скажу, что без манипуляций тут
не обходится. Проводя психологические тренинги и консультации среди личного
состава МВД, проигрывая сценарии поведения в различных ситуациях, твердо
убеждаешься в том, что в классической дилемме:
выполнить приказ начальства на избиение мирных демонстрантов или сохранить нейтралитет,
подавляющее большинство сотрудников принимает решение не допускать применения насилия.
Проблема лишь в том, что ситуация на улице в мороз, лицом к лицу с реальной, а
не условной толпой сильно отличается от условий, моделируемых в теплых
кабинетах. Плюс, фактор манипуляций, о которых я уже говорил.
- Можно о последних подробнее.
Конечно. Так, из интервью одного бойца
Беркута, принимавшего участие в разгоне Майдана в ночь на 30-е, стало известно,
что непосредственно перед штурмом его подразделение в течение 8 дней! держали в
автобусах. Люди спали в обмундировании. За все это время лишь дважды им
принесли сухой паек. Бойцы сбрасывались и покупали еду в киосках. Естественно,
параллельно рисовался образ врага, из-за которого приходится терпеть все эти
тяготы…
Другой пример. На штурм КМДА утром 11 декабря
бросили около 50 сотрудников Беркута, зная, что в здании находится, по меньшей
мере, человек 200 митингующих. С тактической точки зрения эта операция не имела
никакого смысла. Людей использовали, как «пушечное мясо». Но по стратегическим
соображениям командования она должна
была показать «звериный оскал» демонстрантов, поливавших в 10-ти градусный
мороз ледяной водой бойцов спецподразделения, в то время как МВД со своей
стороны гуманно отказалось от использования водометов в мороз. И вся эта
операция проводилась утром, при огромном скоплении народа и журналистов, на
фоне повсеместного вывода силовиков с мест столкновения, что лишний раз говорит
о ее целях: озлобить сотрудников спецподразделений и еще больше накалить напряженность
в обществе.
И таких примеров манипуляций можно приводить десятки.
Плюс «масла в огонь» регулярно подливают профессиональные и наивные
провокаторы. Добавьте к этому конформистскую специфику поведения изолированных
групп, к коим, несомненно, относятся подразделения силовых структур.
И все это, на фоне естественной человеческой
склонности к повиновению легитимному авторитету, приводит к тому, что сотрудники силовых структур используются с
явными нарушениями норм законности и морали, недопустимыми в цивилизованном
правовом государстве. Кстати, подчинение
легитимному авторитету было впервые исследовано и описано в
экспериментах Стэнли Милгрэма ровно 50 лет назад.
- Как же мы можем уберечь себя и своих
детей от всплесков несанкционированной агрессии силовиков?
Прежде всего, надо понимать, что в ситуациях,
подобных тем, что перманентно возникают на Майдане, по человечески страшно
и тем и другим. Очень многие из сотрудников МВД в эти минуты задумываются о
целесообразности продолжения службы в органах. Кроме того, на бойцов
спецподразделений распространяются такие же
законы толпы, что и на обычных людей. Безликость, достигаемая в толпе и
усиленная наличием единой униформы, создает иллюзию безнаказанности. Человек,
лишенный этой безликости будет более осторожен и трезв в своих поступках.
Поэтому я против масок у защитников Майдана. Поэтому я за применение
баллончиков с краской для «пометки» шлемов зарвавшихся спецназовцев.
Современные технологии могут легко идентифицировать и способствовать привлечению
к ответственности и тех и других. Иллюзия безнаказанности и вседозволенности
должна быть пресечена даже путем таких радикальных мер.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.