Гладиаторские поединки политиков: есть мозги, но зачем их использовать? Шаблонное мышление всегда проще и выгоднее…
Самое сложное при
оценке любого явления, процесса, объекта оценить его абстрагировано от
других явлений, процессов или объектов. Для этого требуется интеллект, объективность в
суждениях и своя точка зрения.
К сожалению, все
споры, которые ведет наша «политическая элита» ведутся с помощью сравнительного
анализа, очень популярного еще с советских времен. Чтобы было понятнее, приведу примеры: «Янукович глупый», … «а Ваш
Ющенко/Тимошенко/Яценюк подлый». «НКВД тысячами уничтожали украинце по всей
Украине», а «ОУН УПА сотрудничали с фашистами». Обычно на этом спор заходит в
тупик и оппоненты довольные собой разъезжаются по домам. А как можно сравнить
подлость и глупость и вообще зачем их сравнивать? Сравните Януковича или
Ющенко, а еще лучше обоих с де Голлем
или с Рузвельтом. Или, если хватит мозгов, оцените их деятельность в условиях
реального времени: как надо было поступать в определенной ситуации и как они
поступили. Про сравнение НКВД и УПА я
вообще молчу. Потому что спорят об этом часто
мало знающие предмет люди. Мне вообще не понятно, зачем сравнивать
захватчиков и защитников. И почему при
сравнении забывают проектировать на события военные условия, в которых они
происходили… Но это тема для отдельного блога…
А пока хотелось бы
в наших шоу, которые успешно замыливают глаза населению и создают видимость
демократии наблюдать высококачественную дискуссию, а не гладиаторские бои по
принципу дайте народу «хлеба и зрелищ».
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.