Аргументы За и Против его изложения случившегося
А если честно, мне даже немного нравится поступок Романа Забзалюка. Но,
конечно, при условии, если его версия происходящего является правдивой. Что он вышел
из БЮТа только ради того чтоб доказать - в парламенте идет перекупка депутатов.
Однако, на сегодняшний день нельзя с уверенностью сказать
правду ли говорит парламентарий-шпион, либо просто оправдывает свои перебежки.
Существует две противоположные точки зрения на этот счет. Те,
кто меня читает, знают о моей нелюбви к оппозиции, вызванной предательством
Майдана оранжевыми силами. Однако даже
изначально негативное отношение к политсиле Забзалюка не помогает мне определиться
с выбором, потому что обе версии выглядят достоверными. Исходя из этого, я
изложу версии и аргументы в "пользу" подкупа и "против" него.
Версии и Аргументы "За"
1.
Глава группы "Реформы ради будущего" Игорь
Рыбаков прошел в парламент по спискам БЮТ, поэтому бывшие коллеги хорошо знали
его психологические и моральные качества, что помогло Забзалюку подобраться поближе.
Плюс, в прошлом, когда Рыбаков и Забзалюк считались единомышленниками, они
могли обговаривать грязные делишки, вследствие чего у главы "Реформы ради
будущего" не возникло никаких барьеров при объяснении цены тушке.
2.
Основной аргумент – это аудиозапись разговора, на которой голоса "бютовца"
и "реформовца". Разговор у них действительно откровенный.
3.
То, что тушки депутатов постоянно покупаются и
перекупаются ни для кого не секрет. И даже сам БЮТ обвиняли
в перекупке депутатов, когда он был силен. Поэтому нет ничего удивительного,
если Рыбаков, наращивая могущество, решил прикупить парочку своих бывших
единомышленников.
Версии и Аргументы "против"
1.
Глава "Реформы ради будущего" заявил,
что всеми своими депутатскими они собирали деньги на лечение Забзалюка (около
100 тыс. долл.). Это может быть правдой, потому что в конце 2011 действительно
ходили слухи о его тяжелой
болезни.
2.
Роман Забзалюк вышел из фракции, когда борьба
между Турчиновым и Королевской ставила под реальный удар весь БЮТ. А вернулся
он почти синхронно с Ляшко,
после появления в сети письма
Тимошенко к своим коллегам, в котором она расставила точки над "і" и
практически прямо указала, кто должен занимать руководящие должности. Возможно,
вместе с официальным письмом шло неофициальное, в котором объявлялась амнистия
всем (или только некоторым) "перебежчик". Ни радикал Ляшко, ни "реформовец" Забзалюк не могли
рассчитывать на прохождение 5% барьера, потому и вернулись.
Роман в прошлом разведчик, и он может
записывать все разговоры подряд "на всякий случай". Возможно, один из
таких случаев и взвинтил сегодня его карьеру.
3.
Забзалюку дали мало денег и он обиделся.
Прихватив с собою записи, он постучался назад во фракцию и ему открыли, узнав о
сокровище.
4.
Забзалюк не хочет нести в прокуратуру якобы полученные
$450 000 долларов, мотивируя это тем, будто боится, что деньги пропадут. Также
он не хочет их тратить на благотворительность. Говорит, что все пустит на свою
предвыборную кампанию. Это значит, что:
А) либо никаких денег ему не давали, поэтому и отдавать нечего (не свои же
тратить). А если не давали взятки, значит вся история выдумка.
Б) либо он просто очень жадный человек, который не может себя перебороть и
расстаться с деньгами. А жадных людей очень легко перекупить. Например, сначала
его могли купить "Реформы", но там дали мало и, заполучив компромат,
он продался назад в БЮТ.
На сегодняшний день я не настаиваю ни на одной из точек
зрения. В будущем, когда появится больше информации, можно будет сделать
взвешенный вывод и дать оценку происшедшего. Сейчас же ясно одно – БЮТ давно
хотел отомстить Игорю Рыбаку с его "Реформам ради будущего" и,
похоже, они, наконец, воплотили эту цель.
Из группы уже вышел Чорновол, побоявшись запятнать свою честь, и сейчас ходят
слухи о еще 3 депутатах, желающих покинуть объединение. Возможно,
"Реформам" пришел конец.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.