Приднестровье – новая война или новая Европа

На повестке дня новая конфигурация будущей Большой Европы, если политики сделают вовремя правильные выводи из исторического опыта.

Назначение Д.Рогозина на пост специального представителя Президента Российской Федерации по Приднестровью является знаковым, и свидетельствует о большом внимании и озабоченности России ситуацией в этом регионе. Предшествовавшие события последних месяцев, связанные с вопросами закупки новых вооружений Молдовой (с целью закрытия воздушного пространства, в том числе и Приднестровья от российских военных транспортных самолетов), совместные заседания правительств и гражданские инициативы по объединению Молдовы и Румынии в одно государство, говорят о нарастании напряженности в этом регионе.

Напомним, что ранее политики Молдовы поддерживали интеграцию в Евросоюз через объединение с Румынией и возможностью возвращения Приднестровья Украине. Об этом сообщает сайт WikiLeaks, который опубликовал депеши посольства США в Киеве. В них отмечалось: "украинцы констатировали, что молдавские политики, содействуя проевропейской политике, неформально поддерживали вхождение РМ в Евросоюз через Бухарест с возможностью вероятного присоединения Правобережья к Румынии и возвращения Левобережья (Приднестровья) Украине".

Американские дипломаты также отмечали, что "правобережная Молдова вместо того, чтоб быть поглощенной Румынией, могла бы объединиться с румынским государством в наднациональной структуре под названием "Романова" ("Новый Рим")". Безусловно, территориальные рокировки не ограничиваются только Приднестровьем, на повестке дня Буковина, Бессарабия, Трансильвания, Черное море и проливы. На повестке дня новая конфигурация будущей Большой Европы, если политики сделают вовремя правильные выводи из исторического опыта.

Мало что изменилось за сто лет. Первая мировая началась не с выстрела в Сараево, а с переговоров в замке Бухлау, где в обмен на аннексию Боснии и Герцеговины было дано согласие на открытие черноморских проливов для русского флота. Проливы не открылись, но зато австрийцы ввели армию в сербские провинции. Это была, по сути, вторая Цусима для России. А в конце войны еще одна неприятность, 27 марта 1918 года Сфатул Цэрий (парламент) Молдавской демократической республики провозгласил присоединение к Румынии и это опять в нарушение всех протоколов и договоренностей.

В Молдове, кстати, этими днями громко отметили эту дату.

История повторяется. Россия сегодня также проиграла борьбу за Молдову, как когда-то за черноморские проливы. Только сейчас ситуация намного серьезнее, и Приднестровье – это частность в глобальном противостоянии великих держав. Недавний (январь-февраль2012) заход в Черное море ракетного крейсера "Велла Галф" ВМС США с элементами ПРО на борту и его визиты в Констанцу, а также Одессу и Севастополь, (согласованные с Украиной) продолжает целенаправленную программу освоения США региона, включая Босфор и Дарданеллы. Безлимитное нахождение военных кораблей свидетельствует об укреплении американского военного присутствия и реализации планов США по развертыванию компонентов ПРО в Черноморском бассейне, с целью обеспечения безопасности доступа к богатым месторождениям энергоресурсов и транзита нефти и газа. Здесь Украина последовательно выступает союзником НАТО и, де факто, северная граница Украины – это передовой рубеж альянса.

В частности мы уже знаем о лояльной сдаче интересов Украины в акватории о.Змеиный и п-ова Крым, где найденные запасы углеводородов способны на десятки лет обеспечить нашу страну природным газом и нефтью. Известно также , что официальный Киев, за закрытыми дверями (для Москвы) обсуждал с представителями НАТО такие вопросы, как безопасность в Черноморском регионе, будущее дислоцированного в Крыму Черноморского флота РФ, перспективы европейского сегмента американской глобальной ПРО и т. д. Черноморско-каспийский регион объявлен с 1997года зоной американских интересов и рассматривается как источник энергоресурсов, альтернативный Персидскому заливу.

В составе Совета национальной безопасности при президенте США были созданы специальный отдел, введена должность специального советника президента по проблемам Черноморско-Каспийского региона, а в ЦРУ было создано специальное оперативное подразделение по отслеживанию политических процессов в причерноморских и прикаспийских странах. С этой точки зрения назначение спец представителем Д.Рогозина, потенциально будущего министра обороны России, целесообразно и оправдано, поскольку этот регион рассматривается Россией как вероятный театр военных действий. Поэтому и необходимо усиление не только военного присутствия России в Приднестровье, но и укрепление баз ВМФ РФ в Севастополе и Тартусе (Сирия). Последняя также вызывает беспокойство и раздражение Вашингтона и рассматривается в одной связке с черноморско-каспийскими проблемами. Вероятно, переговоры Кофи Анана в Москве касались и этого вопроса.

Проблема в другом, понимают ли в РФ, что Приднестровье и Крым - это глубокий тыл группировки НАТО, и для России будет весьма проблематично наращивать там свое военное присутствие. Аналогичная ситуация уже была с Югославией в 1999 году. Тогда, за несколько недель до начала бомбардировок Югославии авиацией НАТО (24 марта), Россия поставила этой стране РЛС и до 10 зенитных систем большой дальности С-300ПМ (код НАТО SA-10B Grumble). Сербским силам ПВО так и не удалось запустить С-300. РЛС, вероятно, были обнаружены истребителями-бомбардировщиками F-16, наносившими удар по нефтеперегонному заводу, и были уничтожены.

Сегодня мы опять слышим заявления, что в приграничные районы будут поставлены новые зенитные ракетные комплексы С-400 "Триумф", а стратегическая ракета "Булава" войдет в боевой состав военно-морского флота России уже в 2012 году. Игра мускулами не приведет к стабилизации. Это ведь не полный перечень проблем, но и он показывает трудности, с которыми столкнется России при поддержании боеспособности своего воинского контингента в Приднестровье в случае вооруженного конфликта с Молдовой-Румынией (считай то же НАТО). Ясно, что под жестким нажимом северо-атлантического блока украинское руководство не может позволить себе допустить транзит российского оружия через свою территорию ни водным, ни наземным, ни воздушным транспортом. Тем более, что во время проведения ЕВРО-2012 американские самолеты будут обеспечивать безопасность воздушного пространства Украины. Мы предполагаем, что на майском саммите НАТО в Чикаго В. Янукович получит четкие и ясные инструкции по этому вопросу в обмен на второй срок или гарантии личной безопасности в случае начала операции “ПРЕЕМНИК”.

Россию заманивают в ловушку. Ее угрозы используют как повод для вооруженного конфликта на геополитическом разломе, который легко может перерасти в широкомасштабную войну с непредсказуемыми последствиями. Натовская атака на Приднестровье не за горами. Под удар попадает российский военный контингент в ПМР, помочь которому будет крайне трудно из-за отдаленности России от места конфликта. Ситуация будет намного хуже, чем в Южной Осетии в 2008 году, так как России будет противостоять не маленькая Грузия (хотя и с американской поддержкой), а непосредственно блок НАТО. У Украины, как у потенциальной жертвы, не такой большой выбор – или роль буферной зоны, которая приведет к существенным потерям гражданского населения и потере предположительно территорий Одесской и Черновицкой областей. В последней, кстати, практически отсутствует граница с Румынией, а без второго румынского паспорта вероятно только глава обладминистрации и его замы.

Второй вариант – это вхождение Приднестровья в состав Украины (в случае поглощения Молдовы Румынией) или признание независимого государства по “абхазскому” образцу. В любом из вариантов согласие России возможно только при условии сохранения воинского контингента и формирование новой геополитической оси Москва-Киев-Тирасполь-Брюссель.

С украинской стороны тревогу, понимание и активность проявляет только гражданское общество и то, практикуясь в народной дипломатии. Для нас важен мир в этом регионе и как альтернатива –это создание новой европейской парадигмы, где вопросы двойного гражданства, территориальных претензий, культурно - национальных автономий ( в пределах одного района), евроинтеграционные процессы, вопросы межконфессиональных отношений и реституции, экономические кластеры, инвестиции, транспортные коридоры, и вопросы другой проблематики должны находить свое решение, а в будущем стать составляющей конституционных изменений, законодательства и межправительственных соглашений заинтересованных стран.

Мы уверены, что Приднестровский гамбит не решится без Украины, но решение, вероятно, лежит вне компетенции и понимания существующего политического режима.