А з нею і на результати виборів. Через веб-камери за опозицію прийдуть проголосувати одні, які б без них не прийшли, але побояться прийти інші.
В росіян можливо
є статистика, як веб-камери змінили явку різних категорій виборців і висновки, як
вони вплинули на результати виборів.
В Росії за
виборами спостерігали 3,5 млн. користувачів інтернету – взамін запланованих 25 млн. Тобто близько 2% населення. Переглянувши 7,9
млн. трансляцій.
Частка активних
користувачів інтернету в Україні досягла 30% населення, а можливість
користуватись інтернетом має приблизно 50% населення.
Тому в нас
показники можуть відрізнятись з поправкою на різницю частки активних
користувачів і різницю виборчих компаній - зацікавленість виборами і віра в
прозорість самих виборів.
Найбільш
активними були користувачі Москви і Московської області - 914 тис.
користувачів, або 26%. В Пітері і області їх було – 308 тис., або
9%. В Краснодарському краї – 112 тис., або 3%.
В нас це будуть
Київ і область, великі міста де найбільше користувачів інтернету, але такого
контрасту думаю не буде.
При цьому
найбільша кількість відеотрансляцій прийшлось на дільниці Москви 3 млн.
трансляцій, на Чукотський автономний округ – 2, 1 млн. трансляцій і на дільниці Чеченської
республіки – 1,3 млн. трансляцій. Найпопулярнішим став виборчий округ N 49
в одному з сіл Чечені.
Чи буде в нас
таке село? В нас крім Києва зацікавили й інші великі міста і не лише в нас.
Явка молоді на минулих виборах була 20%. Тому
політики, які зможуть переконати молодь прийти на вибори, використовуючи
веб-камери, як аргумент на користь прозорості проведення виборів зможуть
суттєво покращити свої результати. А ті хто розповідав протилежне свій рейтинг
суттєво не збільшать, а на рейтинг регіоналів невідомо як це вплине.
Частина виборців не піде на
вибори через страх перед камерами, яких бояться навіть деякі політиків. Як я і
передбачав частину вже залякують тим, що влада через відеокамери проконтролює,
як хто голосує, з усіма витікаючи ми з цього наслідками. Іншу частину і лякати
не потрібно і їх достатньо, як в селах так і в містах, це переважно ті хто не
голосує за владу, а за опозицію побоїться прийти проголосувати.
Тому
опозиції варто пояснити своїм виборцям, що веб-камери
призначені для зйомки з малих відстаней і технічно не здатні показати текст на
бюлетенях в приміщенні, тим більше, що камери не спрямовані на кабінки для
голосування.
Інша частина, тих кого веб-камери
переконали в можливість більш відкритих виборів навпаки прийде проголосувати і
це переважно ті хто захоче проголосувати за опозицію. Тому через веб-камери
за опозицію побояться голосувати одні, але прийдуть проголосувати інші, які б
без веб-камер не прийшли. Якщо це цікавить, їх спостерігачі мажуть порахувати
явку молоді на участках і порівняти її з результатами виборів.
Будуть і ті хто на вибори прейде
лише з цікавості до веб-камер, або щоб просто передати комусь привіт через
мережу, але вони будуть голосувати, як за одних так і за інших. Правда переважна
більшість боїться веб-камер.
http://friends.kz/uploads/posts/2012-03/thumbs/1331021607_screenshotselection2-39.jpg
Можливо цього разу не буде черг,
які інколи створювались штучно і не давали проголосувати молоді, яка не хотіла
в них стояти.
http://img.tyt.by/n/fotofact/05/e/584297296.jpg
Будуть і ті хто спостерігаючи з
за виборами в інтернеті забудуть проголосувати, або їх цей процес не
зацікавить, але їх буде дуже мало.
http://s.spynet.ru/uploads/images/0/5/3/9/9/5/2010/04/07/d4fd2e.jpg
А деякі політики, яких не будуть
показувати в день виборів по телебаченню зможуть пропіаритись в мережі, розказавши
де і коли вони будуть голосувати.
http://img.tyt.by/n/fotofact/04/f/skrinshot_vybory_584355632.jpg
А взагалі може бути цікаво. )
Головне щоб вибори не перетворились в шоу. (
http://friends.kz/joks/1148229375-veb-kamery-na-vyborah-v-rossii.html
http://news.nado.ua/images/stories/nado/Sobitia/3/web.gif
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.