…виконавцям і споживачам житлово-комунальних послуг в допомогу, оскільки заплутані питання цін/тарифів на житлово-комунальні послуги не сприяють прозорості і довіри в цих питаннях…
Проблемні питання цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги
…виконавцям і споживачам житлово-комунальних послуг в допомогу,
оскільки заплутані питання цін/тарифів на житлово-комунальні послуги не
сприяють прозорості і довіри в цих питаннях…
Одразу наперед слід зауважити, що
предметом викладеного можуть бути порушення прав споживачів та не має бути
бажання споживачів ухилятися від оплати житлово – комунальних послуг, а бажання
(рекомендації) щодо оплати житлово – комунальних послуг за цінами/тарифами, які
МАЮТЬ ВІДПОВІДАТИ, закону, Договору та будь-яким рішенням інших державних
органів, які у встановленому порядку ПРОЙШЛИ ДЕРЖАВНУ РЕЄСТРАЦІЮ в Головному
Управлінні юстиції в м. Києві, тощо.
Відповідно до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за ЗАТВЕРДЖЕНИМИ в установленому
порядку тарифами.
Оплата за житлово-комунальні
послуги має здійснюватися на підставі діючих тарифів, встановлених державними
органами, а не на підставі тих тарифів, які самостійно можуть встановлюватися в
бік збільшення але як розібратися?
Як правило між сторонами існують
реально договірні відносини, які підпадають під особливості Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», в силу яких ВИКОНАВЕЦЬ надає СПОЖИВАЧУ житлово-комунальні
послуги, а споживач зобов'язаний їх оплатити згідно із тарифами та в строк,
обумовлені сторонами або визначені законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить ВСТАНОВЛЕННЯ цін/тарифів
на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 р. у справі за
№2-а-1888/10 за позовом … до виконавчого органу Київської міської ради про
визнання дій неправомірними, розпоряджень нечинними та зобов'язання вчинення
певних дій, постанова Шевченківського райсуду м. Києва від 10.12.2010 р., якою
було задоволено адміністративний позов і визнано незаконним розпорядження
виконавчого органу Київської міської ради від 30.01.2009 р. №1332, 1333, 1335
та розпорядження від 30.03.2010 р. №191, від 31.05.2010 р., №392 БУЛА СКАСОВАНА
ТА УХВАЛЕНА НОВА постанова про відмову у задоволенні позову.
Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 р. у справі
№2-а-2292/09 постанову Шевченківського райсуду м. Києва від 19.10.2009 р., якою
було визнано протиправними дії КМДА щодо прийняття 29.04.2009 р. Розпоряджень №516
«Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з
централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої
води для населення», №518 «Про встановлення та погодження тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», №520
«Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та затвердження
тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої
води для населення», та якою було визнано незаконними і нечинними з моменту
прийняття Розпорядження КМДА від 29.04.2009 р. за №516 «Про встановлення та
погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної
води і водовідведення холодної та гарячої води для населення», №518 «Про
встановлення та погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та
затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і
постачання гарячої води для населення», №520 «Про затвердження тарифів на
теплову енергію, встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води для населення» було СКАСОВАНО.
Зазначеною постановою суду від 10.03.2011
р. було ПРИЙНЯТО НОВУ ПОСТАНОВУ, якою у задоволені позову позивача до Київської
міської державної адміністрації, треті особи … про визнання неправомірними дій
відповідача щодо прийняття розпоряджень від 29.04.2009 р. за № 516 «Про
встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого
постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»,
№518 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій», №520 «Про погодження тарифів на теплову енергію,
встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води для населення», та визнання вищевказаних
розпоряджень незаконними та нечинними з моменту прийняття БУЛО ВІДМОВЛЕНО.
Зокрема, вказаною постановою
апеляційної інстанції встановлено, що НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ Київської
міської державної адміністрації (виконавчого органу Київради) щодо встановлення
цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ДЕРЖАВНІЙ РЕЄСТРАЦІЇ.
Отже, змодельованою може бути
реальна ситуація, відповідно до якої нам нараховують послуги з утримання
будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати), комунальні послуги
на підставі РОЗПОРЯДЖЕНЬ Київської міської державної адміністрації та
відповідно НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ, що діяли у зазначеній у позові період, АЛЕ
ПІДВИЩИВШИ НА СВІЙ РОЗСУД ТАРИФИ В БІК ЗБІЛЬШЕННЯ.
Тобто не тільки споживачі, а й суд
може критично оцінити твердження про те, що при нарахуванні житлово-комунальних
послуг виконавці дотримуються у повному обсязі вимог постанов Кабінету
Міністрів України, розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради та
умов договорів.
Непоодинокими вбачаються випадки,
коли виконавці під час проведення розрахунків з споживачами за надані послуги з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ЗАСТОСОВУЮТЬ
ЦІНИ/ТАРИФИ, ЯКІ НЕ ВСТАНОВЛЕНІ (ПОГОДЖЕНІ) відповідним органом місцевого
самоврядування, що відмічено й у постанові Вищого господарського суду України
від 21.08.2012 р. у справі №59/221.
Можуть обґрунтовувати свої не
завжди правомірні і законні вимоги (розрахунки) з оплати житлово-комунальних
послуг, тобто їх вартості (постійне і необґрунтоване збільшення) наявністю,
наприклад, наданих на виконання таких собі листів доручень КМДА, які не завжди
є НОРМАТИВНО-ПРАВОВИМИ АКТАМИ Київської міської державної адміністрації
(виконавчого органу Київради) щодо встановлення цін (тарифів) на
житлово-комунальні послуги, які НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ДЕРЖАВНІЙ РЕЄСТРАЦІЇ.
Тобто, усі «письмові документи»,
які не є НОРМАТИВНО-ПРАВОВИМИ АКТАМИ КМДА - ПІДЛЯГАЮТЬ ДЕРЖАВНІЙ
РЕЄСТРАЦІЇ !!!
Можемо згадати тільки поширені в
деяких житлово – комунальних установах, незалежно від форми власності - доручення
Головного управління з питань цінової політики (лист від 03.10.2008 №09050/4-2382)
та на виконання доручень КМДА лист від 10.09.2008 №197 та лист від
29.09.2008 №204 щодо встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і
прибудинкових територій.
При цьому, виконавцями НЕ
ВРАХОВАНО, що: Указом Президента України
"Про державну
реєстрацію нормативно-правових
актів міністерств та інших органів виконавчої влади " від 03.10.1992 року встановлено , що з 1
січня 1993 року нормативно-правові акти , які видаються міністерствами , іншими органами виконавчої влади , органами господарського управління та контролю і ЯКІ
ЗАЧІПАЮТЬ ПРАВА, СВОБОДИ Й ЗАКОННІ
ІНТЕРЕСИ ГРОМАДЯН або мають
міжвідомчий характер, ПІДЛЯГАЮТЬ
ДЕРЖАВНІЙ РЕЄСТРАЦІЇ.
Постановою Кабінету Міністрів
України від 28 грудня 1992 року №731
затверджено Положення про державну
реєстрацію нормативно-правових актів
міністерств , інших органів
виконавчої влади( далі - Положення) згідно якого ДЕРЖАВНУ РЕЄСТРАЦІЮ НОРМАТИВНО - ПРАВОВИХ
АКТІВ обласних, Київської та
Севастопольської міських державних адміністрацій , їх управлінь ,
відділів , інших підрозділів, територіальних
органів центральних органів виконавчої влади ЗДІЙСНЮЮТЬ ГОЛОВНІ
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ В ОБЛАСТЯХ,
МІСТАХ КИЄВІ та Севастополі (п.6 Положення).
Міністерства, інші центральні
органи виконавчої влади
НАПРАВЛЯЮТЬ ДЛЯ ВИКОНАННЯ нормативно-правові акти ЛИШЕ
ПІСЛЯ ЇХ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ТА
ОФІЦІЙНОГО ОПУБЛІКУВАННЯ.
У разі ПОРУШЕННЯ зазначених
вимог НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ вважаються такими, що НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ, І
НЕ МОЖУТЬ БУТИ ЗАСТОСОВАНІ (п.15 Положення), а тим більше прості листи
та/чи/або доручення, тощо.
Отже, вимушений був подати відповідні
ЗАПИТИ НА ІНФОРМАЦІЮ до Головного управління юстиції у місті Києві та Київської
міської державної адміністрації з проханням повідомити: Чи було зареєстровано у
встановленому порядку В ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ ЮСТИЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ – доручення
(лист, рішення, наказ, тощо) Головного управління з питань цінової політики лист
від 03.10.2008 №09050/4-2382, лист від 10.09.2008 №197 щодо
встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій,
лист від 29.09.2008 №204 щодо встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків і прибудинкових територій.
Від Головного управління юстиції
у місті Києві та Київської міської державної адміністрації ОТРИМАНО несподівану
і майже СЕНСАЦІЙНУ ВІДПОВІДЬ: Головне управління юстиції у м. Києві на Ваш
запит щодо отримання публічної інформації повідомляє наступне. Доручення
виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної
адміністрації) та її структурних підрозділів, зазначені у вашому запиті, НА
ДЕРЖАВНУ РЕЄСТРАЦІЮ до Головного управління юстиції у м. Києві НЕ ПОДАВАЛИСЯ та
їх правова експертиза не проводилась.
Таким чином, при поданні виконавцями
РОЗРАХУНКІВ за житлово – комунальні послуги – вони НЕ можуть ВІДПОВІДАЮТЬ
вимогам чинного законодавства та, скоріш за все, і Договору.
Тобто, вони НЕ ПЕРЕВІРЕНІ на
відповідність розрахунків, виходячи з вимог вказаного Указу та Положення,
оскільки органами виконавчої влади,
органами господарського управління та
контролю і ЯКІ ЗАЧІПАЮТЬ ПРАВА,
СВОБОДИ Й ЗАКОННІ ІНТЕРЕСИ
ГРОМАДЯН - ПІДЛЯГАЮТЬ ДЕРЖАВНІЙ РЕЄСТРАЦІЇ.
Що має робити споживач, коли ЗГАДАНІ
ЛИСТИ ЧИ ДОРУЧЕННЯ, на які можуть посилатися виконавці НЕ ЗАРЕЄСТРОВАНІ В
ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ ЮСТИЦІЇ У МІСТІ
КИЄВІ, бо вони напевно вважаються такими, що НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ, І НЕ МОЖУТЬ
БУТИ ЗАСТОСОВАНІ (п.15 Положення).
Отже, враховуючи наведене та беручи
до уваги заплутані питання цін/тарифів на житлово-комунальні послуги, які не
сприяють прозорості і довіри в цих питаннях споживачів і виконавців - з
будь-яких конкретних питань у конкретних конфліктних/спірних справах —
звертайтеся за порадами безпосередньо до правників, правозахисників,
громадських діячів, повірених, адвокатів…, але щиро вірю у мудрість і можливі мирні
медіаційні домовленості конкретних споживачів з конкретними виконавцями повз
меж суду, державних і правоохоронних органів та державної інспекції із захисту
прав споживачів.
З великою повагою
і сподіванням виявитися корисним,
Вадим Хабібуллін
© Вадим Хабібуллін ® KHABIBULLIN.kiev.ua
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.