Хотели как лучше, а получилось как всегда: митинг во вред

Митинг оппозиции о необходимости избрания мэра столицы, как и ожидалось, закончился ничем.

Митинг оппозиции о необходимости избрания мэра столицы, как и ожидалось, закончился ничем. Целенаправленно пишу свои мысли об этом мероприятии после его проведения и через определенное время, чтобы никакой злой поклонник нашей псевдооппозиции или тролль из штаба Арсения Петровича не смог инкриминировать мне симпатию к провластному лагерю.

Сразу отмечу, что меня полностью не устраивает ситуация в Киеве. Более того, ни за что не проголосую на выборах мэра за Александра Попова. Однако полностью уверен, что все, кто пошел на митинг 2 апреля сделали не лучше, а только хуже и только еще дальше отложили проведение выборов в Киеве. Уважаемые скептики, перед тем, как меня заклеймить, попробуйте прочитать мою аргументацию.

Начнем с того, что ни на какие митинги в стенах Верховной Рады внимания не обращают. Тут две важные позиции. Во-первых, депутаты из Партии Регионов ориентируются в своем голосовании на руководство, а не на общественное мнение. Во-вторых, бывал в стенах ВРУ во время массовых демонстраций под ее стенами и, поверьте, там на них никак не реагируют, более того, их там просто незаметно - все абсолютно обыденно.

Двигаемся дальше. Приходилось читать, от агентов Арсения Петровича (именно этого оппозиционного лидера, а не других) в Facebook о том, что митинг сможет действительно заставить провластное большинство проголосовать за выборы мэра Киева. В данном случае у меня только один вопрос - "Как?". Считаю такие заявления профанацией чистой воды. Повторюсь - депутаты от большинства ориентируются на указание с Банковой, а не на общественное мнение.

Можем констатировать, что митинг 2 апреля - это полностью медийная акция, которая преследовала две цели:

1. Сделать паблисити (широкое освещение в СМИ) для лидеров оппозиции. А как говорится, все, что не некролог – реклама.

2. Показать власти, что с оппозицией надо считаться в интересующих ее вопросах. И тут имеется ввиду, решение бизнес-проблем спонсоров Яценюка, Тягныбока и Кличка, а не демократические ценности.

Что надо было сделать

Давайте добавим немного конструктива. Проблема Киева лежит не в наличии или отсутствии мэра. Проблема в наличии главы КМДА.

Советую всем внимательно прочитать закон о специальном статусе столицы (Закон України «Про столицю України - місто-герой Київ»). В нем четко сказано, что глава КМДА и глава местного самоуправления, то есть мэр, действуют совместно и согласовано!

Если мы вернемся немного назад в прошлое, то вспомним, что позиция главы КМДА была введена специально как рычаг влияния на лидера киевского самоуправления. Таким образом, Президент Кучма пытался себя обеспечить от неприятных сюрпризов под боком.

Соответственно, оппозиция должна была презентовать исправленный Закон о столице и требовать его принятия, а не отмены Пенсионной реформы в пакете с выборами в столице. Точно также можно было требовать отмену автономии Крыма - нереально, вредно и бессмысленно.

Только после этого надо было говорить о выборах мэра. Этот вариант конструктивен.

Почему митинг пошел во вред

Тем не менее, если бы выхлоп от митинга был бы нулевой, как от большинства движений псевдооппозиции, которая возглавляется псевдолидером Яценюком, то лично я был бы не настолько недоволен. В данном случае, мы сталкиваемся с ситуацией, когда массовая акция в поддержку правильных вещей поспособствовала обратному тренду.

Привожу аргументацию. Как вы поняли из вышесказанного, конструктивной составляющей в действиях оппозиции не было, был сплошной популизм. Соответственно, все 5, 7 или даже 10 тысяч человек, которые пришли 2 апреля под Раду показали нашей оппозиционной "лидерской тройке", что можно и дальше гнать людям пургу ибо "пипл хавает".

Особенно обидно становится от того, что предводители оппозиции все прекрасно осознают. Они не могут не понимать, что чтобы они под Радой не устроили, влияние на провластное большинство это не произведет. Можем констатировать, что оппозиционеры, по сути, не борются за права тех людей, которые за них голосовали, а продолжают подыгрывать Банковой.

На вечный вопрос "Кто виноват?", лично у меня уже давно созрел ответ. Виновато оппозиционное руководство. Уже давно очевидно, что больше половины оппозиционной харизмы, мозгов и амбиций (Юлия Тимошенко) сидят в местах не столь отдаленных, но, думаю, можно надеется, что помилование Юрия Луценко (фанатом, которого совсем не являюсь) может что-то изменить в лучшую сторону. Этот человек, как минимум, обижен на действующий режим за 832 потерянных дня жизни и не будет действовать в ее интересах, как нынешний руководитель ВО "Батькивщина".