почему именно эти люди в данных момент говорят от имени оппозиции (до сих пор неясно: согласовано или нет) и что они сделали для Киева?
Последнее
время в Киеве снова возобновились разговоры о возможной дате проведения
выборов столичного городского головы. Звучат они в контексте
приближающего осеннего саммита Украина – ЕС в Вильнюсе, на котором
власть рассчитывает подписать соглашение об Ассоциации с Евросоюзом.
Ручной
перенос выборов в Киеве не очень понравился европейцам, а поэтому не
исключено, чтобы снять лишнее напряжение, украинская власть может пойти
на компромиссный вариант: провести внеочередные выборы мэра осенью, а
Киевсовета – все-таки перенести на 2015 г.
Но, как уже
неоднократно говорилось ранее, киевские выборы сейчас не выгодны ни
власти, ни оппозиции. Партия регионов и так контролирует ситуацию в
городе, а фамилии единого оппозиционного кандидата общественность так и
не услышала. Тем более, кому интересна должность мэра, практически не
имеющего полномочий, и всего-то на 1,5 года, поскольку речь идет о
проведении внеочередных выборов.
Одна из главных интриг,
относительно участия в выборах мэра Виталия Кличко, видимо, уже
практически решена. Скорее всего, лидер УДАРА не будет выдвигать свою
кандидатуру на должность столичного головы. Интерес совсем не тот. Да и
амбиции. Как-то не очень логично менять депутатский значок и статус
одного из лидеров парламентской оппозиции на символическую должность, да
еще накануне президентских выборов 2015 г.
По большому счету,
теоретическое согласие на проведение внеочередных выборов, со стороны
Партии регионов – не что иное, как грамотно подготовленная регионалами
ловушка для оппозиционеров, которые не смогли отстоять Киев весной.
Теперь же, выиграв время, власть решает для себя несколько важных
вопросов.
Во-первых, выполняется одно из важных требований ЕС
накануне саммита. Во-вторых, устраняет основного конкурента Александра
Попова, если В. Кличко из вполне рациональных соображений откажется от
участия в кампании. Ну, а в третьих, вынуждает объединенную оппозицию
ломать голову относительно поиска своего кандидата. Здесь и начинается
самое интересное.
Кроме
звучавших ранее фамилий некоторых оппозиционных депутатов (А. Ильенко,
Н. Томенко, О. Бондаренко) фактически кампании начали уже начали двое
нардепов – Николай Катеринчук и Петр Порошенко. В то время как первый
собрался выгнать из Киева «донецких», второй пока вообще не озвучил ни
одного конкретного предложения по ситуации в столице.
В связи с этим напрашиваются два резонных вопроса: почему именно эти
люди в данных момент говорят от имени оппозиции (до сих пор неясно:
согласовано или нет) и что они сделали для Киева, чтобы претендовать на
(хотя и символичную, но довольно статусную) должность мэра?
Мэр, за которого не стыдно?
В листовках, которые последние недели усердно раздают агитаторы
Катеринчука, он выступает в образе «самого умного», разложив специально
для «тёмных» киевлян, по полочкам всю политику Партию регионов,
Александра Попова, намерения Порошенко, и предлагает свой план спасения
города от власти «донецких». Планом, конечно, назвать это очень сложно.
Скорее констатацией общеизвестных фактов и набором популистских
обещаний. Однако главное даже не это. А то, что имеет ли моральное право
сам Катеринчук, претендовать на то, чтобы представлять интересы
столичной громады? Помимо опыта административного управления, для этого
нужна команда специалистов, знание городской проблематики и предложения
её решения, а также поддержка и доверие киевлян. Есть ли все это у
Катеринчука?
Как мы помним, доверие киевлян Катеринчук уже
один раз «оправдал». В 2008 г. после досрочных выборов в Киевский
городской совет туда прошли пять депутатов из блока Катеринчука. Немного
позже трое из них перешли в большинство космического мэра Л.
Черновецкого. Это люди, за которых сам Катеринчук ручался своей
репутацией и обещал киевлянам, что «стыдно за них не будет». Собственно,
зачем была затеяна и проведена та кампания в Киевсовет, выяснилось уже
потом, когда стараниями журналистов список БК открылся. Но было уже поздно.
В конце концов, каждому свойственно совершать ошибки. Тем более, когда
речь идет о политике, где все решают интерес и деньги. Но если сам Н.
Катеринчук так любит Киев и заботиться о его судьбе, то, видимо, с 2008
года он и его «Европейская партия» принимают очень активное участие в
социально-политической жизни столицы. Но и здесь киевлян ждет
разочарование.
Где же были лидер и активисты Европейской
партии все эти годы, пока молодая команда Черновецкого грабила и
уничтожала город? Помощь действующего народного депутата и, по слухам,
очень успешного адвоката, была бы просто незаменимой для многих
инициативных групп киевлян, защищающих свои дворы, детские площадки,
парки и скверы от донецко-черновецких захватчиков.
Сейчас
Катеринчук снова обещает власть киевлянам, говорит о доверии к
оппозиционному мэру, самоуправлении и прочей чепухе. Но кто её отдаст
эту власть? Да и кому отдавать? Трем десяткам общественных активистов,
регулярно протестующих под стенами Киевсовета? Или сразу отдать власть
самым достойным, то есть оппозиции?
В раздаваемой агитации,
потенциальный кандидат-оппозиционер сам указывает на то, что киевляне
уже давно научились жить не благодаря, а вопреки власти, во многом
полагаясь исключительно на собственные силы и сотни таких же
небезразличных единомышленников. Примеров тому великое множество: от
отвоеванных у застройщиков придомовых территорий, до самостоятельной
борьбы со стихией во время памятного мартовского снегопада.
Да, все это правда. Общественные активисты стоят под дождем и на морозе
во время пикетов, получают по голове во время акций протестов против
незаконных застроек от милиции и братков, нанятых застройщиками. Да,
многие люди помогают друг другу в борьбе с беспределом власти. Да, Попов
заслуживает критики за то, что защищает не киевлян, а
бизнесменов-застройщиков, которые разрушают остатки исторического Киева.
Но что предпринял сам господин Катеринчук, чтобы помешать этому? Почему
только сейчас он так заинтересовался проблемами Киева и киевлян?
Очень похоже, что вся агитация киевлян на необходимость выбора
оппозиционного мэра на основе всеобщей любви и доверия – не более чем
промо-кампания, направленная на повышение собственной политической
значимости, поскольку перемены в «Батьківщине» пока не сулят ничего
хорошего. А посему, над перспективой собственного политического
будущего, видимо, пора думать уже сейчас. Отсюда и весь интерес к
должности мэра города, как возможности сделать хорошую (а может и не
очень) рекламную кампанию своей персоны.
Политика как бизнес
В похожем русле развивается ситуация с ещё одним желающим получить
бренд единого кандидата от ОО - Петром Порошенко. Только здесь есть
некоторые нюансы – другие ставки и риски. Как и Катеринчук, Порошенко
был представителем оранжевой команды времен Ющенко, входя в число так
называемых «любих друзів» Президента и является его кумом. Руководящего
опыта ему не занимать. Долгое время работал Секретарем СНБО, затем
Главой Совета НБУ. В правительстве Тимошенко был министром иностранных
дел. Но после прихода к власти Януковича, нашел свое место и в команде
регионалов, поработав министром экономического развития и торговли
(2012) в правительстве Азарова.
Порошенко мог бы претендовать
на кресло мэра, если бы не был потенциально контролируемым властью.
Несмотря на всю показательную оппозиционность и самостоятельность,
уязвимое место Порошенко – его бизнес. По информации СМИ в нынешнюю
бизнес-империю Порошенко входят «5 канал», корпорация «Рошен»,
автомобильная корпорация «Богдан», завод «Ленинская кузня», холдинг
«Укравтозапчасть» и прочие активы. Отследить их все весьма сложно, так
как доли в различных сферах бизнеса постоянно покупаются или продаются.
Тем не менее, последние годы, фамилия Порошенко не покидает строчек
рейтинга журнала «Форбс», который оценивает нынешнее состояние политика-бизнесмена в $1,6 млрд.
Активную информационную кампанию относительно своего возможного
выдвижения от оппозиции, Порошенко начал ещё с весны, появлениями на
политических ток-шоу и заявлениями в СМИ. Но для того чтобы представить
какой из Порошенко может получиться мэр, вовсе необязательно рассуждать о
его команде, финансовых возможностях или управленческом опыте. В наших
реалиях все намного проще и прозаичнее. Достаточно Семье только обратить
пристальное внимание на бизнес-активы Порошенко. Сразу же станет ясно,
чьи интересы в городе будет защищать такой мэр. Интересы бизнеса, в том
числе и строительного, который сегодня практически подконтролен власти.
Кроме того, логику бизнеса наглядно продемонстрировал экс-мэр
Л.Черновецкий, разграбив и распродав все городские активы.
До
недавнего времени, то есть до начала разговоров о возможности Порошенко
быть кандидатом от оппозиции, политик также не проявлял особой
обеспокоенности состоянием дел в столице. Поэтому сегодня в Киеве
сложилась парадоксальная ситуация, когда у оппозиции нет достойного
кандидата на должность городского головы. Видимо именно поэтому,
киевлянам начинают просто навязывать тех кандидатов, которые, по словам
политологов, устроят и власть и оппозицию. Проще говоря: либо будут
подконтрольны власти, либо же изначально не иметь шансов на победу. При
том, что очень маловероятно, что Катеринчук и Порошенко согласятся
обменять депутатские мандаты на 1,5 года ограниченных полномочий, при
этом, не владея городской проблематикой и не имея реальных инструментов,
чтобы влиять на ситуацию.
Большая игра 2015 г.
Если роль Катеринчука в киевском политическом спектакле сводиться к кандидату-спойлеру,
как назвал его один политический эксперт, то для Порошенко подобная
роль может быть отведена на президентских выборах 2015 г. Главная задача
спойлеров – оттянуть на себя часть голосов другого кандидата. Как
правило, более сильного и популярного, но обязательно «нужного», т.к.
сам спойлер изначально не имеет шансов на победу и не рассчитывает на
неё.
Кстати, майский опрос «Рейтинга» подтверждает
эту технологию. По данным соцопросов, если бы выборы мэра Киева
проходили в мае 2013 года, то 35,9% (среди тех, кто намерен принимать
участие в выборах) поддержали бы Виталия Кличко, 17,1% – Александра
Попова, более 11% – Петра Порошенко. Более 5% избирателей поддержали бы
Николая Томенко, около 4% – Андрея Ильенко, около 3% – Николая
Катеринчука, около 2% – Анатолия Гриценко и Олега Ляшко. Видно, что в
случае отказа от участия в выборах В. Кличко несколько "оппозиционеров"
просто растянут один электорат, а переток избирателей Кличко к
оппозиционным кандидатам может и не произойти в нужных пропорциях.
Похоже, что Киеву отведена роль испытательного полигона перед большой
игрой 2015 г., а технологи Банковой уже подбирают для этого всевозможных
«оппозиционных», «независимых» и прочих кандидатов, которые должны
сделать нужный результат для власти. Для настоящего оппозиционного мэра
критически важной должна быть не поддержка какой-то партии, а доверие со
стороны жителей города. Ведь навести порядок в столице – особенно
касающийся незаконных застроек и уничтожения зеленых зон – можно при
активной поддержке действий мэра городской громадой.
Но пока
правила игры устанавливают партии. Даже кандидат в мэры, согласно
закону, должен быть выдвинут только партийной организацией. Поэтому,
честно говоря, пока абсолютно неважно кто здесь будет мэром, пока при
власти Янукович и «семья». Киевом управляют в ручном режиме, а
новоизбранный городской голова рискует «утонуть» в разборках и
конфликтах с провластными КГГА и Киевсоветом. Менять нужно всю систему,
но пока никто этого делать не будет. Сложно поверить, что новая
киевская власть начнет серьезно заниматься стратегическими и
концептуальными задачами. Это так далеко и невнятно. Совсем другое дело –
МАФы, торговля, застройки, земельные участки и прочее. То есть, с чего
можно получить прибыль. Здесь и сейчас.
Конечно же, киевлянам
от этого не легче. В который раз, поверив партиям, мы рискуем оказаться
заложниками политических интриг и собственного безразличия, неосознанно
отдав город тем, кто этого не достоин. Изменения наступят тогда, когда
большинство киевлян будут участвовать в управлении городом и
совместными усилиями контролировать тех, кого выбирают.
http://vladimirbondar.kiev.ua/index.php/media2/182-put-v-mery-nastoyashchikh-oppozitsionerov
Богдан Удовиченко
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.