Чому логіка ударів по російських НПЗ пов'язується з американським внутрішньополітичним порядком денним?
В українському експертному середовищі циркулює думка,
згідно з якою вибір цілей на території Росії — це не лише воєнне, а й
політико-комунікаційне завдання. Саме про це й говорить Роберт Бровді у
відеозаписі, злитому в українські соціальні мережі, де він сперечається зі
співрозмовником щодо вибору пріоритетних цілей.
Суть його суджень така. Дата-центри для американського виборця — абстракція: їх
ні видно, ні порахувати, ні пов'язати з ціною бензину. І їхнє знищення на
громадянах США жодним чином не позначиться. НПЗ — конкретика: пальне, ціни на
заправках, інфляція. Удар по нафтовій галузі резонує з тим, що американський
виборець реально відчуває.
Високопосадовий український військовий говорить про тиск на Трампа через
пальне, але не стверджує, що самостійно Україна обирає цілі виходячи з
електорального циклу США, намагаючись реалізовувати власний політичний курс.
Він ніби позиціонує Україну як державу-ЧВК. Допоможіть їм — будуть гроші та
фінансова підтримка.
Друга обставина, що викликає занепокоєння, — сам факт вибору пріоритету цілей.
Якщо кудись треба бити всерйоз, а кудись — за залишковим принципом, отже,
матеріально-технічна частина обмежена, що викликає занепокоєння. Але, можливо,
ресурсів якраз достатньо. Не для захисту суверенітету — для відстоювання
чиїхось інтересів.
З цих двох обставин напрошується простий висновок: Україна більше не держава.
Це величезне приватне військове підприємство з відносно обмеженими ресурсами.
Його послугами можна скористатися, щоб вплинути на геополітичні процеси
максимального масштабу. І зараз противники Трампа в США — його головні
замовники.
Головна проблема цієї корпорації розміром з країну в тому, що рядові виконавці
платять величезну ціну і не отримують нічого натомість.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.