Пройдет чуть больше года и в США состоятся президентские выборы.
Пройдет чуть больше года и в США
состоятся президентские выборы. На сегодня в поле общественного внимания два
главных претендента – демократ Джо Байден (нынешний президент) и республиканец Дональд
Трамп (если его не отправят в тюрьму).
По словам представителей
официального Киева, американские выборы однозначно повлияют на Украину и ее
поддержку в войне, начатой РФ. Как именно – будет видно. Но, в ОП Украины
убеждены, что каким бы не оказался результат выборов нового главы Белого дома,
США не прекратят поддерживать Украину, поскольку ни одна цивилизованная страна
мира не согласится на капитуляцию демократии и не пойдет на то, чтобы и дальше «царил
хаос, войны, терроризм, беспредел, спонсируемый Россией».
Какова ситуация в США с началом
нового политического сезона? Как американские СМИ готовятся к освещению
активной фазы президентской гонки? Почему у американцев, к слову, есть немалые претензии
как к фавориту от демократов, так и предполагаемому протеже от GOP (если на
арене республиканцев не окажется кто-то другой)?
В США СМИ уже творчески вооружаются.
Они всегда у нас вооружены. Ситуация для многих из них – как видеоигра, когда знаешь,
что все отличается от реальности, но сильно привязываешься к виртуальному. Сенсации
притягивают, возбуждают острые, скандальные и стимулирующие ощущения.
Конечно же, есть в США журналисты,
которые (несмотря на то, что поле игры «отравлено») все равно выделяются. Они пытаются
быть более четкими, объективными и сдержанными в оценках. Но, их в наших СМИ
меньшинство. Все в итоге все равно превращается в сенсацию и разбрасывание «грязи».
СМИ любой ситуацией воспользуются. Та или иная картина будет подаваться так,
что что-то является или виной демократов, или виной республиканцев (либо каких-то
групп в GOP, которые имеют интересы и влияние). Как пример – тема глобального
потепления. Понятно же, что этот вопрос относится больше к науке, нежели политике.
На него все стороны должны обращать должное внимание. А что у нас? А у нас –
две экстремальности: одна сторона говорит, что все это – полная выдумка и
вранье, а другая сторона твердит, мол, «чуть ли не завтра распадется весь мир».
Ситуация со СМИ аналогична.
Вот, к примеру, якобы были у нас нарушения,
связанные с влиянием русских спецслужб на выборы в США. Есть актуальные дела,
связанные с Джулиани, компанией Burisma и так далее. Это все нужно тщательно
расследовать и сделать официальный вывод. Что же делают в США? Сходу утверждают,
что были плохими республиканцы, которые что-то скрыли и тому подобное. С другой
стороны говорят, что плохие демократы, которые до сих пор эти дела не расследовали.
Сейчас в США крайне актуальна тема, что через одного русско-украинского
бизнесмена ФСБ РФ якобы влияло на власти США через Джулиани. Но, это не
подается в СМИ как проблема системы, а сразу делается виной республиканцев, что
в свое время они не дали ход расследованию. Поэтому, я и считаю, что рано или
поздно любой вопрос становится неким «вооружением» для разжигания конфликтов и расслоения
общества.
Байден и Трамп. Выглядит это почти
трагически. Несмотря на символическую роль президента, она все же – роль и хотелось
бы, чтобы президент такой мощнейшей страны, как США, был сильным государственником.
Пусть это не будет гений или мега харизматичный человек, но он должен быть настоящим
примером для других. А мы сегодня имеем двух людей, которые точно не самые
лучшие примеры. С этим очень многие американцы соглашаются.
У Трампа, считаю, мобилизация его электората
и укрепление определенного экстремизма растет из-за атак на него. Не думаю, что
очень существенно она растет, но все же. Несмотря на атаки, думаю, Трамп таки
станет кандидатом у республиканцев. Его ближайший конкурент – губернатор
Флориды Рон Десантис – электорально «распадается» (я бы его полностью не списывал,
но многие уже списали, что очень жаль). Есть и другие в GOP, которые либо очень
уж идеальны, либо слишком уж экстремальны. А многие будут баллотироваться, чтобы
потом, к примеру, вместо 5 миллионов в год заработать 17: чтобы их книги потом
лучше продавались, они сами стали более известными, чтобы их потом часто приглашали
на разные телешоу, как бывших кандидатов в президенты США. Это у нас – стандартная
формула и за это таких людей винить не стоит.
У демократов тоже есть талантливые
персонажи. Например, Министр транспорта Пит Буттиджич. Да,
он в какой-то мере «своеобразен», но у него есть мозги. Или тот же губернатор
Калифорнии Гэвин Ньюсом. Я, как житель LA CA, против многих его позиций, но он –
далеко не сумасшедший и будет делать то, что логично.
Не хочу говорить зло ни о Байдене,
ни о Трампе, но, конечно же, для США – это далеко не идеалы. Это не государственники,
которые имеют высокое образование, прекрасно ориентируется во внешней политике,
начитанные, энергичные, понимают современный мир. Байден всю жизнь был ниже
среднего. О Трампе вообще нет смысла что-либо говорить, с ним давно всем все уже
понятно. Это странно и очень грустно для американца.
Опять же, выбор Трампа, возможно, и
закончил бы войну в Украине. Но! На каких условиях? С какими последствиями для
мира в целом? Много вопросов. Есть большие риски, что это может потом сильно
ударить по суверенности и будущему Украины, в то же время может больше морально
вооружить РФ.
РФ уже становится Северной Корей. Там
уже огромные проблемы дают о себе знать. И, все равно, продолжение войны – это
геноцид украинской нации и подрыв суверенности Украины. Поэтому, какие-то
изменения просто обязаны произойти. В какую именно сторону – пока непонятно. Наверное,
(у нас об этом тоже говорят) если продолжать поддерживать и усиливать Украину, то
русские устанут и найдут какой-то способ уйти. Найдут, к примеру, какого-то
сумасшедшего, как тот же Лукашенко (над которым уже весь мир смеется), который
скажет, мол, «мы уже победили и уходим из Украины». В принципе, русские же
могут все что угодно придумать, чтобы сохранить «лицо». Под давлением цивилизованного
мира они скорее могут уйти из Украины, а своим внутри рассказать, мол, «мы победили»
и так далее.
Поэтому, ситуация пока не очень. А медиа
смотрят лишь потому, что это – шоу. Но, доверия и ответственности мало. Я не
раз уже рассказывал о собственных опытах, когда абсолютно безответственно
журналисты пишут о тебе что угодно, а наш «кейс Салливана» дает им возможность преспокойно
себя чувствовать. Это тебе потом нужно бегать и доказывать, что ты чего-то не
делал, что что-то могло быть написано журналистами именно с умыслом (!) тебя очернить
(что практически нереально доказать в суде).
Пример. Кто-то сфотографируется с
нашим Спикером, а потом какой-то блогер вдруг напишет, что рядом с Кевином Маккарти
на фото вроде стоит или русский бандит, или украинский «нацист», или какой-то
педофил... И все. Ничего нельзя будет сделать, молва сразу пойдет огромной
волной. Что-то может оказаться и правдой, а что-то же – банальной клеветой. И не
помогут никакие миллионы долларов для разбирательств, на тебя будут в процессе еще
жестче нападать, и ты проиграешь.
Поэтому, очень многие у нас боятся делать
что-то существенное и масштабное. Именно потому, что в США политический процесс
такой, что можно ненароком попасть в серьезную мясорубку, которую наши СМИ
раскрутят до предела. Особенно с Трампом мясорубка может быть еще той.
Это все – трагедия. Трагедия
американского общества. Когда существует беспредел, когда тебя могут всячески оклеветать,
облить грязью без причины, а ты ничего не можешь с этим сделать – это большой
сбой в системе. И это то, с чем мы живем.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.