Жаровня Путину. Как вывести из игры «дирижера» вагнеровской «труппы»

Если обложить Путина красными флажками, он станет удобной мишенью в заданном секторе обстрела. Он окажется в роли террориста, которого 20 лет назад сам обещал найти в «сортире» и «замочить».

Последнее десятилетие оказалось наиболее агрессивным в новейшей истории РФ. Стартовало оно с «мюнхенской» речи Путина, объявившего Западу новую холодную войну, и захвата грузинских территорий. Далее были агрессия против Украины, сирийская авантюра, расползание по миру россиян-убийц из ЧВК, угрозы странам Балтии и Казахстану, переворот в Черногории, причастность к заказным убийствам и терактам в Европе и России...

Все эти преступления были бы невозможны без санкции первого лица РФ. Поэтому их следует рассматривать как инструменты кремлевской государственной политики.

Террором Кремль решает несколько задач. За фасадной агрессией он прячет внутреннюю слабость, а шантажом и эпатажем – сохраняет за собой статус оппонента коллективного Запада. Подпитывая этим миф о сильной России, которой мир должен считаться.

Прежде всего, этот «фастфуд» скармливается внутри страны. Его внутреннее потребление долгое время обеспечивало Путину политическую поддержку. Однако в условиях экономической стагнации в российском обществе перестало хватать «желудочного сока»...

Надо учитывать, что тезисы «мюнхенской» речи писались в условиях высоких цен на нефть и углеводороды, значительных финансовых резервов РФ и ее стратегического паритета с Западом. Все это позволяло Путину рассчитывать на успех его будущих авантюр. Однако, ситуация изменилась.

Сегодня Путин оппонирует Западу на фоне коронакризиса, падения рынка энергоносителей, разоренного Фонда национального благосостояния РФ, превышения госдолга над ликвидными резервами, в условиях болезненных санкций за агрессию против Украины. Стоимость его амбиций стала слишком высокой для РФ. Они истощают ее, лишая устойчивости и прочности.

Кремль надрывается экономически на фоне украинско-сирийских санкций. И – вплотную приблизился к политической дисквалификации, образно говоря, по совокупности «достижений». Наиболее весомые из них – военные преступления в Украине, отравление семьи Скрипалей, показательный отстрел врагов Путина в Австрии и Германии, сирийские гастроли «вагнеровской трупы»...

К финальной геополитической авантюре – аннексии Беларуси – Кремль добрался не в лучшей форме. Внутренняя ситуация в РФ – наиболее нестабильная за последние 10 лет. Экономический и социальный кризисы настолько ощутимы для общества, что уже не сглаживаются ранее безотказными PR-проектами по захвату соседних территорий. Россияне, до недавнего времени «на ура» воспринимавшие военные преступления «фюрера» в Грузии и Украине, оказалась преступно равнодушными к «белорусскому сиквелу». Поскольку устали от Путина и его однообразных «побед», скукоженых на фоне экономических потерь.

«Белорусский кейс», если Путин решится его разыграть, станет его геополитическим «Титаником». Который с удовольствием будут топить мировое сообщество, белорусская «Плошча» и российские бунты.

Кремль качает уже от начатых им гибридных и открытых агрессий. Они активизируют официальную и внесистемную оппозиции в РФ и в целом – протестное движение. Вероятно, в Кремле просчитывают приближения своих «майданов», начиная физически зачищать уличных лидеров.

Именно так следует расценивать отравление спецслужбами РФ Алексея Навального. Циничность этого преступления свидетельствует о том, что речь идет именно об акте государственного терроризма, а не о «самодеятельности» путинских феодалов. Ведь использование боевой вещества «Новичок» является маркером непосредственного участия Путина в процессе.

Такими же маркерами были и предыдущие теракты, когда агенты с ГРУ ГШ отравили «Новичком» в Великобритании бывшего разведчика Скрипаля, его дочь и случайных граждан этой страны. Они «угостили» им и болгарского бизнесмена Гебрева, который занимался оружейным бизнесом с Украиной.

Эти и другие случаи свидетельствуют о пересечении Кремлем черты, за которой – надругательство над международным правом и суверенитетом других стран. Попытки терроризировать мир свидетельствуют о потере Путиным внутренней поддержки и паническом страхе перед протестами в регионах РФ.

Очевидно, что он не остановится по собственной воле. Показательное применение «Новичка» и откровенное ерничанье Кремля в ответ на обеспокоенность международного сообщества показывает, что для РФ – это приемлемые политические инструменты. Так же, как и активизация военных учений с условным применением химического и биологического оружия в рамках подготовки к широкомасштабной войне.

Кремль вчистую проиграл миру экономическую конкуренцию и в дальнейшем сможет лишь играть дряблыми мышцами, пытаясь пнуть оппонентов ниже пояса. Если коллективный Запад отступит, Путин посчитает свою стратегию эффективной и применит еще более сильный террор против «слабого Запада». А это – новые гибридные войны, насилие, кибератаки, вмешательство в выборы, пропаганда против стран НАТО, прежде всего США, Великобритании, Германии, Франции, Польши.

Путин зайдет слишком далеко, если ждать, пока внутренние протестные волны снесут по течению его политический «труп». Нужно системно раскалять под Путиным политическую жаровню. Необходимы жесткие меры мирового сообщества по противодействию государственному терроризму РФ. С привлечением международных организаций, в частности ООН и НАТО. Нужно усиливать коалиционные действия по международной изоляции РФ, в том числе применять адресные санкции, юридические ограничения и международные трибуналы. Гарантией их эффективности станет координация и многоуровневость в противостоянии информационным войнам Кремля.

PS.

Если обложить Путина красными флажками, он станет удобной мишенью в заданном секторе обстрела. Он окажется в роли террориста, которого 20 лет назад сам обещал найти в «сортире» и «замочить». Попав за дверь этого эксклюзивного изобретения русской инженерной мысли, у него появится единственный вопрос: кто и когда его «канализирует» окончательно. Это может быть как сила российских протестов, так и рука коллективного Запада, уставшего от кремлевского цинизма.