Новости из США: итоги недели
22 квітня 2018, 10:50
Власник сторінки
Professor of Computer Science
Об основных новостях, находившихся в центре внимания ведущих американских СМИ и в США в течение последней недели.
1. Как известно, утром в прошлое воскресенье постоянный представитель США в ООН Никки Хейли в интервью телеканалу CBS, заявила о том, что в понедельник будут введены новые санкции против России за ее содействие Асаду в применении химического оружия. Хейли заявила, что о новых санкциях объявит министр финансов Мнучин. Однако никакого объявления о санкциях в понедельник не последовало. Во вторник телеканал CNN сообщил со ссылкой на три источника в Белом Доме, что сразу после телеинтервью Хейли Трамп поручил высокопоставленному сотруднику Госдепартамента позвонить в российское посольство и сообщить, что новых санкций не будет. Такой звонок состоялся и таким образом, ещё в воскресенье, когда все ждали новых санкций после интервью Хейли, Россия уже знала, что их не будет. Недавно назначенный новый главный экономический советник Трампа Кудлоу заявил в интервью в понедельник, что «Хейли перепутала». На что Хейли во вторник заявила журналистам в ответ на просьбу прокомментировать это заявление, что она «ничего не перепутала». Поскольку известно, что Хейли один из самых аккуратных и пунктуальных представителей администрации, из этих ее слов следует, что решение о новых санкциях было действительно принято ранее. И было в воскресенье отменено Трампом. Президент повторил в среду на совместной пресс-конференции с японским премьером Абе, одну из своих любимых фраз о том, что «все знают, что никто не был таким жестким с Россией как я», а новые санкции будут, «когда Россия этого заслужит».
Газета Вашингтон Пост также сообщила со ссылкой на свои источники в Белом Доме, что Трамп, кроме того, что заблокировал санкции, выразил недовольство тем, что США выслали больше российских дипломатов, чем европейские страны, в то время как он требовал выслать их столько же, сколько выслали Германия и Франция.
Комментируя несостоявшиеся санкции в эфире телеканала CNN в понедельник, депутат Палаты Представителей от Калифорнии демократ Джеки Спайер назвала происходящее цирком. Аналогичное определение с добавлением, что не знаешь, плакать или смеяться, было повторено многими американскими обозревателями.
2. Во вторник появилась на прилавках книжных магазинов книга бывшего директора ФБР Коми «Higher Loyalty» - «Более высокая лояльность». В связи с выходом книги Коми в течение нескольких дней дал интервью нескольким телеканалам. Коми защищал свою позицию о публичном объявлении о возобновлении незадолго до выборов расследования по использованию Клинтон ее домашнего сервера для служебной переписки. Сказал, что дал указание начать расследование, каким образом информация о возобновлении этого расследования утекла из ФБР еще до его объявления, но на момент его увольнения это расследование не было закончено, а о дальнейшей его судьбе он не знает. Повторил, что Трамп требовал от него личной лояльности. Подтвердил, что контрразведывательное расследование по поводу Рашагейта было начало ФБР в июле 2016 года до появления информации о досье Стила, и что не это досье стало источником расследования. Сказал, что ФБР доверяет Стилу, поскольку американские спецслужбы знакомы с ним и его работой много лет, еще с тех пор, как он работал в британской разведке MI6. Коми также говорил, что полагает, что у России может быть компромат на Трампа, что косвенно подтверждается по его мнению тем, что Трамп постоянно отрицает наличие каких-либо связей с Россией и какого-либо сговора своего предвыборного штаба с Россией, даже когда его об этом никто не спрашивает, а также никогда и нигде, даже в сугубо частных беседах, в отсутствие телекамер, не критикует Путина.
3. В четверг министерство юстиции США, в ответ на настойчивые требования 12 республиканских конгрессменов, ярых сторонников Трампа, передало им меморандумы бывшего директора ФБР Джеймса Коми, написанные им после каждого из разговоров, которые у него были с Трампом. Коми записывал содержание всех своих бесед с Трампом при личных встречах, на совещаниях и по телефону. Он объяснял это тем, что полагал, что поскольку президент часто говорит неправду, необходимо иметь документальные свидетельства разговоров с ним. Судя по всему, республиканские конгрессмены надеялись, что эти меморандумы помогут им дискредитировать расследование спецпрокурора Мюллера и доказать, что Коми был справедливо уволен, что его увольнение не было препятствованием расследованию.
Однако, скорее всего республиканские конгрессмены, требовавшие передачи им меморандумов, должны быть очень разочарованы. Во-первых, не успели они получить тексты меморандумов из министерства юстиции, как эти тексты с небольшими изъятиями тут же утекли из аппарата Конгресса в печать и уже вечером в четверг обсуждались по телевидению. Во-вторых, как оказалось, в меморандумах очень мало нового по сравнению с тем, что Коми рассказывал, излагая их содержание, когда давал показания на слушаниях в Сенате в июне прошлого года. В-третьих, то новое, что там оказалось, особенно в неотцензурированной версии, которую цитировали газета Уолл Стрит Джорнал и агентство Associated Press, не только не может помочь дискредитировать расследование Рашагейта, но ровно наоборот, подливает масла в огонь этого расследования. Суть вот в чем. Как следует из меморандумов, Трамп рассказал Коми, что во время обеда с Терезой Мэй в Белом Доме вскоре после инаугурации, Трамп поднял тост за нее, с благодарностью, что она первой из мировых лидеров поздравила его с победой на выборах. И тут же тогдашний советник по национальной безопасности Флинн, сидевший за столом, сказал, что нет, первым был Путин, что он первым позвонил, чтобы поздравить Трампа. Президент выразил Коми недовольство тем, что Флинн проявил такую неавторизованную активность. Другой эпизод касается тоже Флинна. 8 февраля 2017 года тогдашний руководитель аппарата сотрудников Белого Дома Райнс Прибас спросил Коми, ведет ли ФБР слежку за Флинном (включая прослушивание) с разрешения суда. Коми ответил, что если Прибаса интересует этот вопрос, он должен обратиться официально туда, где ему, возможно, могут на него ответить (то есть в суд). Но он, Коми, отвечать на этот вопрос не имеет права. Отмечу, что и после этого разговора Флинн еще пять дней оставался советником по национальной безопасности. Третий эпизод касается содержащейся в досье Стила информации об оргии в номере московского отеля с участием Трампа. Трамп несколько раз сказал Коми, что «никакого золотого дождя не было, никаких проституток не было», что если его жена хоть на 1% будет думать, что эта история - правда, это будет ужасно. Но при этом Путин говорил ему (Трампу), что российские проститутки - самые красивые в мире. Когда именно Путин это сказал Трампу, тот не уточнил.
Нужно отметить, что сам Коми в четверг заявил, что ничего не имеет против полной публикации своих меморандумов, что в них нет никакой секретной информации и что он полагает, что будет хорошо, если общественность с ними ознакомится.
4. На прошедшей неделе продолжал разворачиваться скандал, который можно смело назвать Коэнгейтом, скандал, связанный с расследованием, которое федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка ведет в связи с подозрениями многолетнего адвоката Трампа и Организации Трампа Майкла Коэна, в банковском мошенничестве в связи с организацией им незадолго до выборов 2016 года схем перевода денег бывшей порноактрисе Сторми Дэниэлс ($130 тысяч) и бывшей модели журнала Плэйбой Карен Макдугал ($150 тысяч) за то, чтобы они молчали и своих интимных отношениях с Трампом.
Гражданин США Дональд Трамп (именно как частное лицо, а не как президент) подал 13 апреля иск в федеральный суд Нью-Йорка, присоединившись к иску Майкла Коэна, требуя, чтобы он и его адвокаты получили возможность изучить документы, изъятые 9 апреля агентами ФБР при обыске у Коэна и определить, какие из этих документов содержат адвокатскую тайну и не могут в связи с этим быть исследованы прокуратурой и ФБР.
Федеральный судья Кимба Вуд в удовлетворении исков и гражданину Дональду Трампу, и гражданину Майклу Коэну 16 апреля отказала и постановила, что документы изучит назначенный судом независимый эксперт-юрист, который предоставит суду заключение о том, содержат ли какие-то из изъятых документов адвокатскую тайну. Нужно пояснить, что по закону адвокатскую тайну составляют документы, относящиеся к общению адвоката с клиентом в рамках оказания адвокатом клиенту правовой помощи. Правовая помощь предполагает, что адвокат официально представляет интересы клиента в каком-то уголовном или гражданском деле, или во внесудебном споре с кем-то. В этой связи Коэну не так-то просто будет доказать, что он на самом деле выполнял функции адвоката, то есть оказывал именно правовую помощь своим клиентам. В американских СМИ Коэна называют fixer – «решалой», то есть человеком, решающим для кого-то некие щекотливые вопросы непрозрачным образом. Как выяснилось из документов, изъятых при обыске, в последние 10 лет у Коэна было три таких клиента. Первый клиент Коэна - это Дональд Трамп, второй - финансовый донор республиканской партии Эллиот Броуди, заплативший при участии Коэна $1.6 миллиона женщине, бывшей модели журнала Плэйбой, которая от него забеременела и которую он понуждал сделать аборт. Имя третьего клиента не было известно до прошедшего понедельника. Судья Вуд постановила, что Коэн должен раскрыть имя третьего из своих клиентов. Адвокаты Коэна настаивали, что имя третьего клиента должно оставаться нераскрытым. А третьим клиентом Коэна, как выяснилось в суде, оказался любимый телеведущий Трампа Шон Хэннити, ежедневно расхваливающий президента, дискредитирующий расследование спецпрокурора Мюллера и требующий его уволить на канале Fox. Всю неделю, предшествовавшую судебному заседанию в понедельник, Хэннити усиленно ругал ФБР и федеральных прокуроров за то, что они «посмели» сделать обыск у Коэна. Но уже в понедельник вечером поспешил заявить, что Коэн не был его адвокатом, что он только иногда консультировал его по некоторым юридическим вопросам. И этим очень осложнил для адвокатов Коэна и Трампа задачу доказывания того, что документы Коэна содержат адвокатскую тайну. Если Коэн не адвокат в юридическом смысле, то и адвокатской тайны нет.
Да, в Америке наряду с Рашагейтом разворачивается Коэнгейт. И когда несколько дней назад газета Нью-Йорк Таймс написала, что Коэнгейт может быть опаснее для президента, чем Рашагейт, она имела для этого основания. Ведь следователи будут докапываться, каким образом Коэн переводил платежи, откуда брал деньги, были ли эти деньги взяты из предвыборного фонда Трампа. Но и это не все.
5. Любопытно, что в четверг стало известно, что Коэн отказался от своего гражданского иска к сайту Buzzfeed News, первым опубликовавшим досье Стила и к компании Fusion GPS, заказавшей досье Стилу. Коэн подавал в суд, утверждая, что он не был в Праге в 2016 году (а досье утверждало, что он там встречался с высокопоставленными российскими представителями). Раньше Коэн утверждал, что никогда не был в Праге. И вдруг отозвал иск.
6. Журнал Ньюсуик сообщил в субботу, что адвокат Сторми Дэниэлс Майкл Авенатти подтвердил наличие DVD с записью интимных похождений его клиентки с Трампом, описанных ею недавно в интервью телеканалу CBS. Авенатти подчеркнул, что диск находится под замком в надежном месте, но, что если Трамп и Коэн будут утверждать, что она говорила неправду в интервью, то его клиентка обнародует содержание DVD, чтобы доказать, что все было именно так, как она описывала. Дэниэлс и Авенатти добиваются в суде, чтобы суд обязал Трампа рассказать о своей афере с Дэниэлс.
7. В пятницу газета Вашингтон Пост со ссылкой на свои хорошо информированные источники сообщила, что генпрокурор Сешанс неделей раньше, когда Трамп особенно усердно словесно нападал на спецпрокурора Роберта Мюллера и зам. генпрокурора Рода Розенстайна, которому подотчетен Мюллер, позвонил юридическому советнику Белого Дома Дону Макгену и пригрозил своей отставкой в случае, если Трамп уволит Розенстайна. Сешанс также предупредил Макгена, что это может вызвать цепную реакцию отставок в министерстве юстиции и в администрации.
8. В пятницу утром в утренний прайм-тайм, в передаче телеканала CNN «Новый день» журналист Джонатан Гринберг рассказал историю о том, как в 1984 году, когда он работал в журнале Форбс и составлял новую редакцию списка самых богатых американцев, ему позвонил человек, представившийся сотрудником Организации Трампа Джоном Бэрроном и стал убеждать его, что состояние Трампа составляет не $200 миллионов, а $1 миллиард, и поэтому Дональд Трамп должен быть включен в список самых богатых американцев на видном месте. Как оказалось, звонившим был сам Трамп, представившийся вымышленным именем для продвижения своих интересов. Запись разговора была прокручена в эфире и обошла в пятницу практически все телеканалы страны. Голос Трампа легко узнаваем.
9. В пятницу утром Национальный комитет демократический партии США подал 66-страничный иск в федеральный суд в Нью-Йорке против предвыборного штаба Трампа, России, владельца и руководителя Викиликс Ассанджа и нескольких близких сотрудников Трампа (включая Манафорта, Пападопулоса, Стоуна, всех учасников встречи с Весельницкой в июне 2016 года, в том числе сына Трампа, Дональда-младшего) с обвинениями в заговоре, в результате которого были проведены хакерские атаки на серверы демократической партии в 2016 году, украдены документы и электронная переписка, которые были опубликованы и использованы для создания поддельных документов и писем с целью дискредитации демократической партии и ее кандидата в президенты. В иске сказано, что этот заговор подорвал отношения демократической партии с избирателями и спонсорами. В иске также описываются все дела, которые на протяжении многих лет Трамп и его семья имели с Россией и ее представителями. Сразу же отмечу, что подача иска, если он будет принят, предполагает долгое рассмотрение дела в суде. Это иск гражданский, а не уголовный. Но вот ведь какой был исторический прецедент, о котором рассказала в пятницу вечером в своей передаче на телеканале MSNBC Рэчел Мэддоу. 20 июня 1972 года Национальный комитет демократический партии, уже через три дня после взлома своей штаб-квартиры в Уотергейте, подал гражданский иск против комитета за переизбрание Никсона, обвинив его во взломе с целью установки подслушивающих жучков. Руководитель предвыборного штаба Никсона, его бывший недавний генпрокурор Митчел, назвал этот иск «потрясающей демагогией». Но... демократы выиграли долго длившийся суд, и 9 августа 1974 года, в день отставки Никсона его предвыборный штаб заплатил им $775 тысяч в качестве компенсации. А ещё через несколько месяцев Митчел стал одним из 48 осуждённых за Уотергейт. Он отсидел 19 месяцев в тюрьме.
10. И наконец о герое, точнее о героине, и ее героическом поступке. В Америке все непросто сейчас. Турбулентно. Из-за политических передряг и скандалов. Из-за разделения людей по многим линиям. Но на уходящей неделе всей Америке действительно было, кем гордиться, и есть, кем гордиться. А настоящий герой, героиня недели – это несомненно командир экипажа авиакомпании Southwest Airlines, бывшая летчица военно-морской авиации Тамми Джо Шульц. 17 апреля, во вторник, у самолета Боинг-737-700 авиакомпании Southwest Airlines, выполнявшего рейс из Нью-Йорка в Даллас, вскоре после вылета из нью-йоркского аэропорта Ла-Гуардиа произошло разрушение части левого двигателя. Обломки двигателя разбили иллюминатор. В результате образовавшийся воздушный поток вынес в отверстие разбитого иллюминатора сидевшую возле него женщину. Несмотря на то, что пассажирам удалось втащить ее обратно в самолет, женщина, увы, скончалась впоследствии в больнице из-за полученных травм. А экипажу удалось вывести самолет из критического состояния и совершить вынужденную посадку в Филадельфии. И спасти жизни остальных 143 пассажиров и пяти членов экипажа, никто из которых серьезно не пострадал (ушибы у нескольких пассажиров не в счет при такой ситуации). И командиром этого экипажа была Тамми Джо Шульц, высокопрофессиональная летчица, одна из первых женщин-пилотов, которым было разрешено служить в военно-морской авиации.
И Тамми Джо Шульц несомненно является героем. И войдет в историю именно в этом качестве.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.