Ротация элит отпущения

Наше общество никогда не задумывалось над тем, что незнание законов не освобождает от ответственности. В свою очередь, власть не знает что такое презумпция невиновности. В таком поле правовой культуры формируется питательная среда для правового нигилизма

Тяжёлое наследие

«Кадры решают всё!». Один из крылатых лозунгов классика ушедшей советской эпохи. Вместе с тем, он является справедливым для всех времён. Тогда под «кадрами» понималась компартийная номенклатура различных уровней. Сегодня людей, занимающих эту социальную нишу, именуют элитой. Элита – это системообразующий элемент любого общества и от неё в стране действительно зависит всё. Особенно зависимы от качества элиты страны переходной демократии. Здесь гражданское общество ещё не сформировалось, и контролировать власть народ родом из диктаторского режима не в состоянии. Так что всё, оказалось на совести у элиты. Очевидно, её совесть не выдержала такой нагрузки.

В политбюро ЦК КПСС не одного бандеровца не было. Поэтому именно советскую партийную номенклатуру времён застоя мы обязаны благодарить за развал СССР и Независимость. Ей захотелось растянуть в собственность народное имущество Советского Союза. К тому же пресловутый «железный занавес» препятствовал ощущению принадлежности к международной элите. Для этого требовалась другая идеология. Необходима была другая страна. 

В 90-е годы люстрации проведено не было и советская номенклатура, пересоставившись в демократы, оказалась акулой бандитского капитализма родом из авторитарного совка времён «застоя». Вот и сложилась ситуация, когда народ не умеет контролировать власть, а власть не привыкла, чтобы общество её контролировало. На первый взгляд, полная идиллия. Все друг другу подходят. Таким образом, не смогли соблюсти основополагающий принцип демократии: общество контролирует власть, и власть перед ним несёт политическую ответственность за свои деяния. Ретроспективный опыт позволяет констатировать, что подходить со старым менталитетом и системой управления к новым вызовам времени оказалось занятием бесперспективным.
Помимо новояза в политическом словоблудии, специфического свободолюбия и отсутствия традиций политической ответственности - номенклатура привнесла в новое время ещё одну вредную привычку времён «застоя» – коррупцию. Она стала главной качественной характеристикой элиты независимой Украины. Поэтому, минуя коррупцию, анализ значения и положения современной элиты страны провести невозможно. Признано, что коррупция является следствием неэффективной системы управления. В условиях Украины с 91 года и по сей день субъект управления (государственная система управления и управленческие кадры) не соответствует объекту управления (стране с проблемами «переходной демократии»). Об эффективности здесь говорить не приходится.
Согласно общепринятой в мире классификации, следует различать продуктивную и правящую элиты. К первой относятся лучшие представители нации, создающие возможности для её развития, носители интеллектуального и производственного потенциала страны. Работая, продуктивная элита обеспечивает общественное благосостояние и социально-экономическое развитие. Правящая элита осуществляет власть, которая может употребляться как во благо общества, так и во вред. В зависимости от сочетания продуктивной и правящей элит достигается разное качество управления государством и обществом. Если правящая элита состоит преимущественно из представителей продуктивной элиты, обеспечивается компетентное управление страной и обществом. Власть используется в целях социально-экономического развития. Властвующая нынче элита сложилась на почве разграбления государственной собственности и национального богатства. Продуктивная элита оказалась абсолютно невостребованной, и её лучшие умы покинули и покидают страну. Туда же устремилась талантливая молодёжь.
В этой связи, нынче политическую элиту Украины можно разделить на две группы. Первая группа, это высшие власть предержащие и олигархи, и вторая группа - представлена многочисленными чиновниками и депутатами. Последние в нашем обществе заняли нишу среднего класса. Таким образом, властвующая элита замкнулась на обслуживании собственных частных интересов, и всячески блокирует становление подлинного среднего класса и гражданского общества, препятствует проникновению продуктивной элиты в правящую.
В середине 90-х годов постсоветская номенклатура позволила назначенным ею «эффективным собственникам», точнее олигархам, присвоить основные системообразующие отрасли экономики, безусловно, не бесплатно. Олигархи создали бизнес-империи, которые с точки зрения мировой и национальной экономики являются монопольными псевдопредпринимательскими структурами, не приспособленными к условиям реальной конкуренции. Потому они всеми силами препятствовали и продолжают препятствовать созданию в Украине конкурентной среды в бизнесе.
Новый Налоговый кодекс (НК) для предпринимателей на едином налоге, для малого и среднего бизнеса - законодательно закрепил условия, которые их банкротят и уничтожают. Вместе с тем, НК, уничтожая основу конкурентной среды, обеспечивает шикарные условия для монопольного оффшорного бизнеса олигархов. Отсутствие единых правил игры позволяет им использовать свою близость к власти, а точнее своих менеджеров в высшем руководстве страны, с целью извлечения сверхприбыли и дальнейшей прихватизации ещё уцелевших в госсобственности аппетитных объектов бизнеса и промышленности.
Мало того, что империи олигархов фактически монополизировали экономику страны, так эта гигантская монополия представляет собой оффшорную дыру на территории Украины. Миллиарды долларов они вывозят из страны, а налогов платят 1-2% от положенного. Другими словами, украинское правительство, прикладывая столько усилий на экранах телевидения и в газетах для выхода страны из кризиса, в реальной жизни действует абсурдно. Сектор крупной промышленности страны принадлежит империям олигархата. Принося им гигантскую прибыль, эта промышленность на территории Украины только расположена. Вся прибыль от неё, после максимально возможной «оптимизации» налогов, оседает в оффшорных зонах (Кипр и т.др) на личных счетах украинских миллиардеров из списков журнала «Forbse». С другой стороны, экономический груз по наполнению бюджета отечественное правительство пытается полностью переложить на еле живой малый и средний бизнес. А также на полунищее население страны, повышая тарифы на коммунальные платежи и услуги энергорынка. Нам говорят, что этого требует МВФ. Почему МВФ не требует от правительства Украины создать рабочие места, гарантировать соответствующую оплату и обеспечить достойный уровень жизни народа? Причём, осуществить всё это до повышения тарифов. Чтоб люди были в состоянии платить. Чтобы власть не забирала у них в счёт погашения неминуемых долгов единственное, что у них ещё осталось – крышу над головой.
Всё, что происходит сегодня – это произвол, волюнтаризм и компрадорская политика власти.
Экономика страны лежит. Однако логика исторического процесса неумолима и требует динамики. Остановка в развитии – это «застой». Чем закончился «застой» для СССР хорошо известно. Нынче элита страны представляет злокачественную опухоль олигархических кланов и чиновников на теле Украины, которая заблокировала политическое и экономическое развитие страны. Контролируя всю экономику и политику, кланам вполне подходит такое положение дел. Поэтому прирост ВВП 1-2% -это предсказуемый результат, который абсолютно устраивает хозяев страны. Бедный народ – легко управляемый народ. Демократия удовольствие дорогостоящее и в нищете не приживается – бедным подходит авторитаризм. Евросоюз такие страны не принимает. Поэтому здесь зарыт целый комплекс гарантий феодального благополучия кланов, которые порождают «застой» в экономике и медленный прирост ВВП. Приближение Украины к цивилизованному миру означает неминуемое падение олигархического режима и лишение кланов возможности получать сверхприбыль. Чтобы сохранить существующее нынче положение, олигархам необходим полный контроль власти. Поэтому каждого последующего президента выбирает и готовит олигархат. Электорат всего лишь подтверждают выбор кланов своими голосами, придавая ему статус легитимности. На это работают избирательные законы и политтехнологии.
В. Ющенко был исключением, но это не помешало олигархам договориться с ним о своём привилегированном положении в бизнесе и политике после выборов. Став президентом, В. Ющенко нарушил политические обещания и сохранил территорию оффшорной экономики. Сегодня на политической арене страны появились молодые лидеры. Но они, резко критикуя действия власти, в публичных дискуссиях стараются тщательно обходить тему олигархата. Общество обязано дать понять молодым политическим лидерам, что их судьбу во время выборов олигархическая элита больше решать не будет!

Политика самосохранения элиты
В Украине самосохранение элиты стало самоцелью политики страны. После 91 года национальная политическая элита унаследовало от советской номенклатуры и бережно хранит ещё одну характерную черту – в реальной жизни полное игнорирование интересов широких слоёв населения. Мёртвое нынешнее состояние пенсионной системы также результат двадцатилетнего систематического игнорирования политиками и правительством интересов пенсионеров.
В отличии от стран демократии, нашим политикам, чтобы уцелеть на олимпе никаких предвыборных обещаний и программ выполнять не нужно. Так как никакой политической ответственности за невыполнение своих политических обещаний они не несут. Достаточно наладить технологии исключения народа из общественно-политической жизни. Исключая систематически большинство людей из общественной жизни, политики, культуры, образования, а в конечном итоге из материального благосостояния, - чтобы в дальнейшем удержать власть элита нивелирует экономическое, социальное неравенство и массовое недовольство политическим путём. Например, выборное законодательство, где изначально правящей кликой узакониваются технология фальсификации выборов. Множество примеров такой практики предоставляет новейшая история Украины. Это и бесконечные парламентские выборы, и выборы в местные советы, и выборы президента Кучмы в 1999 году. Хрестоматийным примером такой технологии является Закон, по которому 31 октября 2010 года проходили последние выборы в местные советы. Яркой иллюстрацией процесса игнорирования интересов общества являются решения Конституционного суда, которые позволили в Раде расплодиться «тушкам» и возвратить Конституцию 1996 года. После чего её наполнили дополнительными полномочиями президента. Можно быть уверенным, что по этому же принципу будет выписано избирательное законодательство по выборам в ВР в 2012 году, и президента - в 2015. Это называется «управляемая демократия».
Под плутократией понимается форма правления, когда решения правительства определяются не интересами и мнением всего народа, а влиятельным классом богатых людей; при этом экономическое и социальное неравенство носит крайние формы. В этой связи, с 2010 года в Украине по многим признакам политическую систему можно считать установившимся прозрачным режимом плутократии. Плутократия - эта система, суть, узаконенной коррупции. Сегодня все финансовые потоки, государственные и национальные ресурсы распределены и контролируются кланами, приближёнными к трону. До тех пор пока страна не будет знать на что и как расходуются собранные налоги, это будет, суть, татаро-монгольская дань. Только она была значительно ниже. В этой связи, яркой иллюстрацией решений правительства по узакониванию коррупции является и новый Налоговый кодекс, и повышение коммунальных тарифов, и продажа «Укртелекома» без конкурса и по демпинговой цене, и «Межигорье». К этой же категории государственных решений относится финансирование первым вице-премьером своего частного бизнеса из бюджета на пол миллиарда гривен и пиратская деятельность фирмы «Ливелла» на энергетическом рынке под «крышей» этого же деятеля. Таких примеров множество. Так же, не ясно, куда деваются кредиты МВФ. Пока все реформы украинского правительства свелись к резкому подорожанию цен на продукты и и товары первой необходимости, коммунальные тарифы и энергоносители, увеличение налогов (в том числе коррупционного!) и массовое закрытие бизнеса (до 60%), колоссальный рост безработицы (более 2млн. человек). К этому следует добавить бюджет, который врядли можно назвать бюджетом страны. Скорее, это бюджет содержания власти. Других «достижений» реформ правительства не наблюдается.
Сокращение потока инвестиций за последний год также являются признаком коррупционной атмосферы в бизнесе. Из страны уходят даже те инвесторы, которые здесь уже не один год трудились. В такой ситуации самым острым вопросом для правительства становится вопрос острого дефицита финансов, проблема наполнения бюджета. Поэтому правительство пытается выдавить деньги даже там, где их фактически нет. Тем самым, способствуя дальнейшему обнищанию народа. Напротив, бизнес-империи олигархата для правительства и налоговой – это заповедная территория, которая тщательно оберегается и обречена распухать от денег. Здесь не проводится борьба с «теневой» экономикой, нет бесконечных проверок контролирующих органов, налоговая принимает любую отчётность и далека от мысли выписывать штрафы. Всё это распространяется только на предпринимателей единого налога, малый и средний бизнес. Двойные стандарты правительства в подходах привели к тому, что «реформы» оказались направлены только на поглощение большой теневой экономикой – теневой экономики народного выживания. Такой подход выражает целенаправленное уничтожение правительством малого и среднего бизнеса.
В Европе с плутократией было покончено во второй половине ХIX и в начале XX века. В странах арабского и исламского мира плутократические режимы по сей день ставит и контролирует военная элита. У нас в 2010 году это почётное место окончательно занял олигархат. Поэтому действующий в Украине режим существует до тех пор, пока они этого хотят.
Украинская элита активно скупает недвижимость за границей. Там учатся их дети, они лечатся и отдыхают. Меткое определение этому процессу дал «раскулаченный» российский олигарх Михаил Ходорковский: «Россия для олигархов – это лишь поле для охоты». Такое определение вполне подходит и для Украины. По мнению некоторых экспертов, в Украине коррупционный оборот составляет фундамент теневой экономики, а её объём сопоставим с ВВП страны. До 90% коррупционного оборота - ровно столько, сколько экономики приватизировано олигархами - составляет элитная коррупция, где высшие чиновники страны участвуют в крупном олигархическом бизнесе, либо его «крышуют». Поэтому взятки чиновникам низшего и среднего звена от обывателей и представителей малого и среднего бизнеса – это всего лишь коррупционные слёзы. Просто пыль.
С этой точки зрения, интересен проект нового антикоррупционного закона. Согласно проекту точно будут сидеть за коррупцию учителя и врачи. Может быть, случайно с похмелья залетит глава сельской рады. Зато сколько понтов - с раздуванием ноздрей и негодующими взглядами-молниями - у авторов проекта по телевизору. Хотя абсолютно ясно как должен сегодня выглядеть антикоррупционный закон. Это должен быть закон, в котором чётко и широко выписан принцип разделения бизнеса и власти! В этой связи, критерием реальной борьбы и победы над коррупцией можно считать: одинаковые для всех правила игры в бизнесе; налоговое законодательство, которое обеспечит массовый рост малого и среднего бизнеса и формирование широкоформатной конкурентной среды; демонополизацию рынков. То, что сегодня предлагается авторами проекта антикоррупционного закона – это борьба с несчастными врачами и учителями! Если в высшей элите страны существуют люди, которые в состоянии предлагать подобные законопроекты, то для общества это откровенная подсказка как бороться с коррупцией. Борьбу с коррупцией нужно начинать с качественного обновления (ротации) элиты страны.
Во внешней политике усилия действующей власти тоже прорывом страны не назовёшь. Так, во время недавнего посещения А. Клюевым Брюсселя ему чётко объяснили, почему сегодня Украина не может стать участником свободной экономической зоны с Евросоюзом. Ничего нового. Зато теперь наше правительство вздохнуло с облегчением, заявив, что будет искать утешительный приз в свободных зонах и таможенных союзах с Россией. Во взаимоотношениях с Евросоюзом власть напоминает двоечника, который пришёл получать золотую медаль и возмущается, что её не дали. Украинская элита на другой результат и не рассчитывала. А. Клюев заранее знал, что ему ответят в ЕС. Аргументация европейцев всё та же, традиционная. На фоне астрономического роста внешнего долга, разгул коррупции, незначительный рост ВВП, отрицательное сальдо торгового оборота (страна почти ничего не производит – всё импортирует!), сворачивание демократических процессов, сползание Украины к авторитаризму, правовой нигилизм государства и нарушение прав человека. Всё это традиционный набор факторов, которые держат Украину подальше от цивилизованного мира много лет. А значит стабильным в стране останется только привилегированное положение элиты. Прежними останутся возможности олигархата формировать власть, политику и в дальнейшем получать сверхприбыли. Стабильным остаётся только его благополучие.
Очевидно, реальной целью внутренней и внешней политики действующего режима является самосохранение элиты и её привилегий. Действительно, – это самоцель политики страны! В Украине других функциональных нагрузок, навязанный обществу элитой политический процесс, пока не несёт.

«Реформаторы» всегда в процессе
Сегодня бурное время кооперативного движения кажется бесконечно далёким. Но ведь это тогда были созданы определённые условия для зарождения слоя предпринимателей, закалённого конкурентной борьбой. Стали появляться люди, которые себя сделали сами, благодаря своему интеллекту и предпринимательским способностям, лидерским качествам управленцев и организаторским талантам. На рынке появились фирмы аккумулирующие потенциал созданных ими трудовых коллективов и производств. Вот эти люди по социальному праву должны были составить фундамент экономической элиты страны.
Однако номенклатура «застоя» при таком развитии событий оставалась бы не у дел. Её менталитет и культура не могли допустить в элиту кого не попадя. Ещё до расхищения госсобственности во время большой приватизации, власть предержащие определили своих посредников в бизнесе. Новой элитой оказались востребованы комсомольская номенклатура, высший офицерский состав КГБ и МВД, откровенный криминалитет и другие люди, склонные к финансовым махинациям в «тени», но по определению не созидатели. Люди не привыкшие производить товары и услуги в конкурентной среде. На фоне таких образов «пионеров» крупного бизнеса и экономической элиты, если и были другие бизнесмены, то они просто растворились во времени и пространстве под давление админресурса и коррупции, «теневой» среды и её правил игры. В стране работал и работает лагерный принцип зэков « в лагере те, кто живут хорошо, живут за счёт тех, кто живёт плохо». Поэтому, сегодня лидирующие позиции в политике и элите занимают люди, которые сделали своё состояние на банальном тупом разворовывании экономики. Народ это хорошо понимает, знает и помнит!
Подлинные реформы в экономике закономерно вызовут изменения в общественной и политической структуре Украины. Радикально изменятся принципы формирования политических институтов и расстановка общественно-политических сил. Так, если элита прекратит искусственно сдерживать - посредством налогового законодательства и административными мерами - развитие малого и среднего бизнеса, то в результате в стране сформируется массовый средний класс. Вытиснив с этой ниши чиновников-коррупционеров. А он является фундаментом становления дифференцированного гражданского общества образца Западной цивилизации. Средний класс и гражданское общество – демократические хозяева страны – являются антагонистами устоявшегося режима и его ценностей. Эту угрозы от малого и среднего бизнеса нынешние хозяева страны ощущали, ощущают, и всегда будут чувствовать. В отличии от нацеленных на общенациональный результат предпринимательства и гражданского общества, застойный номенклатурно-олигархический режим Украины всегда был нацелен только на личный результат. И для него никаких изменений не надо, они вредны. Поэтому реформы, рождённые в недрах нынешней бюрократии, всегда были, есть и будут направлены только на процесс, а не на результат. С нынешней элитой Украина обречена быть страной вечных «реформ»! «Реформы», в исполнении нынешней элиты, всегда будут давать противоположный - от необходимого стране - эффект и результат. Так как в другом она не заинтересована.
Возродить Украину под силу только свободным, творческим и предприимчивым людям, объединённым общими ценностями в единый социальный класс, движимый личной выгодой к национальным интересам и целям. Таким социальным классом является средний класс страны. Поэтому, он аккумулирует тот человеческий потенциал, который в состоянии развивать прогресс Украины. Он становится неиссякаемым источником патриотически-настроенной элиты. Но это в планы нынешних хозяев жизни не входит. Трудно заставить людей сделать то, что им не выгодно. Поэтому проведение реформ олигархат не имеет права доверить тем, кому они выгодны – среднему классу, гражданскому обществу и новой элите..
Однако, даже высокие демографические показатели в личном семейном результате нынешней элиты, и оксфордское образование наследников и крон-принцев - не в состоянии хоть как-то компенсировать или остановить эти процессы. Тем более, отпадает необходимость суетиться вокруг наследных принцев и мечтать о передаче трона по наследству. Мы понимаем, династия всё-таки. Но господа, угомоните свои царские крови. Длительное превалирование коррупции и частнособственнических интересов крупного капитала над национальными интересами деформировали отношения внутри общества, между обществом и государством. За 20 лет государственный правовой нигилизм и грубое нарушение принципов социальной справедливости вырыли между государством и нацией пропасть. Так что сегодня неизвестно какой кризис опасней – экономический или общественно-политический. Хотя они тесно связаны. Дальнейший застой сложившегося комплекса проблем, в последнее время ставит под угрозу существование Украины.
Поэтому спасти Украину могут только истинные реформы, а не то, что предлагается и происходит более года. Страна обязана помнить – не всё, что называется реформами, соответствует этому определению. Реформы «реформам» разница!

Ротация по-византийски
Решение проблем коррупции и реформ требует больших перемен. Начинать их следует со смены элит. С 91 года политику Украины приватизировали игроки из бывшей компартийной номенклатуры и красные директора. В их орбите уже в то время на разных ролях крутились те, кто унаследовал поле политики страны сегодня- второе поколение правящей элиты и политических лидеров. Эпоха Кучмы подарила нам нищую полуразрушенную страну, недобросовестных крупных собственников, политический режим олигархии, разгул коррупции и новых основных акторов поля национальной политики. Так, в 2005 году главными акторами поля политики стали В. Ющенко, Ю.Тимошенко, В.Янукович и стоящие за ними клики. Всё это люди абсолютно разной судьбы, биографии и характера. Но их объединяет то, что они вышли родом из совка и сформировались как личности и политики в гнёздах Л.Кучмы, П. Лазаренко, Е.Звягильского.
Политики второй генерации впитали мировоззрение той среды, разделяют её ценности. Внешние проявления конфликтов между ними всего лишь подтверждает нашу логику законами физики - одинаковые знаки отталкиваются. Также в их конфликтах подтверждается проявление главного закона политического жанра – конкуренции. При всей ненависти друг к другу, политики второго поколения тщательно охраняли поле политики от случайных чужаков, предпочитая видеть в парламенте и правительстве постылые проверенные лица друг друга. Как правило, такой результат достигается каждый раз вновь тщательно выписанным избирательным законодательством, фальсификациями и политическими технологиями. В результате многолетней подобной практики поле политики живёт самодостаточной, но оторванной от общества, его проблем и пожеланий жизнью.
Общественно-политическая система такой же живой природный организм, как и экологические системы. Если рубить лес и рушить горы, пускать вспять реки, - то природа за это жестоко отомстит. Если насильно искусственно блокировать естественные процессы общественного и политического развития, то тяжёлые негативные последствия неминуемы. Таков опыт человечества.
В течении почти 70 лет около 293 миллионов населения СССР насильно продержали в его политическом заповеднике. За «железным занавесом». В результате, сегодня народы стран бывшего Союза безнадёжно отстали от цивилизованного мира в экономическом, общественном и политическом развитии.
Застой в украинском поле политики обеспечивался блокированием ротации элиты во время выборов, его постоянной оторванностью от общества и его реальных проблем. Отказавшись от естественной демократической процедуры ротации во время демократических выборов, элита обрекла себя на византийский сценарий перемен. В этой части и позиция, и оппозиция одинаково консервативны. Чего только стоят настойчивые, даже навязчивые предложения демократа Ю. Тимошенко к консерватору В. Януковичу изменить Конституцию, и перейти к избранию президента в парламенте. Это было не так давно - в 2009 году.
Развязав политические репрессии, В.Янукович врядли осознаёт, что он стал инициатором процесса ротации элиты. Скорее всего, им движут более приземлённые прагматичные мотивы. Некий микс архаичных чувств и эмоций, таких как алчность и самосохранение, месть, боязнь политической конкуренции и утраты власти. Рано или поздно, какая-то из оппонирующих сторон обязана была начать ротацию по-византийски и стать в этом ритуале жертвоприношения «палачом». Противоположная сторона, напротив, автоматически становилась «козлом отпущения» и «жертвой». И в том, что политическое жертвоприношение сегодня в Украине имеет место, «козлы отпущения» и «жертвы» виноваты не меньше их «палачей». В 2010 году жребий выпал так, что Ю. Тимошенко и её соратники играют в этом спектакле роль первых, а В. Януковичу и его клика – роль вторых. Утешительным призом для проигравшей стороны может быть лишь то, что алтарь жертвоприношения возводили и оберегали они вместе. Так, Ю. Тимошенко и В. Ющенко пять лет ничто не мешало начать реформы и демонтаж системы.
В то же время, государственный правовой нигилизм, откат от демократических процессов к авторитарным процедурам, усиление давления на свободу слова и СМИ, – всё это помимо воли действующего Гаранта, в условиях Украины приведёт лишь к ускоренному становлению среднего класса и кристаллизации гражданского общества.
Очевидно, национальные политики если и способны начинать реформы, то пока только неосознанно.
Наше общество никогда не задумывалось над тем, что незнание законов не освобождает от ответственности. В свою очередь, власть не знает что такое презумпция невиновности. В таком поле правовой культуры формируется питательная среда для правового нигилизма и коррупции в Украине. Двойные стандарты в подходах действующего режима к правосудию превратили суд в иллюзию, оправдывающую политические фальсификации, репрессии и насилие. Так, после манипуляций с Конституционным судом и Конституцией власть страдает от синдрома дефицита легитимности. Здесь легко включить институты государства в порочный круг насилия.
Вряд ли всё это закончится очередной трагедией в истории нашего народа. Долгая привычка заставляет его считать поиск «козлов отпущения» явлением естественным. Вместе с тем, в нашем восприятии прививка сталинизма превращает политические репрессии в насилие, и сегодня делает их явлением противоестественным, отторгаемым народом. Если поиск «козлов отпущения» украинское общество частично может и поддержать, то сам акт жертвоприношения обязательно осудит всем миром. Необходимость защитить «жертву» в состоянии объединить украинское общество сильнее, чем потребность защищать свои интересы. Главное, чтобы защищённые, когда станут на место своих преследователей, уже не имели правовых возможностей и желания пользоваться алтарём жертвоприношения. А ещё лучше, чтобы они больше не менялись местами, а на их место пришла следующая генерация политической элиты. Людей разных интересов, мировоззрения и различных политических взглядов, но объединённых общими ценностями, желанием и возможностями жить и реализовывать свои интересы в цивилизованном европейском доме.