Украина и НАТО
Случилось это полвека назад. 31 марта 1954 года СССР, БССР и УССР
подали заявку о вступлении в НАТО.
Прекращение «холодной войны» между Западом и Востоком становилось
реальностью.
В начале 1954 года в Берлине состоялось совещание министров иностранных
дел США, Великобритании, Франции и СССР, в ходе которого обсуждалась проблема
обеспечения коллективной безопасности в Европе. После этих переговоров
советское правительство с подачи Хрущева и направило предложения — о вступлении
в НАТО. Одновременно желание присоединиться к НАТО высказали Украина и Беларусь
- как учредители ООН. Таким образом, в НАТО должны были войти: СССР, БССР и
УССР.
Вспомним предысторию. Газета «Правда» 28 января 1944 года сообщила об
очередном Пленуме ЦК ВКП(б), который рассмотрел предложения Совнаркома СССР по
расширению прав союзных республик в сфере обороны и внешней политики. В тот же
день сессия Верховного Совета СССР на основе доклада председателя Совнаркома и
министра иностранных дел В.М. Молотова приняла два закона: «Об образовании
воинских формирований союзных республик» и «О предоставлении союзным
республикам полномочий в области внешних отношений».
Что бы в ООН СССР не оказался в одиночестве Сталин внес предложение о
включении в ООН советских республик – в качестве самостоятельных членов,
ссылалась на намерение британских доминионов быть участниками организации.
Инициатива Кремля вызвала в Лондоне и Вашингтоне полное недоумение, так
как республики СССР в отличие от британских доминионов (Канады и др.) не были
реальными государствами. Тогда Москва создает формально-юридические атрибуты
государственности для союзных республик – вводит в них впервые наркоматы
иностранных дел и обороны. В Украине 11 марта 1944 года назначили народным
комиссаром обороны Украины
генерал-лейтенанта В. Герасименко, разработали структуру Армии Украины и
наркомата, сформировали его штат. Была задекларирована свобода во внешней
политике с правом заключать союзы и международные договоры. Для этого были
внесены изменения в конституции республик.
Почему протащить в ООН удалось из всех республик только Украину и
Беларусь?
Как пишет историк профессор А. Буровский, в 1944 году, еще до создания
Израиля, круги еврейских миллионеров США («Мировая закулиса»), предлагали как
вариант Нового Еврейского Государства – создание на территории Украины и
Беларуси еврейской автономии со столицей в Гомеле. Обсуждался вопрос создания
еврейской республики в Крыму. Они предлагали взять на себя все расходы по
послевоенному восстановлению Украины и Беларуси с воссозданием промышленности и
инфраструктуры, с открытием мощных предприятий и социальной защитой населения,
включая огромные пенсии ветеранам войны (всем, а не только евреям).
Предлагалось выделить астрономические деньги и ресурсы. Напомню, что в Украине,
Польше и Беларуси проживало до второй мировой войны в течение полутысячи лет
2/3 всех евреев планеты.
Украина и Беларусь были выбраны США из прочих республик СССР в
учредители ООН, так как их государственность означала и более весомые права на
государственность Еврейской Автономии.
После создания ООН Сталин перестал вести переговоры о создании
еврейской автономии на землях Украины и Беларуси и инициировал создание Израиля
на землях палестинцев. Вот так «развели» мировое сообщество на еврейском
вопросе государственности. После обмана международных еврейских кругов, Сталин
подозревает советских евреев в «сионистском заговоре» и начинает последние в
своей жизни репрессии - на этот раз евреев.
При вхождении СССР в НАТО
мотивы Кремля были те же самые, что и при создании ООН - увеличить число
голосов СССР в этой организации.
Таким образом, в начале 1954 года для вступления в НАТО была подана
заявка не только СССР, но одновременно еще Украины и Беларуси.
Требовала ли «Мировая закулиса» от Хрущева исполнения «обязательств»
Сталина, в связи с которыми Украина стала учредителем ООН?
Следующая цепь событий, несвязанных на первый взгляд,
причинно-следственными связями, наводит на мысль, что Хрущев хотел или делал вид,
что хотел развязать некоторые противоречия, из-за которых началась «холодная
война»:
- 19 февраля 1954 года Президиум
Верховного Совета СССР, принимает Указ "О передаче Крымской области из
состава РСФСР в состав УССР.
- 31 марта 1954 года в ноте, направленной
странам-участницам НАТО говорится: «Советское правительство выражает готовность
рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии
СССР в Североатлантическом договоре»,
- 26 апреля 1954 года был принят закон
"О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР".
Однако 7 мая 1954 года США, Франция и Англия ответили отказом на
предложение СССР принять Советский Союз, Украину и Беларусь в члены НАТО. А
какое было негодование. Но на этот раз номер не прошел!
Попробуем спрогнозировать, что ожидает Украину в сегодняшних
геополитических условиях? Напрашивается ответ – она обречена в ближайшем
времени стать членом Североатлантического договора.
Хронология расширения НАТО:
1949: Бельгия, Канада, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург,
Нидерланды, Норвегия, Португалия, Великобритания, США.
1952: Греция, Турция.
1955: Германия.
1982: Испания.
1999: Чехия, Венгрия, Польша.
2004: Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения.
2009: Албания, Хорватия.
Подали заявки о вступлении в НАТО Македония, Черногория, Босния и
Герцеговина, Грузия. Почти все славянские страны мира или состоят в НАТО, или
выказали намерение в него войти.
Министр иностранных дел Украины П. Порошенко заявил после окончания
заседания Комитета Украина-НАТО, что срок вступления в НАТО зависит только от
Украины и может составлять 1-2 года.
«Москва зондировала вопрос вступления России в НАТО. Было такое медовое
время. Не получилось» - заявил политолог В. Карасев
(http://www.politua.su/polit/212.html). Интересное мнение высказала в августе
на телеканале «МИР» (в ток-шоу «Слово за слово» о НАТО) руководитель Московской
молодежной организации партии «Единая Россия». Она сказала, что «НАТО –
враждебный России блок», но при этом подчеркнула, что «Россия очень хочет
вступить в НАТО, но ее туда не пускают».
Известный российский публицист Л. Млечин считает, что расширение НАТО –
не самоцель, а только следствие расширения Евросоюза. Члены ЕС, вступая в эту
организацию, одновременно автоматически становятся и субъектами ее системы
коллективной безопасности.
Политика России по отношению к НАТО направлена на внесение раскола как
между США и Европой, так и между старыми и новыми членами альянса. Может
статься, что в этом выражается досада, связанная с поражением Советского Союза
в "холодной войне" и националистически окрашенным протестом против
расширения НАТО в восточном направлении – заявил З. Бжезинский для немецкой газеты
Rheinischer Merkur (http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4822510,00.html).
Нарушает ли Украина интересы России, сближаясь с НАТО? Да нарушает,
потому что сближается без России, без
учета ее интересов. А может ли Украина ждать пока Россия будет такой, которую
примут в НАТО? Очевидно, нет.
Одним словом, вступление в НАТО было позитивно для СССР и для всего
мира в 1954 году – и равно позитивно для Украины сегодня.
В 1954 году коммунистическое руководство Кремля инициировало в Украине подачу заявки о
вступлении в НАТО. И без всяких «референдумов» по этому вопросу. Сейчас же
истерика из-за того, что Украина сближается с НАТО «без разрешения Кремля».
Заявка о вступлении Украины-соучредителя ООН в НАТО уже была в 1954 г.
и новой не нужно, формально альянс может пересмотреть свое решение, принятое с
нарушением процедуры.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.