Чи є потреба в субкультурах?
21 січня 2012, 20:49
Хоча останнім часом мода на субкультури і зникла, але все ж таки окремі групи залишились. Але , навіть попри те, що ще кілька років тому суб-мода процвітала, досі мало хто знає, що це.
А субкультура - це часто закрита група, погляди якої на життя чи певні речі суперечать загальноприйнятим нормам. Також, додам від себе, що не варто до субкультур приписувати віруюючих, які ні в якому разі не є субкультурою
. Я пишу про такі молоджні субкультури, як: емо, готи, скінхеди, панки, репери і хіпі. Оскільки, ми будемо розглядати молодіжні субкультури, то варто додати, що їхня ідеологія дуже часто грунтується на зміні суспільного стану, політичної системи або це просто втеча від супільства в коло єдинодумців. Свої цілі вони досягають дуже різними способами, а деякі субкультури навіть признають бунти і революцї. Так вже сталося у моєму житті, що кожне питання я розглядаю під лінзою суспільства і особистості. Тож, яка значимість молодіжних субкультур для суспільства? Дуже часто, субкультура у суспільстві займає пасивний стан, вони не хочуть чогось змінювати, закриваються в своєму колі спілкування, ігнорують загальноприйняті правила і норми поведінки. (хіппі, готи, інді) Навіть попри свій менталітет, ці групи людей не можна назвати позитивним явищем суспільного життя. |
| Панки й пиво |
Також від деяких субкультур(панки, анархісти, емо, скінхеди, гопники) можна чекати лише проблем. Ці групи дуже часто можуть розбити вікно в будинку, побити перехожого, заблювати двори або посцяти на зупинці. А отже, ніяким позитивом, там навіть не пахне. Ще, можна додати, що такі субкультури створюють проблеми, не лише для людей котрі їх оточують, а і для цілої країни. Безладні сексуальні стосунки, багато алкоголю і нерідко прийняття наркотиків кидає на країну певну тінь від якої дуже важко відмитися. Отже, будь-яка субкультура, для суспільства це доволі неприємне явище, тому що, такі люди або пасивні, або агресивні, тобто від них, або проблеми, або... проблеми. А як щодо особистості? Які наслідки перебування в субкультурі для людини, як індивіда? Тут також, все не так гладко. Майже завжди перебування в субкультурі означає заковування себе в певні рамки, які відповідають статуту групи. Людина позбавляється своєї унікальної думки починає думати колективно. Так, як всі, або ніяк. Відразу після вступу у цю компанію, людина отримує певні рекомендації, а часто і вимоги, щодо того, як одягатись, що говорити куди ходити. Перебування у такому колективі абсолютно незалишає місця для самовираження, попри загальноприйнятий стереотип, що людина, яка перебуває в субкультурі, відрізняється від всіх, навпаки, тоді людина вливається в ціле стадо, так званих самовираженців. |
| Хіппі. Спочатку роздягаються, а потім... |
Отже, субкультура, не може похвалитися і позитивним впливом на особистість, а лише крайньо негативним. То виходить, що субкультура, як для суспільства, так і для особистості грає негативну роль,а отже немає права на життя. І живуть такі групи лише за рахунок людей, які хочуть бути яскравішими, віділятися і відрізнятися від оточуючих, таким людям можу лише поспівчувати, бо самовираження треба шукати не в стаді подібних один одному, а десь в собі, в своїй культурі, а не в масовій і хаотичній.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.