Протестные настроения растут невероятно быстро
По оценкам ГУ МВД по Москве, оппозиционное шествие и митинг
4 февраля собрали около 35 тысяч человек. Организаторы митинга оценили
количество участников в 120 тысяч человек. Об этом в ходе митинга заявил его
ведущий Владимир Рыжков.
Я не склонен доверять оценкам полиции, поскольку в другой
информации они официально предупредили, что привлекут к административной
ответственности организаторов митинга на Поклонной за то, что те подали заявку
на 15 тысяч участников, а пришло свыше 100 тысяч.
Считается, что сейчас, в Москве проходит два мероприятия
митинг- ходьба приверженцев честных выборов, тех, кто протестует против
наступления на права волеизъявления народа, право народа на голос, а другой
митинг на Поклонной, как бы имеет антипомеранчевую окраску. Главным лозунгом
этого митинга является: «Нам есть, что терять», что можно расценивать как
угодно, кто, как прочитает. Один подумает, действительно, им есть что терять,
награбили, наворовали, народ обобрали, а расставаться не хочется.
А можно и по иному понять этот лозунг, чисто по Януковичу,
мол только добились стабильности, только начали хорошо жить, только начали
улучшать, как появились злопыхатели, чуть ли не враги Родины (так выразилась
сегодня в одном посте уважаемая госпожа), которые спят и видят поверженную в
хаос, голод и нищету страну. На одном из снимков с митинга на Поклонной
шикарный, лоснящийся мужчина (ущипни- так и брызнет жир с коньяком), довольный
мужчина в руках держит транспарант с надписью: «не раскачивайте лодку, а то
стошнит».
Есть там довольные властью, как и у нас, а есть и другие,
которые не хотят, что бы их воспринимали, как быдло, ничего не значащее, ничего
не понимающее и ни на что не влияющее в своей стране.
Они не хотят больше терпеть, что за них, за их спинами
решают, кто будет Президентом, кого изберут в Государственную думу и каким
путем пойдет страна. Все это раньше было вне их, они приходили, бросали бумажки
и думали, что проголосовали, а вышло, что их голос украли или засчитали не
тому. Это стало последней каплей, послужило детонатором Помаранчевой революции
в Украине.
Только в Украине все намного страшнее. Если в России, кто бы
ни пришел к власти, у них внешняя политика никогда не изменится. И народ, и
власть у них едины в одном, в Великороссии, собирании земель российских, Кто бы в России не пришел к власти, для
Украины это, равным счетом ничего не значит. Они все будут нас тянуть в Россию,
возможно разными методами и средствами, но с одной целью.
У нас же все не так.
Кравчук, имея 90-процентную поддержку жителей Украины не смог перешагнуть себя,
не смог отлучить от власти коммунистов и комсомольцев – функционеров, которые
вмиг превратились в крупных бизнесменов, владельцев и совладельцев банков,
Заводов и пароходов.
Кучма повел многосекторную политику. И там и сям, не
получилось. Дошло до того, что Янукович и К* потребовали сдать им власть, но из
моральных побуждений, не смог и она досталась Ющенко. Де-факто и де-юре. Но не
надо только думать, что народ хотел Ющенко, никогда он его не хотел. Но он не
хотел больше Кучму и ещё больше Януковича.
Ющенко накренился резко к Западу, к Европе. Но его амбиции
победили в нем чувство меры и ответственности. Рассорился с теми, кто привел
его к власти, одни отошли, другим он не давал работать и уже не Кучма, а Ющенко
на блюдечке принес власть Януковичу.
Двухлетнее пребывание Януковича во власти показало, что ему
не хочется ни в Европу, ни в Россию. Ему хочется править одному, никто на него
не может влиять (эта гипотеза в последнее время особо подчеркивается его
спичрайтерами). Но так не бывает. Мир то взаимосвязан и взаимоисключён.
Пока в Украине только потрясения и никакой стабильности, как
любят говорить в Партии регионов, и в помине нет. Стабильность есть только в
обогащении богатых, в ползучем наступлении на права граждан, стремлении
запугать, унизить.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.