Делом Василия Волги может заинтересоваться Европарламент – так, во всяком случае, считают некоторые депутаты Европарламента, пристально следящие сегодня за событиями, связанными с отсутствием правосудия в Украине, и ознакомившиеся с сутью судебного процесса Василия Волги.
Василий Волга, не являясь опасным преступником, вот уже 11 месяцев находится в Лукьяновском СИЗО без доказательства вины. По сути, на сегодняшний день нет никаких аргументов для того, чтобы содержать бывшего главу Госфинуслуг в СИЗО, где условия содержания заключенных не только оставляют желать лучшего, но и не соответствуют элементарным санитарно-гигиеническим нормам, о чем весьма подробно было рассказано в фильме Константина Усова о Лукьяновском СИЗО.
Главным аргументом суда для содержания Василия Волги под стражей являются показания Виктора Адамовича об угрозах, якобы поступающих в его адрес из-за стен Лукьяновского СИЗО от Василия Волги, грозящего В.Адамовичу и его семье физической расправой. Хотя при этом надо заметить, что сам Виктор Адамович до того времени, пока не дал показания против Василия Волги, сам был главным подозреваемым в деле о получении взятки в особо крупном размере, и именно он фигурирует в записях бесед с Андреем Азаровым, в которых якобы велось обсуждение получения взятки.
Виктора Адамовича выпустили из-под стражи после того, как он дал показания против бывшего своего шефа, и тем самым перестал, по мнению суда и прокуратуры, быть главным фигурантом этого коррупционного скандала. Переложить вину со своих плеч на плечи Василия Волги, чтобы бывший шеф находился в тюрьме, Виктору Адамовичу весьма выгодно. Так, во всяком случае, Василий Волга имеет гораздо меньше возможностей для того, чтобы заниматься доказательством своей невиновности, и Виктор Адамович прекрасно понимает это.
Другой вопрос, почему суд в большей степени доверяет показаниям Виктора Адамовича, который вел переговоры о получении взятки от Андрея Азарова, а не Василию Волге, ведомство которого перед арестом Адамовича неоднократно проверялось правоохранительными органами, пытающимися согласно заявлениям Андрея Азарова усмотреть в действиях бывшего главы Госфинуслуг элементы коррупции.
Под давлением европейской общественности, Европарламента и его рекомендаций в Украине был принят новый УПК, согласно которому запрещено содержание человека под стражей без доказательства вины, если данный человек не представляет опасности для общества и окружающих его людей. Новый УПК еще не вступил в действие, но парламентарии и власть по сути уже согласились с новыми принципами украинского правосудия, поэтому вполне логично, что их должна придерживаться и нынешняя судебная система, а отсюда следует, что Василия Волгу без доказательства вины не имеют права содержать в СИЗО.
Но для суда, занимающегося делом Василия Волги, похоже, это не является достаточно веским аргументом, поскольку украинский суд привык судить по-старому, особенно в случае, если есть заинтересованные фигуранты в судебном процессе. А в данном случае сам Василий Волга неоднократно заявлял о том, что дело против него было сфабриковано прокуратурой, которая неоднократно оказывала давление на него и его близких, для того чтобы он признал свою вину.
А кто в итоге мог быть заинтересован в том, чтобы упрятать Василия Волгу за решетку?Василий Волга, находясь на посту главы Госфинуслуг, выполняя свои прямые служебные обязанности, занимался защитой интересов вкладчиков, в том числе скандального КС «Первое кредитное общество», хозяином которого является небезызвестный в городе Одесса Андрей Азаров.
Андрей Азаров – не только крупный бизнесмен в Одессе, но и лидер Всеукраинской партии Народного доверия, а также глава созданного при партии Антикоррупционного комитета. И так получается, что именно у человека, имеющего немалые политические амбиции, борющегося с коррупцией, Василий Волга, который сам возглавляет политическую партию и до недавнего времени возглавлял ВГО «Громадський контроль», якобы требовал взятку в особо крупном размере с человека, который и так понятно, что давать ее не будет. Сам же Василий Волга, и это на суде уже доказано, находясь на должности главы Госфинуслуг, ну никак не мог повлиять на вывод временной администрации из КС «Первое кредитное общество», поскольку этот вопрос находился в ведении комиссии Госфинуслуг, в состав которой входит более 20 человек, и которая не подчинялась распоряжениям Василия Волги.
Другой вопрос, что Андрей Азаров является еще и советником представителя Партии регионов Эдуарда Матвейчука – председателя областной государственной администрации и главы Одесского областного отделения ПР, который защищал интересы Андрея Азарова еще тогда, когда только разгорался скандал вокруг КС «Первое кредитное общество». Дружба Андрея Азарова и Эдуарда Матвейчука, скорей всего, основывалась на том, что Азаров помогал в финансировании областного отделения ПР в городе Одесса, и когда государственные органы занялись проверкой его кредитной финансовой пирамиды, то он тут же обратился за поддержкой к представителям Партии регионов.
Затем Волгу фактически подставили с взяткой, поскольку работающий совсем недавно в Госфинуслуг Виктор Адамович, мало разбирающийся в деятельности Госфинуслуг, довольно легко купился на предложение Азарова в получении взятки в особо крупном размере за вывод временной администрации из КС «Первое кредитное общество». Затем Адамовича арестовали, и впоследствии он дал необходимые показания против Василия Волги. Таким образом коррупционное дело Василия Волги украинской прокуратурой и СБУ было попросту сфабриковано, бывшего главу Госфинуслуг хотели быстро осудить и упрятать за решетку для того, чтобы Азаров после этого смог завершить начатое им дело о банкротстве КС «Первое кредитное общество», тем самым избежав возврата денег обманутым вкладчикам.
На сегодняшний день дело Василия Волги в суде практически рассыпалось, но сам Василий Волга по-прежнему находится в Лукьяновском СИЗО, став, по сути, жертвой людей, использующих коррупционную систему правоохранительных органов для защиты собственных бизнес интересов.
Поэтому не случайно именно о политической коррупционной системе украинского государства по-прежнему трубит Европарламент, и именно дело Василия Волги в очередной раз является доказательством отсутствия правосудия в Украине. И если судебный процесс над Василием Волгой выльется в очередной международный политический скандал относительно нарушения элементарных прав человека и отсутствия правовой судебной системы в Украине, то, возможно, терпение у Европарламента все же лопнет, и к Украине и ее политическим лидерам все же будут применены соответствующие санкции.
Все это, конечно, не сможет положительно повлиять на политический имидж как Украины, так и Партии регионов, особенно перед очередными парламентскими выборами, поэтому, возможно, у Партии регионов еще есть время для того, чтобы задуматься над рекомендациями Европарламента и других институтов, отстаивающих в демократических странах, странах европейского выбора свободу слова, права человека и принципы демократии.