Майбутнє за гречку не купиш
Фантазія потенційних
кандидатів у мажоритарних округах на Вінниччині від більшості політичних сил
вичерпалася.
У жодній публікації про
ймовірних претендентів в місцевих ЗМІ немає згадок про їхні програми, немає
бачення ключових проблем регіонального розвитку, немає бодай натяків на
ідеологічні принципи.
Натомість є цілком
стандартні розповіді про біографію та вихваляння благодійною діяльністю.
Однак і в останньому
випадку простежується дуже цікава деталь. Жоден з цих потенційних «покупців»
голосів виборців (поки що) не ризикує витрачати власні кошти. Роздається
продукція з підприємств кандидатів (з вказівкою – «будь-ласка», вносьте
пропозиції щодо її якості»), надаються певні послуги (знову ж за рахунок
безкоштовної роботи власних працівників або ж спонукання до цього бюджетних
установ), влаштовуються, за невизначеного джерела фінансування, масові святкові
заходи.
Справедливо, що таку
«роботу» з виборцями можна і слід критикувати. Підкуп ще нікого з політиків не
прикрашав. Однак особисто я звертаюся до пересічних виборців зі словами: «Ви
прекрасно бачите, що все те, що вітчизняні «благодійники» мали можливість
робити впродовж останніх двадцяти років, вони почали влаштовувати лише
останніми тижнями».
Реакція людей на цей
підкуп виключно виважена – «хай дають, а проголосуємо за тих, хто має бачення
шляхів виходу України з нинішнього тупика».
Люди чекають на молодих,
незаплямованих у вічних політичних чварах державних діячів, які уже проявили
себе у справі, і готові докласти усіх зусиль для того, щоб вивести Україну з її
нинішнього «глухого кута», коли у бажаючих займатися законодавчою діяльністю
фантазії вистачає лише на поширення неякісної продукції.
Добре, що люди зрозуміли
– майбутнє за гречку не купиш.
Голова Вінницької обласної організації
«УДАРу» Віталія Кличка»
Ігор Ткачук
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.