Тепер охарактеризуємо документ з точки зору літературної нитки.
Тепер
охарактеризуємо документ з точки зору літературної нитки.
Воно
може бути як літературно-гротескного типу так і фламастерно-кремового.З цих
понять можна виділити дві підсистеми матриць які можна розкласти за
рядко-стовпчиком і з цього всього зробити висновок шо динозаври їдять склосир,
і через це вони не існують в епоху інформаційного суспільства так як гомо
сапієнс їдять синусоїдні тхорячі билинки від велосипедних колонок які можна
купити в небі на 7 поверсі ( 3 прилавок вкось справа через викось) Але якщо пан
Марабу не продає цього всього то чому резус-фактор живе до 50 років? А на це
питання вам відповість пан День!Пан День скажіть шось! - Так! Це я! Це точно!
Але Пан день, як би
цього не хотілось не може висловити свою рибну позицію та картопляно-деревяну думку щодо резус-фактору, бо той літає занадто високо під столом. Можна розглянуту цю
нейронно-волокнисто-анальну проблему з іншого боку, а точніше теорій та
положень ложко-кастрюльно-балконного вчення Фрідріха Енгельса, що пригав на
самокаті в синюшному стакані. Втім, як би не прилетіли хрущі та страуси, які
зїли не лише стакан, а й косічку, то Архімед не зміг би дійти до висновку щодо
плакату апельсинового. Тому можна зробити висновок, що це все занадто синювато.
Відповідно
до цього висновку можна зазначити, що принтер скаче в калюжі без тросу, бо той
в банці. Без таких досягнень та мармонів це було б не можливо, того шо волива. Та засмажені бики, що висирають
буряки. Разом це все складає розетку з пудінгом. Зробвши історичний аналіз
всього вищезгаданого, я можи
прогнозувати подальший розвиток галузі ДОВБОЇБИЗМУ.
Так,
теорія довбоїбизму на даний час відіграє ковролінову роль у системі лебедиків.
Тому, що стакан який має два отростка через вуха не має достатньо прав на
рішення цієї матричної кози ляки, через це робимо висновок шо козак Мамай не
був у Ярмолинцях.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.