Статки голови Вінницького апеляційного адмінсуду В.Кузьмишина та його «молодих колег» – таємниця державного значення.
Голова Вінницького адмінсуду Кузьмишин - подпольный миллионер Корейко нашего времени!
В Україні розпочалась щорічна кампанія декларування доходів, а депутати від опозиції 15 січня подали у Верховну Раду законопроект про обов’язкове оприлюднення декларацій суддів про їх майно, доходи і витрати. Це передбачено й законом «Про судоустрій і статус суддів», проте в минулому році судді остались єдиними з держслужбовців, хто так і не розкрив завіси втаємниченості над своїми статками. Чи не тому, що оприлюдненню підлягали статки винятково керівників (голів) судів? Організація «Свідомо» вирішила зробити те, що має робити будь-яка нормальна людина в таких ситуаціях. Не погодитися і спробувати змінити те, що в наших силах. Посилаючись на закон «Про доступ до публічної інформації», «Свідомо» запросила декларації у голів судів у кожному регіоні. Дехто надав таку інформацію, Вінницький суд – ні, пославшись на те, що закон цього дозволяє не робити.
Чому така увага до адмінсудів? В неофіційній ієрархії вітчизняних судів адвокати називають їх самими грошовитими по категоріям справ, що розглядаються. Саме адмінсудами керували сумновідомі Зварич та Бачун. Віталію Кузьмишину, який очолює Вінницький апеляційний адміністративний суд, навіть прийшлось коментувати з цього приводу недешеві автівки суддів із зарплатами в 5-6 тисяч грн., якими заставлене подвір”я будинку адмінсудів по вулиці Островського. — Я не вважаю, що автомобілі наших суддів дорожчі, ніж ті, на яких їздить більша частина міста. Їх вартість не перевищує 160-200 тисяч гривень, — пояснював таку ситуацію Кузьмишин. - Наскільки я знаю прибутки своїх підлеглих, більшість яких молоді люди, їм суттєво допомагають батьки. То що, я скажу їм: «Не їзди на такому автомобілі»? Минулий рік мав стати знаковим для України в частині запобігання корупції та тіньових доходів. Вперше подати декларації про свій майновий стан, доходи і витрати власні та членів своєї родини згідно Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» мали до 1 травня не тільки всі абсолютно держслужбовці та депутати, а й судді. Проте першу підніжку підніс Конституційний Суд, дозволивши не декларувати перерахованим особам витрати. Заодне Конституційний Суд дозволив депутатам, чиновникам, суддям та їх найближчим родичам не розповідати і про свої доходи за 2011 рік. Хоча дана процедура й передбачена не тільки антикорупційним законом, а й Податковим кодексом, законами «Про судоустрій і статус суддів» та «Про статус народного депутата». З іншого боку, КС не заборонив публікацію декларацій, він просто дозволив не публікувати їх в цьому році. Тож чимало службовців порахували за потрібне все ж оприлюднити свої декларації, щоби ні в кого не виникало питань, що ж це вони там приховують. Дволі мудре рішення з їх боку. Бо хоч і кажуть, що невдячна це справа, — рахувати чужі гроші, але цей рахунок чи не найбільш об’єктивно говорить про людину. Особливо, коли це людина з влади. Саме завдяки таким добровільним ініціативам вінничани змогли дізнатись, що: — вже екс-губернатор Микола Джига мав у 2011 році місячний дохід біля 30 тис. грн (12 тис. грн зарплати+ генеральська пенсія). — зарплата прокурора Вінниччини Олександра Мрихіна — 21 тисяча гривень, а загальний дохід в місяць – 34,5 тисяч грн. - в Президента України Віктора Януковича зарплата становить 63 тисячі гривень. Це 757,6 тисяч гривень річного доходу, тоді як глава держави задекларував 17,4 мільйона. Різниця — сума авторської винагороди в розмірі 16,4 мільйона гривень, виплаченої донецьким видавництвом за передані йому майнові права на книги Віктора Януковича, написані в 2005-2010 роках, а також на інші, які в майбутньому вийдуть з-під пера автора. Дружина глави держави в 2011 р. жила на пенсію в 1325 гривень. Також у звітному році Людмила Янукович отримала 400 тис. грн доходу від продажу земельної ділянки і будинку, які за життя належали її матері. - заступник прокурора Вінницької області Олег Хоменчук живе у квартирі площею 76 кв.м. - голова Вінницької обласної ради Сергій Татусяк живе в Агрономічному в приватному будинку – 250 кв. м. Також у нього є ще квартира в Києві – 70 кв. м., а у дружини – хата (47 кв. м) та ділянка у селі Дорожнє Вінницького району. В 2011-му він отримував зарплату біля 17 тисяч грн. Разом з дивідендами ((має в банках 257 тис. гривень та є акціонером підприємства ) його дохід в 2011 році склав 236 тис. гривень, тобто майже 20 тисяч в місяць. - у мера Вінниці Володимира Гройсмана зарплата найменша серед керівництва регіону – 9 тис. грн. Тому живе він, згідно наданої в податкову та ЗМІ декларації, на дохід від передачі в оренду нерухомого майна площею 2156 кв.м, з якого сім”я мала в місяць майже 95 тис. грн доходу. — головний податківець Вінниччини Ірина Зленко отримувала біля 10 тисяч гривень зарплати при вшестеро більшому доході членів сім”ї. Наявний у її власності, окрім кросовера Міцубісі Аутлендер 2008 р.в., моторний човен разом з двома гідроциклами членів її сім”ї говорить про приховану натуру Водолія. - перший заступник голови Вінницької ДПС Володимир Ліщенко кохається в техніці. У нього самого “Сузукі INTRUDERVS 800” 1999 р.в., у членів його сім”ї — Ссанг Йонг Рекстон 2007 р., Субару Форестер 2006 р., Шкода Фабія 2005 р.., Ямаха 2006 р.в. - найвищу зарплату серед вінницьких податківців, більше 17 тисяч, отримував заступник голови ДПС Геннадій Мазур. А члени його сім”ї мають акцій підприємств на 4,5 мільйони. - привалило неабияке щастя заступнику секретаря РНБО Нестору Шуфричу, який в 2011 році отримав в спадщину 74,7 млн гривень. - в квартирі на 51,6 кв.м. проживає перший заступник начальника Вінницької ОДПІ Ігор Бондар, у власності якого ще й УАЗ 1991 р.в. — додаткову зарплату від дивідендів мав у 2011 році навіть Генеральний прокурор України Віктор Пшонка, прокурорська зарплата якого становила 37 тисяч. — у заступника начальника Вінницької ОДПІ Миколи Зарічного, очевидно, чимала сім”я, позаяк володіє чотирма квартирами – 50,8 кв.м., 47,2 кв.м, 70,3 кв.м і 72 кв.м. - радник Президента Ганна Герман показала, якими мають бути повноцінні декларації, звітувавши про подаровану їй картину вартістю 4500 гривень і погашення протягом року 105 700 гривень основної частини кредиту і 112 700 гривень відсотків по кредитній заборгованості. - начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області Василь Білик задекларував отриманий подарунок за 76 грн. - на Порш Каєні 2006 року випуску пересувається заступник начальника Вінницької ОДПІ — начальник Вінницького відділення Олексій Дерев’янко. - лідер “Фронту змін”, народний депутат Арсеній Яценюк не забув вказати, що продав автомобіль Skoda Fabia, отримавши дохід в 50 000 гривень. — дружина першого заступника прокурора Вінницької області Миколи Качура придбала Фольксваген Туран і це єдине авто у сімї. - у декого з керівних податківців Вінниці квартира в 16,9 кв.м і Форд Сієста 1985 року випуску… Огляд добровольців можна продовжувати й продовжувати, але кого не знайти серед декларантів, так це представників третьої влади. Хоча саме вони апріорі мали бути зацікавленими у своєму реноме, позаяк люди саме від судів чекають справедливості. Тому що коли не подолати корупції в суддівському корпусі, немає сенсу боротися з нею в інших сферах. Адже саме суди вирішують хто корупціонер, а хто ні… Звичайно, не можна всім суддям ліпити ярлики. Проте сама система така, що мимоволі виникає класичне питання: “А судді хто?” Досить згадати скандальне відео з прихованої оперативниками камери, де суддя-„ворожка” з Харкова чаклувала над матеріалами своїх справ віялом з доларових купюр. Чи бувшого голову Київського окружного адмінсуду Бачуна, який за кілька років налітав чартерними авіарейсами в різні країни світу на $1 млн. Розкішним способом життя судді зацікавився парламентський комітет з питань правосуддя. Зважаючи на те, що суддя, головним джерелом доходів якого має бути зарплата біля $18 тис. в рік, дозволяє собі літати чартерними рейсами, їздити на BMW X6 ($200 тис.) і будувати особняк на 6,5 га землі під Києвом, депутати запідозрили Бачуна в отриманні нелегальних доходів, що ставило під сумнів його неупередженість, об”єктивність та незалежність при провадженні правосуддя. Останньою краплею стала характеристика самого себе Бачуном, як заможної людини. “Що стосується чартерних літаків, то мої доходи дозволяють ними користуватись і комфортно долати великі відстані”, — заявив голова адмінсуду. Після чого в депутатів луснув терпець. Бачун може проте добудовувати свій маєток, а от теж вже бувший голова Львівського апеляційного адмінсуду Ігор Зварич загримів на 10 років у Менську колонію № 91 для правоохоронців. Зварича затримали на горищі тещиного будинку, де він переховувався після того, як під час обшуку у нього виявили 1 млн. доларів та 2 млн. гривень, спакованих у мішки. Також у помешканні Зварича знайшли зошит із «чорною» бухгалтерією, де його дружина, теж суддя, розписувала, від кого і за що надійшли кошти. Від пояснень Зварича не сміялись і не плакали хіба що кури. Суддя пояснив, що гроші в мішках у нього в кабінеті з’явилися через те, що “суд переїжджав з одного приміщення в інше, і є такий звичай, коли поселяєшся в новий дім, засіювати копійками”. Ще 100 тис. доларів нібито здали самі судді для ремонту приміщень суду. Пояснюючи походження решти грошей — 340 тис. грн. і 1 млн. доларів, які слідчі вилучили у Зварича вдома, він пояснив, що це його особисті заощадження. “Де я їх заробив, моя особиста справа”, — сказав він. Для того, щоб унеможливити подібні речі, і має стати обов”язковою звітність суддів. Статистика рішень, які вони приймають, і їх доходи. Втім, на сайті судової адміністрації так і не з”явилось жодної декларації про доходи суддів. Тож залишається вірити на слово, що їм допомагають батьки. Ну, справді, — 6 тисяч гривень зарплати грошима назвати важко. Але можна. Точніше, треба. Адже це матеріалізація державної участі в проблемах її громадян. Хоча зрозуміло, що мають бути інші цифри. Загалом до батьківської допомоги дітям питань немає. Тільки що дуже часто – це теж судді, але вже інших судів, які теж не звітували про джерела своїх доходів. Вся Вінниця знає, донька голови якого суду працює в апеляційному суді, діти яких суддів – в адмінсуді, і який суддя кому — жінка, чоловік чи син. Попри обмеження щодо наявності родинних зв’язків у суді відповідно до Закону «Про засади запобігання та протидії корупції». - Я вважаю це правильним, адже династії слід підтримувати у кожній професії – передається досвід, напрацювання, знання, — вважає на це голова Вінницького адміністративного суду Віталій Кузьмишин. А чому судівський корпус так опирається необхідності звітувати перед суспільством про свій майновий стан, самі ж судді і розяснили. Згідно з ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У зв’язку з цим, декларування доходів суддів суперечить ст. ЗО Закону України “Про інформацію” і обмежує існуючі права та свободи суддів (у порушення ч. З ст. 22 Конституції України). Людською мовою це означає: про будь-кого з нас можуть збирати будь-яку інформацію податкова, банки, інтернет-магазини, ЖЕКи, електрики та водоканал. А про суддів – не можна, «суперечить Конституції». Для інших громадян Конституція не писана. Тому по сьогодні відповідний розділ на судовому сайті залишається неактивним. Не оприлюднив своєї декларації і сам Кузьмишин, який регулярно розповідає журналістам про модельну “прозорість” очолюваного ним суду. Хоча нам, як платникам податків, цікаво ознайомитись з доходами не лише Президента, губернатора і прокурора, а й судді, який має маєток в Царському селі по індивідуальному проекту, представницький „Мерседес” і гібридний «Лексус” з бензиново-електричним приводом, такі недешеві хобі як гірські лижі, полювання. Мораль: а немає її, цієї моралі. Маємо те, що маємо.
ОРД-02 http://ord-02.com
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.