Власник сторінки
эксперт по экономическим вопросам общества немцев г. Киева
... Неуважение к закону сидит занозой в нашей ментальности. Переходить улицу на красный свет, закрывать глаза на зарплату в конвертах, верить в то, что закон, что дышло – лишь бы не в ущерб себе…
Подогреваемый
в последние дни в СМИ «праведный гнев» общественности вокруг ситуации с
WebMoney.UA вкупе с инициацией «обиженных» открытого письма Президенту с томным
призывом подписаться под оным в защиту в соцмедиа лично у меня вызывает
противоречивые чувства.
С
одной стороны, скованных одной цепью, сопричастных активных пользователей,
понять несложно. Каким бы трудом не досталась заработанная ранее копейка, альтруизмом у большинства наших сограждан давно не попахивает.
Свое есть свое – вынь да положь, а там хоть трава не расти. Подобными
эгоистическими настроениями, кстати, умело пользуются все, кому не лень,
подливая масло в огонь.
С
другой, сдается мне, неуважение к закону сидит занозой в нашей ментальности.
Переходить улицу на красный свет, закрывать глаза на зарплату в конвертах,
верить в то, что закон, что дышло – лишь бы не в ущерб себе…
Позиция
WebMoney.UA сродни лукаво мудрствующей птице-секретарю из популярного
советского мультфильма – «даю справку – я справок не даю». Мол, чего,
налоговики, вы к нам пристали, компания-де позиционирует себя не как систему
онлайн-платежей, а как систему переуступки долговых прав между людьми. Однако,
как бы не называла себя компания, как бы не выписывали ее деятельность в
«правовом» поле доморощенные адвокаты и аффилированные эксперты, мы то с вами
понимаем, что фактически-то она выполняет роль как раз электронных денег.
Следовательно, назвался груздем, уж будь любезен – соответствуй требованиям
Национального банка Украины, который и регулирует рынок. Таков закон.
Но
начинать с себя у нас не в моде. Модно, когда шито-крыто. Читай – выгодно.
Когда, например, две «конторы» мирно сосуществуют по одному и тому же
юридическому адресу в г. Киеве – ул. М.Расковой, 11. Ведь формально широко
обсуждаемый обыск проводился не в WebMoney.UA, а в ООО «Украинское гарантийное
агентство» (УГА), которое гарантирует в Украине обязательства компании WebMoney
(владельцем и администратором, в свою очередь, которой является зарегистрированная
в Лондоне компания WM Transfer Ltd). Как раз к УГАстам у специалистов
Миндоходов и был-то ряд вопросов.
Кстати,
помимо озвученных в официальном пресс-релизе Миндоходов претензий – работа без
согласования с НБУ и существенные финансовые махинации, в Forbes.uа прозвучала
еще одна, кулуарная версия – уклонение компанией от уплаты налогов.
Но,
позвольте – какие налоги, обязательства? Если с легкой руки знаменитого
датского сказочника Андерсена, по ходу, в пору повторить сакраментальное – а
король-то голый!
В
этой связи, как-то совсем незамеченным прошло сообщение осенью минувшего года
национального рейтингового агентства «Рюрик» об отзыве долгосрочного кредитного
рейтинга долгового инструмента (облигационного выпуска серии А общим объемом
100 млн. грн.) ООО «Украинское Гарантийное Агентство». До 2012 года рюриковцы 5
раз подтверждали присвоенную ранее рейтинговую оценку «uaCCC» (прогноз
стабильный), а после понижения рейтинга до «негативного», агентство вынуждено
было его и вовсе отозвать в связи с непредставлением со стороны ООО «УГА»
информации по форме ежеквартального информационного запроса, а также информации
о процентных выплатах.
А,
между тем, если верить последнему заключению НРА «Рюрик» (UGAGE-КРI-01-008-ОН), картина у эмитента, мягко
скажем, уже тогда была мало радостная. А вот поводов для беспокойства наоборот
– хоть отбавляй.
Среди
негативных факторов, влияющих на и без того невысокий рейтинг, агентство, в
частности, отметило:
- «убыточная деятельность Общества (-2,5 млн. грн. чистого убытка в I квартале
2012 года) обусловила отрицательное значение собственного капитала (-2,0 млн.
грн. состоянию на 01.04.2012 г.)»;
- «неполное покрытие финансовых рисков договора страхования, при этом его
надежность сомнительна. Сумма договора покрывает лишь общий объем эмиссии
облигаций и не учитывает процентные платежи по облигациям, плановый годовой
размер которых составляет 18 млн. грн.»;
- «рост долговой нагрузки, вызванный выпуском облигаций, и как следствие –
катастрофическое снижение показателей финансовой устойчивости Эмитента…»;
- «высокий удельный вес других необоротных активов в активах Эмитента (99,01% по
состоянию на 01.04.2012 г.), является нетипичным для представителей данной
сферы деятельности»;
- «низкие показатели ликвидности Эмитента, обусловленные отрицательным значением
чистого оборотного капитала (-2,74 млн. грн. по состоянию на 01.04.2012 г.), а
также недостаточной обеспеченностью собственными оборотными средствами».
- «неполнота предоставленной Эмитентом информации относительно собственного
видения основной деятельности и объемов реализации услуг, которые предоставляет
Общество, свидетельствует о закрытости и непрозрачности деятельности Компании».
Да и
о какой прозрачности речь, если иных публичных результатов деятельности системы
WebMoney Transfer в Украине за последние два года попросту нет.
Вот
и получается, что подогреваемый к обсуждению в обществе конфликт между тандемом
НБУ-Миндоходов и WebMoney.UA – надуманный миф. Госрегуляторы делают свою
работу, требуя соблюдать закон. А для кого-то закон по привычке, что дышло…
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.