Вы пришли в магазин, чтобы купить пакет молока. А продавец говорит: молока нет, но есть кефир и ряженка. Вы отказываетесь, идете в другой магазин, в котором покупаете пакет молока. Это логический путь
Вы пришли в магазин, чтобы купить пакет молока. Продавец
говорит вам: молока нет, но есть кефир и ряженка. Вы покупаете, например,
ряженку. Потому что другого магазина рядом нет, а вы собираетесь сэкономить
свое время.
В этом поступке тоже есть логика.
Вы пришли в магазин, чтобы купить пакет молока. Продавец
говорит вам: молока нет, но есть кефир и ряженка. Это единственный магазин, в
котором есть молочные продукты, и вы
покупаете, например, кефир.
Это вынужденный шаг, обусловленный отсутствием выбора.
Если вы берете в руки избирательный бюллетень, и не видите в
нем нужного вам кандидата, вы ставите галочку напротив графы «против всех».
Это логичный шаг. Но как быть, если «магазин с кандидатами»
один на все государство, и вам придется ждать пять лет до обновления
ассортимента?
Предположим, что вы умный человек, несущий ответственность за
свои поступки. Можете подождать. Но если вас 90% от всего населения Украины?
Лучший аргумент против демократии — это 5 минут
беседы с обычным избирателем — Уинстон Черчилль.
Отсутствие графы «против всех» — это благо для
государства. Раньше ведь как было? Не знаешь за кого голосовать – ставишь галочку
«против всех». А теперь – хочешь или не хочешь – приходится вслушиваться в
избирательную риторику кандидатов.
Когда вслушиваешься, понимаешь всю глубину
абсурда. И тыкаешь ручкой на веревочке за ту фамилию, под которой абсурда было
меньше. Теперь кандидаты со скучным лицом не смогу оправдывать свой «низкий
процент» аргументом: меня никто не слушает, все ленивые, голосуют «против всех».
Другое дело, что недостаточный ассортимент
продуктов несколько удручает умных людей, несущих ответственность за свои
поступки.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.