Сигнал про компромисс

То есть это очень четкий сигнал с предложением сценария. И мы прекрасно понимаем, кому он адресован. Не знаем только от кого

Друзья, в последние дни кутерьма такая, что времени писать что-то серьезное нет. Максимум кидаю новости со своими оценками и в сотый раз объясняю, что мы делаем в Курской области. Интересного много и тут и на других направлениях. Если успею – вечером дам фотки распаковки трофеев. Но сейчас быстро про важное. Потому что новость дали все, а копаться в ней никто почему-то не стал. Ограничились эмоциями. И совершенно зря

Большая статья в «Экономист» четко привязанная к визиту президента Зеленского в Вашингтон и встрече с теми, кого принимают в расчет. Коротко суть. Украина и Запад в настоящий момент проигрывают россии. И чтобы победить, Киев, Вашингтон, Лондон и Брюссель обязаны сперва это признать. И поменять тактику. В первую очередь Украина должна согласиться с тем, что территории по границам 1991 года она обязательно вернет. Но потом

Не завтра. И еще непонятно как. А в настоящий момент мы временно все соглашаемся, что задача с нашими ресурсами не решается. То есть прекращаем активные боевые действия. С учетом действующей линии боевого разграничения. Я там понимаю – при возможных взаимных уступках. Москву интересует Донецкая область и сухопутный коридор в Крым. Про все остальное они готовы разговаривать

После такого вот неприятного предложения идет целый набор «плюшек». Нам дают много оружия (чтобы Кремль даже не думал лезть опять), деньги на восстановление. И даже возможно примут в НАТО. Естественно примут то, что у нас останется. Без обязательств сразу вступить в войну до выхода на эти самые границы 1991 года. Вот такой черновой план. Статья большая на пятой полосе без подписи – редакционная. Но я как-то очень сомневаюсь, что редакция так уж сильно заморочилась этой войной и от себя предлагает такой подробный план с геополитическими последствиями

И вот тут мы переходим к самому главному. Это не статья, не мнение журналиста или редакции. Не творческий анализ, который никого ни к чему не обязывает. Это четко сформулированное предложение. Тест – как на него отреагируют. Не власти – у тех есть возможность общаться напрямую или через посредников без лишней публичности. Это тест реакции элит разных стран. Хотели бы посмотреть на реакцию народа попроще – сбросили бы текст в популярный, но не слишком авторитетный канал. А тут «Экономист»

То есть это очень четкий сигнал с предложением сценария. И мы прекрасно понимаем, кому он адресован. Не знаем только от кого. Самый простой ответ – Москва. Самый очевидный – Вашингтон и Брюссель. Но не факт, не факт. Тут может быть кто угодно и даже группа центров влияния. Вопрос – как нам реагировать на этот сигнал. Ну, точно не матом с эмоциями, это никого не впечатляет. Единственное, что нельзя – игнорировать…

Друзья. По соображениям оперативности и цензуры – в первую очередь все интересное на моем Телеграм-канале, рекомендую подписаться: