Те, що партія «Слуга народу» в 2019-му виграла вибори до парламенту – не є сертифікатом власності на крісло спікера Верховної Ради.
Кому належить посада голови Верховної Ради? Лідер
фракції «СН» Арахамія ті інші «слуги», обґрунтовуючи свою ідею замінити Разумкова
на іншого члена фракції «СН» в кріслі спікера вперто запевняють, що вона
належить їхньої фракції. По праву виграшу виборів у 2019 році.
Це на 100% неправда.
Бо і формально, і практично на цю посаду більшість
народних депутатів України призначають одного із своїх колег-нардепів, за якого
згодні проголосувати щонайменше 226 парламентарів. Все, крапка.
Те, що «Слуга народу» в 2019-му виграла вибори до
ВР – само по собі не є сертифікатом
власності на крісло спікера. Українська історія знає приклади, коли переможці
парламентських виборів «пролітали» з кріслом спікера. Наприклад, на виборах до
ВР 2002-го перше місце зайняв опозиційний блок Віктора Ющенко «Наша Україна», а
крісло спікера отримав представник конкуруючої провладної «контори» Володимир
Литвин. Або на наступних виборах 2006 року перше місце виборола Партія регіонів
Віктора Януковича (186 мандатів), а спікерське крісло зайняв лідер Соцпартії
Олександр Мороз, чия партія отримала всього 33 мандати.
Зрозуміло, що коли одна монолітна політична сила
отримує більшість мандатів у сесійній залі, вона має всі шанси посадити
кандидата від себе у крісло спікера. Але не тому, що виграла вибори, а тому що
може видати на-гора 226 голосів народних депутатів на підтримку своєї
кандидатури.
І так само зрозуміло, що ця монолітність у 2019-му
дала можливість «слугам» легко посадити у крісло спікера ту людину, яку б вони
захотілти. Хоч Дмитра Разумкова, хоч вчорашнього фотографа із Запоріжжя.
Але якби голосування за спікера відбувалося,
приміром у кінці минулого року чи на початку цього, коли в «СН» були вже
величезні розброд та шатання і зібрати 226 голосів в сесійній залі часто було
великою проблемою для «слуг» - то цілком
ймовірно, що посаду спікера міг би отримати представник іншої фракції. Який
зміг би домовитися із кураторами окремих груп по інтересах у «Слузі народу» та з іншими
фракціями.
Звичайно, зараз знову можна казати про наявність
консолідованої фракції «СН» для виконання політичної волі Зеленського. В тому
числі, й президентського наказу на заміну амбіційного Разумкова із претензіями на
власну політичну гру на безвідмовного солдата партії Стефанчука.
І лише наявність цього вдалого моменту в контролі
Зеленського над фракцією «слуг» саме тут і зараз й дозволяє гарантовано
стверджувати, що «слуги» зможуть замінити одного представника своєї партії на
іншого у кріслі спікера.
Так було не завжди (див. ситуацію полурозпаду фракції
«СН» в 2020-на початку цього року) і так завжди не буде. Причому початком на
практиці процесу позбавлення лідера партії на виборах-2019 спікерського крісла «СН»
кардинально наближає цей момент втрати нинішньої монолітності.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.