Телеканал «1+1» несподівано побачив проблеми на ринку електроенергії.
Щоправда, журналісти
каналу вирішили, що найбільша проблема – це зупинка частини блоків АЕС і неможливість
промисловості купувати дешеву електроенергію. Якось навіть стало дивно – завжди
соціально-орієнтований-переживаючий канал чомусь переживає не за ціни на
електроенергію для населення, а переживає за промисловість.
Проте, зважаючи
на те, кого покликали у студію, то в принципі все стало зрозуміло. Герус, Войцицька
і Дубинський – вони сиділи по одну сторону. З другого боку, навпроти Геруса, «1+1»
посадив Івана Плачкова, Олексія Кучеренка, представника «зеленої» генерації. Напевно,
це мало демонструвати глядачам прихильників атомної генерації і її противників.
До слова, Дубинський з’явився замість заявленого Гео Лероса (напевно художник
відчував в собі енергетичні сили, але потім передумав). І колишній ведучий «1+1»
заради справедливості особливої активності не виявляв – підтримуючи світську бесіду
– але не більше. Не його, видно, «тарілка» була.
Формально
предметом розмови був крик душі Геруса у фейсбуці про «історичний день», коли
АЕС виробляли менше електроенергії, ніж ТЕС. Герус, який після виборів пропав з
активних радарів фейсбука і вже не строчив по десять постів на день, нещодавно
відновив свою активність. Як завжди його увага прикута лише до ринку електроенергії
(не газу, теплопостачання, ЖКГ, тарифів) і компанії ДТЕК Ахметова.
Тому навіть
якщо хтось із глядачів і хотів почути раціональне пояснення процесам, що
відбуваються на ринку електроенергії, то їх на підльоті «збивали» Герус і Войцицька.
По-перше «1+1»
взявся за висмоктану з пальця проблему. Тобто, проблеми немає. Вони існує у
голові Геруса, Войцицької і скоріше за все в уяві Ігоря Коломойського, дух
якого завжди незримо присутній на кожній програмі «Право на владу».
Про зниження
виробництва електроенергії АЕС відомо із часу ухвалення нового балансу виробництва
електроенергії. У ньому скоротили виробництво електроенергії на АЕС, оскільки з
початку року атомні блоки почали виконувати невластиву для себе функцію маневрування
(різке збільшення-зменшення виробництва електроенергії) на ринку електроенергії.
Причини наступні – скорочення споживання електроенергії промисловістю і збільшення
виробництва електроенергії «зеленими» генераціями.
Тому традиційно
маневрену роль завжди виконували ТЕС. Хоча в цілому по новому енергобалансу на 2020
рік скорочення виробництва буде стосуватися усіх генерацій – АЕС (мінус 8,6%),
а ТЕС (мінус 7,8%).
Окремо
варто сказати про ГЕС. Адже Герус і Войцицька якось обійшли увагою це питання. А
саме тут (окрім проблеми «зелених») сховано причину таких показників на ринку –
зниження АЕС і росту ТЕС. Згідно початкового балансу на 2020 рік ГЕС мали
виробити 9,8 млрд. кВт-год. Але була тепла зима і мало води тепер у річках. У новому
балансі ГЕС будуть виробляти майже у 2 рази менше – 6,3 млрд. кВт-год. Хто
закриє цю «діру», якщо ГЕС також належать до маневреної генерації? Виключно ТЕС.
Більше варіантів в Україні немає.
Але Герус
і Войцицька глядачам це не розкажуть. А для чого «плебсу» знати реальний стан
справ? Правильно. Народ треба лякати. І тут я сміявся дуже довго, коли почув як
Герус і Войцицька в один голос співали «пісню кохання» АЕС, ядерній генерації та
хвалили її чисту безвуглецеву (без шкідливих викидів) енергії. О, яке це щастя –
дихати чистим ядерним повітрям. Мало так не сказала Войцицька.
З одного
боку все правильно кажуть, але у таких дискусіях про атомну генерацію завжди
згадують два приклади – Чорнобиль і Фукусіму. І не для того, щоб лякати, а для
того, щоб акцентувати увагу на тому, що абсолютно безпечних видів генерації не
існує. Ну забули про це сказати Герус і Войцицька. Забули.
Зате не
забули театрально стогнати і розповідати про страхи, які несуть ТЕС. Особливо старалася
Войцицька, яка розповідала про хворих дітей, батьків, геноцид і згадувала улюблену
для неї Придніпровську ТЕС, яку раніше здається навіть і пікетувала екс-народний
депутат. А не хоче Войцицька розповісти хто і чим хворіє у регіонах, де видобувають
нафту – Івано-Франківська, Сумська. Чернігівська області. Яку воду з нафтою п’ють
жителі? Ні, не хоче? А чому? Можливо, що «Укрнафта» - це сфера інтересів Коломойського
як важливого міноритарного акціонера «Укрнафти».
Але навіть
стало цікаво якою була би реакція громадської спільноти ЄС чи США, якби в ефірі
одного з найбільших каналів чинні і колишні народні депутати розхвалювали ядерну
генерацію? Ну да, ну да. Одна справа проголошувати європейські цінності, а інша
– жити за ними. Завтра би уже канал вибачався і ведуча з плачем би розповідала,
що Україна пам’ятає Чорнобильську аварію.
Проблема у
тому, що Герус і Войцицька не хочуть дивитися реально – що важливу роль виконують
і АЕС, і ТЕС, і ГЕС. І що тепер учасником ринку стала «зелена» генерація. Відповідно
потрібно балансувати ринок електроенергії. Просто звинуваченнями Ахметова, ТЕС
чи восхвалянням АЕС тут не обійдешся.
Єдиним
хто спробував і системно пояснив ситуацію на ринку був Іван Плачков. Ну хоч
можна подякувати «1+1», що його запросили. Можливо потім і пожаліли. Бо Плачков,
а потім і Кучеренко доволі добре все пояснили і спробували говорити не «емоціями»
Геруса і Войцицької (ах, яка ж дешева ядерна енергія), а фактами. Хоча, звичайно,
ефір «1+1» навіть у такій програмі відповідає принципам «1+1», які зводяться до
«трьох С». Показуй смерть, секс і скандал. Тут був ніби «скандал». І, на жаль,
частина людей запам’ятають лише брудне вугілля, чистий атом, хворих дітей і
високі тарифи.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.