Киев поставил окончательный заслон передаче в собственность или аренду столичной земли юридическим лицам, которые принадлежат стране-агрессору.
На прошлой неделе мэр Виталий
Кличко подписал решение Киеврады о запрете на передачу имущества и земель коммунальной собственности Киева
«в собственность или пользование юридическим лицам, в уставных капиталах
которых есть доля государства-агрессора». Речь идёт о юрлицах, в уставных
капиталах которых России принадлежит более 25%, или РФ является конечным
бенефициаром.
В
пояснительной записке к документу указывается, что территориальная община Киева
требует от депутатов Киевсовета принятия мер по обеспечению надлежащей охраны
земель коммунальной собственности во время войны с Российской Федерацией.
Таким образом
Киев смог ликвидировать реальную угрозу потери десятков
гектаров столичной земли. Которая в качестве залога по правовым
нормам, действующим до принятия Киеврадой постановления о моратории, в качестве
залога могла переходить под контроль аффилированным с РФ юридических лиц.
Так, в прошлом
году в Киеве большой резонанс получила история с торговым центром «Магеллан». В
июне 2018-го в него ворвались около сотни «титушек». Они захватили
торгово-развлекательный комплекс площадью 28,5 тысяч квадратных метров в пользу
«Сбербанка».
Как пояснили
россияне тогда, этот захват собственности украинских компаний состоялся в
рамках выполнения ипотечного договора. Однако российский банк попытался забрать
в аренду не только собственность компаний, но и земельный участок под
«Магелланом». Поскольку в тот момент, когда залоговое имущество
переходит в собственность того или иного банка, у финансового учреждения
появляется формальный повод переоформления на себя и договор аренды на
земельный участок...
Именно так и
поступил «Сбербанк». В ноябре прошлого года Департамент земельных ресурсов КГГА
даже зарегистрировал проект решения, в котором «Сбербанку» предлагалось
передать «в аренду на 5 лет земельной участок площадью 3,4157 га из земель
коммунальной собственности территориальной общины города Киева». Причём
провести эту операцию в пользу российского банка департамент КГГА
предлагал по упрощенной процедуре.
Однако после
введения запрета на передачу в аренду и собственность столичной земли
юридическим лицам страны-агрессора в попытках передачи земли под
«Магеланом» Сбербанку России поставлена точка.
Этот успешный
киевский опыт наверняка пригодится всей стране. Поскольку находящиеся под
санкциями российские «Сбербанк» и «Проминвестбанк» за последний год заметно
активизировали работу по взиманию залогового имущества разных украинских
компаний.
В декабре
прошлого года, например, широкий резонанс получила история с кондитерской
фабрикой «АВК». Тогда Хозяйственный суд Донецкой области принял решение о взыскании с «АВК» кондитерской фабрики, в том
числе помещения и оборудования, в пользу «Проминвестбанка». Несмотря на то, что
акционеры «АВК» предпринимали постоянные попытки договориться с банком о
реструктуризации задолженности.
Подобная
практика получения залоговых земельных участков начала широко применяться
«Проминвестбанком» и «Сбербанком» по всей Украине. Вследствие чего возникла реальная
угроза перехода большого количества земельных участков разного размера - от
нескольких соток до десятков гектаров (к примеру, завод по изготовлению
резинотехнических изделий с площадью земельного участка 29,968 га в городе
Белая Церковь на Киевщине) - под контроль российских государственных структур.
Поэтому
принятие запрета на передачу земли в аренду и собственность
государству-агрессору не только в Киеве, но и во всей стране на фоне
прозападной риторики президента Зеленского стало бы очень серьёзным сигналом
для северного соседа. А вовремя присоединившись к запущенной Киевом волне
решений по защите родной земли от посягательств агрессора Зеленский сможет
получить большие предвыборные, имиджевые и другие политические дивиденды.
Насколько
быстро этот успешный опыт будет распространён по остальным регионам – зависит
теперь от местных властей и от инициативности президента.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.