Вместо бронебойного и, реалистично говоря, бесперспективного противодействия строительству СП-2 Киеву нужно заняться продвижением в Евросоюзе проекта по модернизации и использованию украинской ГТС.
Полякам,
конечно, большой респект за то, как они настойчиво и изобретательно пытаются
остановить строительство газопровода «Северный поток-2». Но их свежие апокалиптические
прогнозы о том, что после его запуска Путина ничего не
будет удерживать от полномасштабной агрессии против Украины – просто
«страшилка». Завёрнутая в эффектный PR-фантик квинтэссенция польских
геополитических интересов.
Поляки с «Северным потоком-2»
ведут себя прямо-упрямо «як ті вперті українці». К сожалению (нашему – очень
большому, польскому – тоже не малому), дело остановки достройки этого
газопровода фактически уже проиграно. Окончательно это стало понятно после отказа
администрации Трампа вводить санкции против европейских промоутеров «газовых
клещей» Кремля. В которые последний вот-вот уже возьмёт доверчивую Европу.
В этой сложнейшей ситуации
нашей стране, конечно, ещё можно продолжать ломать PR-копья в борьбе за успех
безнадёжного дела по остановке «СП-2». Но куда практичнее, правильнее и
экономически выгоднее будет, не теряя ни дня, прямо сейчас заняться подготовкой
не бумажного, а реалистичного «Плана Б». В исходнике которого – достроенный
«СП-2» и сильно сократившиеся объемы российского газа в нашей ГТС.
Поразительно, но имея такие
крайне неблагоприятные перспективы решения газового вопроса по кремлёвским
рецептам, ни правительство, ни президент с СНБО, ни «Нафтогаз» до сих пор не
занимаются вплотную таким «Планом Б». И не уделяя должного внимания решению
двух две главных именно для Киева задач – договориться с Западом о модернизации
отечественной ГТС и получить гарантии сохранения значительных объемов транзита
российского газа через Украину в страны ЕС.
За нас эту работу не будет
делать никто другой. Этого наивно ждать не только от Германии, которая получит
кучу выгод и преимуществ от достройки «СП-2», но и от наших ситуативных
союзников – США и Польши. Насчёт первых – по аналогии с ЕС образца 2014-го
Трамп ограничился выражением возмущения позицией Германии, которая ждёт
гарантий безопасности от НАТО и США как от самого большого донора Альянса, но
очень хочет и будет покупать дешёвый газ у стратегического противника - России.
Насчёт вторых – борясь против
«СП-2», поляки решают именно свои, а не наши задачи. Премьер-министр Польши
Матеуш Моравецкий заявил о вероятности военного наступления России после
запуска «Северного потока-2» по двум ключевым причинам. Первая состоит в том,
что Польша, начиная с Пилсудского, усматривает в Украине своего рода последний
барьер перед возможной агрессией России. Констатируя, что независимость Украины
– это гарантия независимости Польши. Поэтому в Варшаве заинтересованы в
отстаивании Украиной своей независимости и суверенитета как гарантии того, что
российская угроза не продвинется непосредственно к польским границам.
И второй причиной является
чёткое понимание Варшавой того обстоятельства, что «СП-2» существенно увеличит
влияние России в Европе и позволит Москве получить новый мощный инструмент
влияния на политику стран Европейского союза.
Хотя на практике вероятность
качественного увеличения масштабов агрессии России против Украины в случае
достройки «Северного потока-2» остаётся крайне низкой. Действительно, в 2014-ом
одной из причин, которая удержала Россию от разворачивания широкомасштабной
агрессии в Украине было наличие на нашей территории магистральных газопроводов.
Которые представляли стратегическую ценность для «Газпрома» в контексте
поставки энергоносителей в страны ЕС.
Если этот фактор потеряет
значение, то чисто гипотетически Кремль может и в будущем развернуть более
масштабные военные действия. Но с 2014 года ситуация коренным образом
изменилась. И на сегодняшний день вероятность такого сценария намного ниже, чем
в 2014-м году. Ведь тогда Украина не имела армии, ее система управления была
полностью разбалансирована, а страны Запада не предоставляли никакой
практической помощи кроме заявлений о глубокой обеспокоенности.
Сейчас же Украина имеет сильную
армию, налажено взаимодействие с западными союзниками, которые оказывают
практическую помощь в противостоянии с россиянами. РФ также уже прочувствовала,
что против нее будут действовать гораздо более эффективными инструментами, чем
просто выражение обеспокоенности. Поэтому можно утверждать, что Путин
не готов на практике пойти на широкомасштабные агрессивные действия в Украине в
случае, даже если будет практически прекращены поставки энергоносителей по
нашей ГТС. Кремль поставил основную ставку на политический реванш на выборах-2019.
Что, впрочем, не отменяет для Киева насущной
необходимости выполнить домашнее задание. И минимизировать реальные
негативные последствия после достройки и запуска «СП-2». Здесь политические
заявления и декларации должны уступить место обсуждению перспектив
использования украинской ГТС в
категориях бизнес-логистики.
В подготовленном украинской
стороной для Евросоюза бизнес-плане использованию ГТС Украины в ближне-,
средне- и долгосрочной перспективах должны быть зафиксированы ключевые
параметры:
· сколько газа именно через украинскую ГТС Европа будет
гарантированно получать ежегодно;
· какой будет тариф на его прокачку;
· конечная цена газа для европейского потребителя.
А также действительно
принципиально важные для европейцев вещи:
· что со своей стороны сделает Украина для гарантированных поставок
оговоренных объемов российского газа;
· сколько именно денег, когда и на каких условиях предлагается
Европейскому союзу вложить в модернизацию украинской ГТС.
Такое бизнес-предложение от
Украины до сих пор не направлено ключевым центрам принятия решения в ЕС. Хотя
для успеха конкурирующего проекта «СП-2» Москва очень давно, настойчиво и
постоянно работает со всеми такими центрами. Находя для каждого из них нужные
целевые аргументы и последовательно добиваясь продвижения реализации своего
проекта. Пора и нам, пока не поздно, научиться работать с Евросоюзом так же.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.