Результаты расследования кампании по дискредитации Арсения Яценюка в бытность того премьером в 2015-2016 годах могут сильно повлиять на начинающиеся президентские выборы.
Де-факто
стартующие уже нынешним летом.
Поскольку главными действующими лицами затяжного политического
кризиса 2015-2016 годов, завершившегося отставкой Яценюка, формированием новой
парламентской коалиции и назначением правительства Гройсмана, стали ТОП-фигуры
отечественной политики. Помимо уже упомянутых Яценюка и Гройсмана, это также
президент Порошенко, генпрокурор (во время кризиса лидер фракции БПП) Юрий
Луценко и многие другие.
Как сообщает Нацполиция, расследование дела начато по серьёзной
статье - ч.1 ст. 344 Уголовного кодекса «Вмешательство в деятельность
государственного деятеля». «После ряда публикаций в СМИ и
обращений народных депутатов, Главным следственным управлением Национальной
полиции Украины начато уголовное производство по факту вмешательства в
деятельность Арсения Яценюка во время его пребывания в должности
премьер-министра Украины с целью препятствования его деятельности и последующей
отставки с должности главы правительства», - говорится в сообщении
Нацполиции.
Причём для расследования сразу устанавливается достаточно
высокая планка - по предварительным выводам следствия вмешательство в
деятельность премьера осуществляла целая группа лиц путем подкупа граждан,
организации проплаченных митингов и распространения дискредитационной и ложной
информации в СМИ и через народных депутатов, экспертов, других лиц. «По информации народного депутата Александра Онищенко, только
в течение 2015-2016 годов на подобные акции было потрачено более 30 млн
долларов», отмечает Нацполиция.
Упомянутым сведениям Онищенко о 30 млн. долларов на кампанию по
отставке Яценюка – полтора года. В декабре 2016 года этот обвиняемый в
коррупционных преступлениях и сбежавший из Украины нардеп в своём резонансном
интервью британской Independent рассказал о
том, как по инициативе некоего высокопоставленного государственного чиновника
Онищенко организовал целый отдел пропаганды против премьер-министра: "Я убил его за один год", - говорит он, утверждая, что
рейтинг Яценюка упал с 30 до 1 процента. По его словам, с ежемесячным бюджетом
в $ 3 млн, он финансировал протесты против Яценюка, заплатил ультраправым
националистам за антиправительственные акции и подкупал СМИ ради публикаций
против Яценюка».
За рамками интервью осталось то, что помимо задания сверху у
Онищенко были и личные причины добиваться отставки Яценюка с премьерского
поста. Поскольку премьер сумел в июле 2015 года отправить в отставку с
поста министра экологии Игоря Шевченко – политика, связанного с Онищенко.
Справедливости ради стоит отметить, что о масштабной кампании по
дискредитации работы Яценюка и возглавляемого им Кабмина первым публично
рассказал всё же не Онищенко. Ещё до него это сделал бывший глава Одесской
областной госадминистрации Михеил Саакашвили. Уходя в отставку с этого
поста в 2016-ом, он также заявил о
заинтересованности президента Порошенко в отставке Яценюка: «Когда мы говорили, что будем все менять, президент Порошенко
говорил, что ему мешал Яценюк. Мы создали движение за очищение и помогли ему
избавиться от Яценюка».
Да и сам Яценюк в недавнем интервью «Фокусу» признал, что в 2015-2016 годах у Порошенко с ним был
«жёсткий политический конфликт». Добавив: «Нам удалось выйти из него с
наименьшими потерями для президента, с большими политическими потерями для меня
и практически с нулевыми потерями для государства».
Хотя в 2016-ом из кризиса действительно удалось выйти с
минимальными потерями для страны, эхо самого масштабного, долгого и глубокого
политического кризиса постмайданной Украины ещё способно аукнуться многим
ТОП-фигурам нынешней отечественной политэлиты. Насколько сильно – покажут уже
ближайшие недели. А то, что такой отклик обязательно будет – даже к ЦИКу не
ходи: страна входит в выборы…
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.