Москва нащупала брешь в линии атаки НАТО на позиции России.
Возглавив
усилия НАТО для наказания России за попытку убийства ядом
бывшего разведчика Скрипаля, Великобритания за прошедший с отравления месяц
смогла убедить союзников скоординировано провести действительно масштабную
высылку российских дипломатов. Для закрепления успеха Лондону нужно было
придерживаться двух правил. Во-первых, действовать дальше - без
перерывов и по нарастающей. Во-вторых, эффективно использовать
против РФ российский же инструментарий новейшей «гибридной войны» уже
доказавший свою эффективность в разных конфликтах.
К сожалению, оба этих правила были нарушены. Во-первых, Лондон ограничился
разовым крупным шагом, потеряв инициативу. А, во-вторых, судя по всему. он
оказался не готов действовать против России теми же способами конфликтов нового
поколения, которыми сама РФ оперирует на разных фронтах. В Украине, Европе,
Сирии, США.
Важно тут и то, что в Североатлантическом альянсе на сегодня по-прежнему
нет единства и твёрдой решимости. Которые нужны для того, чтобы дать
действительно достойный и доходящий до зарвавшегося агрессора ответ. Сейчас в
НАТО продолжается разноскоростное продвижение разных стран к пониманию
необходимости именно такого ответа. Перефразируя известную фразу князя
Горчакова, сейчас не Россия, а НАТО сосредотачивается.
Всё это время Москва продолжала деятельно тестировать на прочность
конструкции нападающих порядков Великобритании и альянса. Учитывая имеющийся у
неё опыт проведения успешных «гибридных спецопераций» после утраты Западом
инициативы в проведении акций возмездия РФ, нахождение бреши в этих порядках
было вопросом ближайшего будущего. Что и произошло. Причём на одном из коронных
для Москвы направлений – дезинформации & пропаганды.
Москва ухватилась за интервью главы британской химической лаборатории
Портон-Даун Гэри Эйткенхеда. В котором Эйткенхед рассказал, что специалисты его
лаборатории смогли подтвердить, что вещество, которым в Солсбери отравили
Сергея Скрипаля и его дочь, было боевым отравляющим веществом класса
"Новичок". Однако устанавливать страну, в которой его произвели, они не
стали.
Как заявил глава лаборатории, для установления страны происхождения
недостаточно одного химического анализа - необходимы и другие данные, в том
числе основанные на информации от разведки. Такие данные должны быть у
британского правительства. Хотя ранее разные люди, имевшие отношение к
разработке отравляющих веществ класса "Новичок", все сошлись во
мнении, что химическими методами определить страну происхождения можно.
Поэтому, едва вышло интервью Эйткенхеда, россияне моментально начали
использовать появившийся информповод в своих интересах на все сто. Заявление
английского химика сразу прокомментировал президент Путин. Трактуя его
однозначно: все обвинения в адрес России бездоказательны: «Вызывает удивление
та скорость, с которой была раскручена антироссийская кампания».
Тут же подключилась кремлёвская группа поддержки в ЕС. Её яркий
представитель Армин Лашетт, адепт аннексии Крыма и заместитель главы правящего
Христианско-демократического союза канцлера ФРГ Меркель потребовал от Британии
представить доказательства российской вины.
Прокол с выходом этого интервью тем более досаден, что в британском
правительстве заранее просматривали интервью. И одобрили его публикацию. Однако
после его выхода правительство быстро поняло, что ошиблось и попыталось быстро
купировать ущерб. Заявив очевидный факт, что при принятии решения об
ответственности РФ за покушение на Скрипаля премьер Тереза Мэй опиралась не
только на данные химического анализа, но и на данные разведки.
За последние годы англичане изучали проколы тех же украинцев, которые ещё в
2014-ом первыми столкнулись с российскими пропагандистскими атаками. Но ошибки
всё равно делают те же самые. Значит, никакого английского прецедентного пути
приобретения навыков противодействия российской гибридной агрессии нет.
Англичане, как и мы, учатся на этих собственных ошибках. В результате будут
лучше понимать сильные и слабые стороны своего искушённого противника и смогут
переигрывать его.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.