Есть верная предвыборная примета: если начинается полемика о будущем Украины между носителями разных политических взглядов – значит, политики открыли Большой Сезон предложения себя избирателям.
В случае с
сезоном 2018/2019 годов это и немудрено – на кону Большой игры в два тайма
следующего года стоит и президентский пост, и новая Верховная Рада. «Делайте
ваши ставки, господа!» - призывает логика сразу двух избирательных циклов,
щекочущая нервы амбициозным политикам.
Вот господа и
делают. Первые ставки делаются в «президентском казино». За стол игроков помимо
уже классических претендентов (Порошенко-Тимошенко-Гриценко-Ляшко-Бойко и др.)
подают свои заявки и другие кандидаты, позиционирующие себя как альтернативу
этим классикам.
Пальма
первенства в подаче таких заявок принадлежит Святославу Вакарчуку, который в
декабре выступил со своими «десятью заповедями» для
реформирования Украины. Предложив апгрейд «Десяти шагов навстречу людям»
кандидата в президенты-2004 Ющенко, Вакарчук тем самым вернул в отечественную
политику явление политика-визионера. То есть того,
кто предлагает своё комплексное вИдение реформированной страны и показывает
путь к этому состоянию.
К слову говоря,
даже форма программы Вакарчука, не говоря уже о декларируемых классических
«западных ценностях», служит подтверждением того, что за «раскруткой» Вакарчука
как перспективного политика стоят именно американские технологи, а также
ресурсы не чуждых американскому истеблишменту украинских олигархов. Поскольку
уже имеется опробованное в украинской президентской кампании лекало, доказавшее
свою эффективность, то с точки зрения рациональных американских политтехнологов
будет эффективно и правильно вновь использовать его.
В чём эти
технологи точно преуспели – так это в превращение визионерства в один из
основных трендов двух избирательных кампаний-2019. Подтверждением чему
послужило то, что эстафету с предложением избирателям образа новой,
поствыборной Украины у Вакарчука принял представить противоположного
политического лагеря. В этот вторник сопредседатель фракции "Оппозиционный
блок" Александр Вилкул представил своё вИдение десяти неотложных шагов,
которые необходимо предпринять для выхода страны из кризиса.
Его десять
шагов – это явно путь в другую сторону от Вакарчука, но с тем же финишем в
процветающей Украине. Обращение Вилкула намеренно максимально выдержано в той
же стилистике, что и послание лидера «Океана Эльзы». Шкафы с книгами, мягкий
свет, длинный хронометраж, неформальная форма одежды. И выложено видео Вилкула,
как и у его оппонента-визионера, тоже в соцсети – правда, теперь вместо
нарочито западного Твиттера использован хоть и американский, но более
«народный» для Украины Фэйсбук. Раз уж видео названо «ответом Вакарчуку»,
значит Вилкул и его команда решили играть в похожую игру, но только на
несколько ином поле.
Анализировать
подробно сходство и различие позиций двух политиков – тема отдельного
материала. В конце концов, каждый может сам потратить некоторое количество
времени для сравнительного анализа пунктов программы каждого из них. Здесь
хочется отметить несколько иных интересных моментов, связанных с внезапным
стартом «новых визионеров».
Первое. Политики с этим
подходом исходят из того, что подобные предложения снова затребованы у
избирателя, как это было при завершении десятилетней эпохи Кучмы в 2004-ом.
Однако тут необходимы данные серьёзных социологических исследований для
подтверждения или опровержения этой уверенности. Такие стратегические подходы
действительно необходимы стране и обществу помимо грамотных тактических шагов –
это безусловно. Вопрос только в том, насколько у избирателя, пережившего
крушение надежд на исполнение масштабных обещаний времён Евромайдана,
сохранилось доверие к подобным предложениям и их носителям. И этот вопрос
остаётся пока открытым.
Второе. Такая форма
презентации себя в качестве носителя альтернативных программ качественных
изменений страны, как обращение в соцсетях, является достаточно удачной. Это
подтверждает медиа-резонанс обоих обращений.
Третье. Предлагая такие
программы, претендент на внимание избирателей в любом случае рассматривает этот
шаг как элемент своего комплексного продвижения. В случае с Вакарчуком ситуация
достаточно ясная: как и Михеил Саакашвили, он будет ещё длительное время
выступать в качестве общественного деятеля. Отрицая при этом тот факт, что
общественная активность является лишь подготовкой к мощному старту его
политического проекта. И подобно тому, как ещё в конце 2015-го было понятно, что организатор общественных
антикоррупционных форумов Саакашвили создаст свою партию, так же и сейчас
понятно: Вакарчук до последнего будет отказываться от наличия у него
президентских амбиций. И буквально в последний момент объявит об участии в
выборах. Как новый, но очередной кандидат в основательно забитом соискателями
президентского кресла национал-демократическом сегменте избирателей.
С Вилкулом
ситуация не столь однозначна. Он не новое лицо в политике как тот же Вакарчук,
но его новизна для условного бывшего электората Партии регионов может
заключаться в нескольких вещах. Во-первых, в самом факте проявления более
серьезных политических амбиций. Во-вторых, несмотря на свой опыт работы в
Кабмине в 2013 году, в рамках общенациональной политики Вилкул до последнего
времени имел образ политика скорее перспективного и молодого, а значит – самое
время переходить к более зрелым политическим шагам. В протестном политическом
спектре (к слову, ненамного меньшим, чем нацдемовский – порядка 40%
избирателей) в качестве кандидатов в президенты уже есть раскрученные кандидаты
в президенты. Правда, их куда меньше, чем у национал-демократов – всего два:
Владимир Бойко и Вадим Рабинович. Последний, к слову, уже и не понятно в каком
спектре находится. С учётом этого пока не понятно и то, нацелен ли Вилкул
пополнить этот список. Но с чем уже ясность точно есть – так это с тем, что
заявка на особую позицию и роль на протестном фланге сделана.
И эта заявка
может быть связана с четвёртым важным
моментом – целями групп поддержки «альтернативщиков-визионеров». «Кондоминиум
проекта «Вакарчук – президент» состоит из влиятельных американских политиков и
отечественного олигарха Виктора Пинчука. Они заинтересованы в проведении в
Украине после выборов-2019 политики «своего» президента. Который сможет
предпринять очередную попытку проведения реформ в Украине по внешнему сценарию.
Легенда для этого хорошая также имеется – грузинский образец Саакашвили времён
его первого президентского срока. Однако удастся ли провести такую параллель в
головах избирателей с персоной Вакарчука – большой вопрос. Да и сам Саакашвили
своей украинской историей явно подпортил в самой Украине легенду о грузинском
экономическом чуде.
Вилкул долгие
годы ассоциировался с другим олигархом – Ринатом Ахметовым. Но в то же время,
пока точно нельзя с уверенностью говорить о том, что его активности последнего
времени – это заявка представителя Ахметова на президентство. Хотя такие оценки
время от времени проскакивают в информационном поле.
Скорее, Вилкул
пока лишь подаёт заявку на участие в праймериз по определению единого кандидата
на президентские выборы от Оппоблока, держа в уме, что протестное поле того же
Востока и Юга Украины – в прошлом традиционной электоральной базы ПР и
Януковича – куда шире, чем даже самые оптимистичные рейтинги самого Оппоблока и
других политических проектов вроде «За життя».
А теперь
давайте представим себе ситуацию, когда единственный кандидат от этого спектра
действительно будет предложен на президентских выборах. Если в отличие от
шумных и склочно выясняющих отношения национал-демократических кандидатов,
условная «партия антимайдана» окажется способной определить своего единого
кандидата к концу текущего года. Тогда это действительно может вызвать
электоральную волну, которой пока не видно ни в какой социологии и
исследованиях. И нет ничего странного, что за право оказаться на её гребне
сегодня постепенно начинается борьба.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.