Новомодный рецепт победы над коррупцией по-украински: «Против каждого коррупционера нужно выставить взвод антикоррупционеров, вооруженных золотыми батонами из бюджетных денег».
Каково
предназначение правоохранительных органов – осваивать бюджетные
средства или возвращать в госбюджет украденные оттуда деньги? Казалось бы, для
общества, особенно после Евромайдана, ответ однозначен: правоохранители должны
как минимум отрабатывать свой хлеб. Вопрос в том, насколько очевидно это
для самих правоохранителей - и «старых», и многочисленных «новых»?
Генпрокурор
Юрий Луценко, будучи опытным политиком, общественный запрос уловил. И в среду,
рассказывая о результатах работы своего ведомства за 2017 год, отрапортовал о выполнении этой программы-минимум: «Генеральная
прокуратура зря хлеб не ест. Весь наш бюджет меньше, чем польза государству. В
госбюджет за прошлый год возмещено 10 миллиардов гривен». И
действительно: в бюджете на 2017 год на потребности ГПУ было выделено ровно
вдвое меньше – 5 миллиардов.
Безусловно, общество ждёт от ГПУ и остальных правоохранителей гораздо
бОльшего – убедительной добавочной стоимости. И здесь ГПУ и их коллегам
предстоит ещё сделать очень много. Но если бы все правоохранительные структуры
– как «старые», так и созданные после него «новые» - хотя бы возвращали
выделенные им на финансирование деньги, то одной позицией в длинном списке
претензией общества к их работе было бы меньше. Благо, имеется обширное поле
для деятельности по возвращению в бюджет денег, украденных «птенцами гнезда
Януковичева».
Тем бОльшее сожаление вызывает тот факт, что крупные успехи на этом
поприще ограничиваются одной масштабной конфискацией - $1,1 млрд. + 1,9
млрд.грн. Причём возврат этих средств в госбюджет провела «старая» Генеральная
прокуратура, а не новые специализированные структуры.
Хотя Верховная Рада долгое время пыталась «вдохновить» Национальное антикоррупционное бюро
Украины заняться возвращением этих миллиардов «Семьи Януковича» в госбюджет.
Однако руководитель бюро Артём Сытник от этого дистанциировался и заявлял, что это - дело ГПУ.
А когда Генпрокуратура таки отсудила в пользу государства эту
астрономическую сумму, НАБУ повело себя, мягко говоря, странно. Сначала во
время поездки в Вашингтон руководство НАБУ пропиарило это как… свою
заслугу. Потом - фактически сыграло на руку адвокатам Януковича, настаивающим на
незаконности проведения спецконфискации и пытающимся оспорить его в
международных судах . После того, как НАБУ поддержало требования адвокатов
«Семьи» обнародовать закрытое решение суда, генпрокурору Луценко пришлось прямо
объяснить обществу, кому и зачем это нужно.
Список «странных решений» НАБУ, выгодных
(по крайней мере, потенциально) для представителей старой власти, не
ограничивается атакой на ГПУ по миллиардам Януковича. В этом же ряду -
закрытие дела против экс-министра экологии, близкого соратника Януковича
Злочевского. А также - «свежезаваленное» дело против одесского мэра Труханова.
Последнее «странное» решение бюро – открытие и всего через три месяца закрытие НАБУ дела против подконтрольного Дмитрию Фирташу «Сумыхимпрома».
Случайно ли телеканал «Интер» параллельно начал ставить в выпусках новостей то
ли просто позитивные, то ли откровенно пиарные для НАБУ и Сытника сюжеты?
О том, что Сытник умеет договариваться с олигархами-медиасобственниками,
ранее писало американское издание The Washington Times, приводя
в качестве примера «отложенное в долгий ящик» дело НАБУ по группе
"Приват" Игоря Коломойского. Там фигурировали убытки в $600
млн.
Правда,
с учётом того, что пиар-сопровождение НАБУ работает активно, обществу
будет непросто разобраться, где правда в критике специализированных органов по
борьбе с коррупцией, а где – «наезды» недоброжелателей. В такой ситуации
стартовой точкой для оценки их работы вполне можно взять тот самый
сформулированный обществом императив - отрабатывают ли правоохранительные
структуры потраченные на них бюджетные деньги.
К примеру, на работу только что созданного НАБУ в 2016 году было выделено 488,5 млн. грн.,
однако по итогам года флагман антикоррупции вернул в госбюджет около 20%
этих средств. Но в бюджете на 2017 год запросил на 58% больше, чем в предыдущем
году. Деньги НАБУ сполна получило. Но вернуло в бюджет еще меньше - лишь
1/6 часть полученных денег.
Всего за три года НАБУ получило более полутора миллиардов гривен. А смогло возместить
государству ущерб на сумму около 250 млн. грн. (примерно 16% от суммы,
затраченной на его содержание). Несмотря на эти скромные результаты, в этом
году НАБУ снова запросило и снова получило из госбюджета еще бОльшую сумму
- 857 млн. грн.
В стремлении получить всё большие суммы из бюджета НАБУ среди
антикоррупционных органов не одиноко. В госбюджете на этот год предусмотрено
683,5 млн. грн.Национальному агентству по предотвращению
коррупции - на 13% больше, чем в 2017 году. Это то самое
агентство, о результатах работы которого еврокомиссар Хан сказал: «Сотня проверенных НАПК деклараций из поданных
полутора миллионов – это не результат».
А на деятельность ещё не работающего Госбюро расследований предусмотрены
внушительные 651,6 млн. грн.
В следующем году к антикоррупционерам-получателям щедрых бюджетных
субвенций добавится и Антикоррупционный суд.
И бюджет там тоже составит сотни миллионов.
Похоже, имеем новомодный рецепт победы над коррупцией по-украински:
«Против каждого коррупционера нужно выставить взвод антикоррупционеров,
вооруженных золотыми батонами из бюджетных денег». Чем не украинское ноу-хау по
тотальному искоренении коррупции? Самое время Януковичу нервно покурить в
коридоре…
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.