​Навіщо нам міністри слів, коли потрібні міністри дії

У Кабміні – всі рівні і всі члени колегіального органу. Вся ця рівність весь час провоку достатньо яскравих і самодостатніх людей на провокує на всілякі сольні виступи.

Соло міністра, як політичного лідера інколи зводиться до спроби або відсторонено подивитися на свою діяльність, або й часом виставити себе у вигіднішому світлі, це в рамках колегіального вже органу. Відомо ж – у перемоги багато батьків. Але зовсім дивно виглядає спроба перекладати власне недопрацювання на колегіальний орган, але перемогою ділитися не дуже хочеться. Але найдивнішою і малопояснимою виглядає спроба грати на адміністративному і експертному полі одночасно. Якесь розщеплення особистості прямо. Це про трохи шизофренічне інтерв'ю міністра фінансів Данилюка для "Дзеркала тижня" https://dt.ua/internal/oleksandr-danilyuk-bagato-h... Ключовим означенням для ДФСУ міністр обрав "корумпована"! Тобто , все інтерв’ю побудоване на оцінці роботи ДФСУ, міністром як експертом, а не адміністратором. Міністр очолив міністерство в підпорядкуванні якого перебуває орган влади апріорі корумпований і через рік свого урядування міністр самовикривається і посипає попелом голову, про те, що той орган як отримав корумпованим так він і далі живе собі і процвітає корумпованим. От кому у державі, окрім самого міністра Данилюка, від цього легше. Кого і в чому має переконати така позиція?

Зрозуміло, що зміна формату головного фіскального органу країни - це плід колективних зусиль всього Кабміну, але головним промотором реформи, якщо це раптом не Прем'єр-міністр, то все ж таки є саме міністр фінансів. Схоже, що роки роботи в консалтингу так вкоренилися в міністра Данилюка, що навіть будучи головним політиком фінансової галузі, він почувається дещо сторонньою особою, і саме подібним інтерв'ю він намагається поставити себе у позицію стороннього, позицію не повністю відповідальної особи в фінансовому секторі держави. І цей міністр не "тимчасово виконуючий обов'язки", але подібне інтерв’ю наштовхує на думку і про необхідність введення статусу "тимчасового міністра", адже Уляна Супрун, будучи ТВО, веде справи в МОЗ більш впевнено і відповідально. Цікаво було б, якби фінансова галузь потерпала від своїх кірів і скарлатин більше ніж людське здоров'я? Хоча вона таки й потерпає… Особливо розчулює фраза про ринок землі, що його треба давно було запустити...Та коли восени до цієї теми підступалися, щось не чути було Данилюка...а ринок газу цивілізований? Все правильно, лише не правильні слова є функцією урядовця. а більше правильні дії. Якщо є успіх в поверненні ПДВ, то самого цього успіху вже замало, а час на наступні за поверненням ПДВ кроки, схоже, бездарно втрачений....Але перед кожним таким інтерв'ю слід пам'ятати - більше ніж у міністра, в будь-якій галузі, ні в кого повноважень нема, і за кожним словом має стояти думка саме про це....