«По сообщениям газет»: Украина начала не очень
06 березня 2017, 20:21
Гаагский суд приступил к рассмотрению пресловутого иска против России, поданного украинской стороной. Выступление последней оказалось малоубедительным
Во
избежание недоразумений: назвать себя сильно разбирающимся в политике не осмелюсь. Очень поверхностный взгляд рядового гражданина.
Днём
6 марта #весьмир узнал о важном для мировой судебной юрисдикции событии. Служители
Фемиды в МУС сидели и позёвывали от скуки, как вдруг один из них посмотрел на
календарь и вспомнил, что по делу Украины против «агрессора»
России. Сначала
нужно выслушать истца. Иногда это бывает больно, трудно и утомительно. Можно
считать, что это самое «иногда» сегодня и произошло – с таким текстом
обвинения, как у представителя Украины (кстати, американского, что тоже
любопытно), прикорнуть – самое первое, что захочется сделать. Растянуть фразу «Российская
Федерация непрерывно нарушает международное право и права человека» так надолго
не удавалось ещё никому. Я
почитал эту
«простыню». Там так часто употребляются высказывания, похожие на это, что можно
самому начать так думать, даже если так не думалось раньше. И главное ничего
толкового, кроме формулировок вроде такой, там нет. Нет, если бы это был
украинский суд, там бы такое прокатило в любом случае. Но… Вы же в Гааге,
товарищи.
Естественно,
нам, наблюдающим за судебным процессом со стороны, больно за Волноваху и
обстрелянный там в январе 2015 автобус. Нам больно за сбитый летом 2014 в небе
над Донецком самолёт «Малазийских авиалиний» MH17. Но в первом случае дальше
того, что «стороны возложили вину друг на друга», ничего никуда не зашло, а по
последнему вообще до сих пор ведётся следствие, что, собственно, можно в
какой-то степени, учитывая важность (и склонность хоть к какой-нибудь
объективности, а не как у некоторых) начавшегося суда, приравнять к «возложению
сторонами вины друг на друга». Но всё это прозвучало в контексте обвинения
именно в адрес России. Тот факт, что Украина пришла в Международный уголовный
суд с такими «доказательствами», которым на официальном уровне подтверждения
нет, несмотря на давность этих событий, как минимум странен, и рассчитывать на
выигрыш дела с ними тоже странно. Если, конечно, украинская сторона не скажет
что-то более весомое – две вышеперечисленные темы в спекулятивном плане
изъезжены вдоль и поперёк.
Но,
как сказал американский профессор Гарольд Гонджу Коу, который , «речь здесь не
о них».
Ладно,
предыдущее ещё куда бы не шло. Но каким бы он профессором был, если бы в
обвинительном тексте не сослался на «сообщения в газетах». Господи, сообщения в
газетах! Он сделал это, даже не приведя конкретных примеров, хотя это в
нынешних информационных реалиях сделать довольно легко. Просто сказать гаагским
судьям, что «по сообщениям в газетах мы все видим, что »… Что это?
Дилетантство? Самоуверенность? Расчёт на то, что «весьмир» до сих пор «снами» и
всё понимает сам?
Интересно,
что на столь неустойчивое обвинение ответит российская сторона. Но уверен, что увлекаться
ссылками на теракты, находящиеся в стадии разработки, и контролируемую определёнными
силами прессу она не будет. Дипломатический уровень не тот.
Кстати, а помните главу украинского МИДа Дещицу? Как он песни патриотические распевал всякие? Хе-хе, вот это дипломат был.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.