Выходец из «питерской команды» Путина, отец-основатель «Справедливой России», бывший спикер Совета Федерации, ныне - депутат Госдумы.
Это коротко о человеке,
который активно поддерживает террористов почившего проекта «Новороссия», а
сегодня – ДНР/ЛНР. Александр Миронов, по результатам прошедших «легитимных»
выборов в госдуму РФ, с партией «Справедливая Россия» опять проходит в
парламент, мягко критикуя власть и сетуя на низкую явку избирателей.
Полностью являясь
человеком Путина, Миронов создает альтернативную реальность - прежде всего для
самих россиян, в которой есть добрый царь и плохие бояре.
При этом, Миронов в
своих видео-комментариях активно поддерживает так называемых «ополченцев
Донбасса», полностью отвергая участие России и ее кадровых военных в войне на
украинской территории. Также Миронов не скрывает, что его «эссеры», читаем – он
лично, финансируют боевиков, не говоря уже о беспрекословной поддержке фракцией
партии каких-либо инициатив «карликового пинчера», которые касаются
использование войск за пределами России.
Для понимания, приведем
очень короткую, но емкую характеристику, данную Миронову идеологом «Новороссии»
Сурковым на закрытом заседании в 2006 году. В декабре 2006 года тогда еще
замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков заявил на закрытой
встрече с петербургским отделением движения «Наши» следующее: «Справедливая
Россия» - проект Кремля из двух партий и одного лидера, партия которого
фактически существовала только на бумаге. Поскольку Миронов - человек Путина -
мы его должны поддерживать». Вопросы
есть?, - Вопросов нет!
Об аннексии Крыма в
комментариях Миронова тоже много хвалебной риторики о «воссоединении». И на
этом председатель четвертой парламентской партии в «однопартийной Думе» имени
Путина останавливаться не собирается.
Коротко проследив
«боевой путь» бывшего десантника, напомним, что уже 26-27 февраля 2014 года Миронов пребывал в
Севастополе и Симферополе, непосредственно перед началом событий, приведших к оккупации
Крыма Российской Федерацией, координируя действия местных сепаратистов.
В декабре 2014-го
Миронов уже посетил месторасположение бригады боевиков «Кальмиус», где якобы
передал гуманитарную помощь «ополченцам».
<iframe width="854" height="480"
src="https://www.youtube.com/embed/yNs5qVi3s9c"
frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
А совсем недавно, 13
сентября 2016 года, Миронов встретился с «защитниками Новороссии», заявив: «Рад видеть здесь настоящих патриотов,
защитников русского мира. Я регулярно
бываю в Новороссии, наша партия оказывала и будет оказывать республикам
необходимую гуманитарную и иную помощь. В конечном итоге, украинский фашизм
остановят только пуля и штык ополченца Новороссии».
<iframe
width="854" height="480"
src="https://www.youtube.com/embed/Eu4neOvUggY"
frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
На встрече, кроме общей
бравады, Миронов заявил, что будет настаивать на принятии законопроекта о
статусе ополченца Донбасса. Интересно, где этот статус будут утверждать и
легитимизировать ?
Напомним, что в марте
2014 года Миронов был зачислен в список лиц, подвергшихся санкциям Евросоюза,
США, Канады, Австралии и Швейцарии в связи с войной на Украине и присоединением
Крыма к России.
Вот только избирательное
наказание Миронова абсолютно не влияет на политику Кремля в общем. Ведь такие
«мироновы» и существуют для того, чтобы им закрывали въезды и говорили громко
«но-но». Остальные, якобы «непричастные», во главе с Путиным будут дальше
колесить Европой и миром, проповедуя на «новоязе» великое учение «Русского
мира».
При наличии многочисленных неоспоримых фактов, именно люди, в России
непосредственно являющиеся идеологами и руководящие внешней агрессивной
политикой «встающей с колен», почему то не внесены в санкционный список
Евросоюза и не подвержены запретам на въезд в цивилизованную Европу, или
«гейропу», как у них любят называть всех «за поребриком».
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.