Далеко ли ушел российский бизнес из Украины?

Уходит ли русский бизнес с Украины или ждет лучших времен?

Интересная статья автора Наталии Травневой. Оригинал: http://freshnews.media/uk/news/publications/economy/daleko-li-ushel-rossijskij-biznes-iz-ukraini   Не так давно у нас прокатилась информационная волна по поводу возможного возвращения российского влияния в украинскую экономику. Это случилось после того, как российская бизнес-элита получила от своего президента мессидж: не сворачивать пока свои активы в Украине, а «чуть-чуть подождать» благоприятного времени. Примечательно, что информация эта появилась в российских СМИ как раз перед сменой правительства в Украине. Украинские медиа подхватили. Многие узрели между этими событиями связь. Поднялась волна про «зраду». Появились опасения, что новое правительство Гройсмана может проявить лояльность к российскому бизнесу. Путина записали в главные «реформаторы» Украины. Бывший пресс-атташе посольства Грузии в Украине, журналист Бачо Корчилава тогда довольно эмоционально отреагировал на эту информацию: «То есть вы понимаете, он (Путин) считает, что скоро в Украине может появиться опять пророссийская власть. Вы не поверите, но лично я в ярости, он считает, что можно устроить войну, отжать территории, взять заложников, игнорировать все правила на свете, а потом ещё ждать, что придет власть дружественная ему».Блогер также напомнил слова Кахи Бендукидзе: «Если вы не реформируете свою страну, то тогда вас «реформирует» Путин по своему образу и подобию». Как уже отмечалось, информация пошла с российских СМИ. Сама встреча бизнесменов с Путиным была закрытой, но некоторые ее участники потом давали комментарии различным изданиям. Фамилии комментаторов в основном не упоминаются. Но все же есть более-менее внятная ссылка на президента Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина. Интересно, что после того, как информация прошла, те же российские СМИ внимательно отслеживали реакцию на нее украинских коллег, комментировали ее и традиционно перекручивали на свой лад:дескать, путинское «чуть-чуть подождать» вызвало в Киеве настоящую панику. Как обычно, слухи о панике оказались намеренно преувеличенными. Но волну таки нагнали. В чем же цель такой информационной стратегии в данном случае? Российский бизнес и так плачется своему смотрящему на трудности, испытываемые в Украине.И в этом смысле паника здесь ему не выгодна, потому как может только добавить проблем и неприятностей российским бизнесменам. В чем тогда смысл? Член Украинского общества финансовых аналитиков Виталий Шапран убежден, что такая информационная акция скорее всего носит политический характер и направлена на демонстрацию влияния.Демонстрация влияния в условиях существенного падения экономики России – это своего рода попытка сохранить лицо, дескать, «мы еще можем!». Меж тем, остаются сакраментальные вопросы: а что на самом деле происходит? Какова степень этого влияния сейчас? Вернется ли российский бизнес в Украину при новом правительстве? Помнится, правительство Яценюка очень гордилось уменьшением доли российского бизнеса в украинской экономике, санкциями и отказом от российского газа. Известно, что Украина на год ввела санкции против более 380 физлиц из разных стран и 105 компаний. Действует и запрет на участие в приватизационных процессах.Эффективность этих мер еще не оценена в полной мере. Но работа «правительства камикадзе» уже получила свою оценку… Украинские санкции, конечно, были ощутимы для российских толстосумов, что бы там не говорили. Но санкции Запада все же ударили больнее. Ущерб от их введения ЕС и США в 2014-2015 гг. составил 98 млрд евро. По оценкамэкспертов Госдепа США, санкции ЕС и США спровоцировали падение ВВП РФ в 2015 году на 1-1,5%.Российские активы для иностранных инвесторов обесценились на 10%. По расчетам Международного валютного фонда, ближайшие годы российская экономика будет расти на 9% медленнее. Однако, наблюдатели отмечают, что российский бизнес до сих пор остается крупнейшим инвестором в экономику Украины. За два минувших года его вложения сократились всего с 6,8 % до 6,1 %. Львиная доля инвестированы в капитальные активы, которые сложно быстро вывести. Внедрение столь глубоко, что извлечение возможно только с «мясом» и кровью. Основные банковские активы России в Украине представляют собой кредиты российских банков украинским дочерним структурам, кредиты компаниям и физлицам. По различным оценкам украинских экспертов они составляют от 15 до 17 млрд дол. Дочерние структуры российских банков занимают порядка 12 % украинского банковского сектора. По данным экс-заместителя главы украинского Нацбанка, ректора Международного института бизнеса Александра Савченко, 18–20 %банков в Украине – российские. Их влияние на украинскую финансовую сферу и на валютный рынок значительно. Сами россияне оценивают свои деловые позиции в Украине так: по данным Банка России, на конец 2015 года остатки по прямым инвестициям из России в украинскую экономику составили 2,17 млрд $, из них 1,48 млрд $ - участие в капиталах компаний и 691 млн $ - в долговых инструментах. По сравнению с началом 2014 года общий показатель упал в 2,8 раза (почти с 6 млрд $). По данным рейтингового агентства S&P, суммарные риски крупнейших российских банков в Украине составляют 23-25 млрд $. И хотя объемы их активов все еще велики, по прибыльности российские банки из РФ сильно проигрывают, потеряв за минувший год в общей сложности около 1 млрд дол. По различным оценкам в 2014 г. на поддержку своего украинского сегмента пять российских банковских групп потратили примерно 4–5 млрд дол. И вряд ли меньшую сумму за 2015 год. Российские банки признают убытки, но не уходят. Многие в Украине уверены, что этим они обязаны госпоже Гонтаревой. Работает Сбербанк России и дочерний банк Внешэкономбанка — Проминвестбанк, «Альфа-групп», а теперь и «Укрсоцбанк». Инвестиционная деятельность тоже продолжается. Например, московская Proxima Capital Group владеет 20% нефтегазовой JKX Oil & Gas, который связывают с Коломойским... О том, как Украина прощается с российским бизнесом, рядовые украинцы судят по внешним признакам: общие заявления политиков гневно-патриотического характера, бойкот российских товаров, акции протеста активистов, погромы в офисах российских компаний. А как обстоят дела на самом деле, знают эксперты. «Я вообще не вижу, чтобы кто-то особо уходил», - заметил Виталий Шапран, комментируя возможность возвращения российского бизнеса в Украину. Это в первую очередь касается сфер ТЭК, машиностроения, банковской системы, мобильной связи. В отличие от европейских компаний, российские пытаются сохранить свое присутствие в крайне неблагоприятных условиях, вопреки цинично-прагматичной логике бизнеса.Что ж так? Народный депутат, замглавы Комитета Верховной Рады по вопросам бюджета Виктор Кривенко объясняет это тем, что 99% российских активов в Украине – это политико-бизнесовые структуры, которые используются как инструмент в гибридных конфликтах. По сути, почти каждый российский бизнесмен в Украине – это, прежде всего, игрок на геополитической арене. Не ушел, но затаился – так, скорее всего, можно определить его тактику. Российские компании массово проводят так называемый ребрендинг. Другими словами, маскируются. Особенно те, которые претендуют на стратегические отрасли украинской экономики. Например, мобильная связь. Помним скандал с прослушиванием российскими спецслужбами телефонных переговоров украинских военных в зоне АТО. Теперь его главный участник - оператор «МТС» (АФК «Система») «прикрылся» европейским брендом Vodafone. А «Киевстар» (Михаил Фридман) добавил к традиционному синему цвету своего логотипа – желтый, чтобы выглядеть «патриотично». Но, по сути, на украинском рынке мобильной связи осталась российская монополия. Завет Ильича «взять телефон, телеграф» - в действии. Чудеса комуфляжа освоили российские банкиры. Многие в названия добавили слова«Украина» или «украинский», что сбивает с толку обывателя, хоть и не меняет сути. Эксперты предполагают, что такая мимикрия может сработать, если не напоминать и не информировать общественность об истинном происхождении компаний и банков. Старое название забывается быстро под впечатлением новых брендов и акций. Некоторые компании провели имитацию продажи активов. Так, банком «Русский стандарт», объявившего о смене собственника и названия в октябре 2014 года («Банк Форвард»), владеет фактически тот же российский инвестор. Схожий маневр в 2015 году предпринял банк «Петрокоммерц-Украина»… Инстинкт самосохранения подтолкнул российские компании не только менять вывески, но и уводить в подполье истинных бенефициаров. Схемы увода все хитрее и изощреннее. Например, появляется новый формальный владелец, который по малейшему требованию готов вернуть компанию фактическому хозяину. Последнего выявить сложно. И юридически, в случае чего, не подкопаться. Так, продажа «Лукойлом» украинских АЗС австрийской AMIC «Energy Management GmbH» оставляет много вопросов по поводу реального собственника… Продажа «Роснефти» своих заправок в Украине швейцарской Glusco Energy S.A тоже выглядит подозрительно. Поскольку владелец - израильский бизнесмен Нисан Моисеев крепко связан с постсоветским пространством. И, опять-таки, негативные ассоциации со скандалом по снабжению топливом пророссийских наемников на Востоке Украины. Осенью 2015-го российская «Транснефть» продала украинскую компанию «Прикарпатзападтранс» таинственной швейцарской «International Trading Partners AG». Реальные собственники, конечно, не известны. Но в российских СМИ этот факт преподнесен, как пример вынужденных мер российских бизнесменов сохранить свои дорогостоящие активы. Ловкие трюки по сохранению своих активов в стране, где развязана война – предмет гордости в России. Остается надеяться, что соответствующие органы и институты Украины действительно работают на национальный интерес и наверняка знают, как чью-то большую гордость можно обратить в его большую слабость… Чем же хвастаются российские деловые издания? Например, владением «Роснефтью» Лисичанским НПЗ в Луганской области и 141 АЗС, тем, что «Лукойлу» до сих пор принадлежит украинская нефтехимическая компания «Карпатнефтехим». Или тем, что UC Rusal Олега Дерипаски владеет на Украине Николаевским глиноземным заводом. А еще тем, что у «Мечела» Игоря Зюзина все еще есть частично законсервированный Донецкий электрометаллургический комбинат. У Evraz Романа Абрамовича и Александра Абрамова остался Донецкий металлургический завод имени Петровского (производство стали), «Баглейкокс» (производство металлургического кокса) и «Сухая балка» (добыча железной руды). И, конечно же, в вопросе кандидатуры губернатора Донецкой области (с особым статусом) на местных выборах у этих деловых людей свой интерес. И этот интерес уже давно звучит конкретной, всем известной, фамилией... Украинские эксперты также констатируют, что энергорынок Украины пока остается под российским влиянием. История приватизации облэнерго – это грустная глава украинской экономики. Надежды, что она когда-нибудь будет переписана, мало. Что делают и чего не делают украинские регуляторные органы, АМКУ и законотворцы, пока оценить сложно. Многие эксперты констатируют, что на правовую систему рассчитывать сейчас не стоит. Вопрос нужно решать публично в политической плоскости. Украинское законодательство не содержит четкого алгоритма защиты предприятий от требований российских кредиторов. Не установлена планка доступа и инвестирования в стратегические отрасли, находящиеся под влиянием других государств. Компании с неизвестными конечными бенефициарами, пока не лишены права финансирования этих отраслей. То есть, нужны реальные серьезные реформы. Виктор Кривенко считает, что нужно срочно принимать европейские стандарты по антимонопольному законодательству и урегулировать вопросы об инвестировании других государств в стратегические отрасли Украины. Как известно, предыдущим правительством был брошен клич на национализацию. Но все оказалось непросто. Процесс долгий, запутанный. Эксперты и юристы считают, что национализация некоторых активов возможна, но это чревато многомиллиардными компенсациями и ухудшением инвестиционного климата. Оптимисты утверждают, что еще есть куда ухудшаться. Политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев считает, что российские активы нужно разумно использовать для пользы украинской экономики, не закрывать или сворачивать, а тщательно контролировать. «Надо не гнаться за популизмом, а проводить умеренную, рациональную, эффективную политику. Нужны рабочие отношения», - отметил он. Эксперт также уверен в том, что новое правительство будет аккуратнее в этом вопросе. Замглавы бюджетного комитета ВР также считает, что в условиях кризиса все подряд российские компании закрывать не следует, так как это, прежде всего – рабочие места для людей и поступления в бюджет. «Я вообще против слова «национализация». Я – за строгий контроль на рынке и регулирование. Это задание, прежде всего - для АМКУ и Налоговой Администрации», - считает Виктор Кривенко. У этой концепции есть свои сторонники, но много и противников. Поскольку бизнес-стратегии соседа столь же агрессивны, как и политические, то оборонительная тактика выходит на первый план. Под инвестиционными выгодами часто маскируется угроза безопасности страны. Представляет ли она ценность для конкретных людей, занявших места в новом Кабинете Министров – определяющий фактор для нашего ближайшего будущего. Говоря о новом правительстве Гройсмана, важно учитывать то, что его новый глава, вице-премьеры и министры являются согласованными кандидатурами от коалиции олигархов и бизнес-групп, представленных в Раде. Многие из них, как мы знаем, имеют некие связи с российским бизнесом, крупные активы и тесные региональные связи. Как проявит себя новый Кабмин в этом отношении, скоро увидим. Остается внимательно следить за руками. Экономические прогнозы говорят, что в 2016 году бегство западного капитала из Украины продолжится, останется российский и местный олигархический. И если Путин не просто играет ва-банк, а со сменой правительства видит благоприятную перспективу для крупного российского бизнеса в Украине, то, несложно понять, что это может означать для нашего государства – аннексию изнутри.