Я не так давно уже высказывался по поводу внутривидовой борьбы Порошенко и Наливайчеко.
Откровенный наезд
последнего на Порошенко под благовидным
предлогом борьбы с коррупционными схемами, не мог остаться незамеченным.
А посему продолжение традиционной дискуссии «друзей по майдану» в стиле «сам ты
вор» не заставила себя долго ждать.
Недавно Радио «Свобода»
опубликовало сюжет телепрограммы «Схемы» под названием «Жене Наливайченко
подарили квартиру стоимостью более миллиона долларов». В материале о Наливайченко следует выделить
два блока оценочных суждений.
Первый блок оценочных суждений –
от ведущей программы «Схемы» Седлецкой. Эти слова в украинских СМИ не
цитировались, включая и изложение всего сюжета на сайте Радио «Свобода»:
«Бывший председатель СБУ Наливайченко недавно начал информационную кампанию
против президента. Это произошло после того, как Порошенко через парламент его
уволил. Наливайченко активно комментирует информацию в прессе, которая
свидетельствует о наличии у Порошенко оффшорной компании, которая будто бы
получает деньги из неизвестных источников и оплачивает счета его близкого
окружения. На прошлой неделе мы рассказывали об этом и других бизнесах
Порошенко, а на этой решили присмотреться, не грешит ли тем же и сам бывший
глава СБУ. И, конечно, нашли немало интересных историй, которые сохранял в
шкафу Наливайченко, человек с президентскими амбициями».
Второй блок оценочных суждений –
от журналиста Ткача. Эти слова в украинских СМИ также не цитировались: «Быть
главой СБУ - не только выгодно, но и помогает в приватизации земельных
участков, получению квартир, а также очень способствует благосостоянию
партнеров и друзей».
Наливайченко отреагировал на
материал Радио «Свобода» через «Facebook». Он попытался минимизировать
имиджевый ущерб для себя от «наезда», сведя объяснения к тому, что «попытки
найти хотя бы малейший компромат на Наливайченко затронули мою семью: жену
Елену и память ее покойного отца Ивана Бабича. Для тех, кто продолжает
высасывать из пальца истории обо мне, еще раз скажу: я, в отличие от
сегодняшних правителей, никогда не позволял себе совать руки в государственный
бюджет, не совмещал работу на государственной службе с бизнесом, не распихивал
деньги по оффшорам».
Расследуя тему дарственной на квартиру
жены Наливайченко, журналист не смог вычислить ФИО дарителя. Но намеки на
коррупцию экс-главы СБУ отчетливы: «Квартира площадью почти 400 квадратных
метров с паркоместом в элитном комплексе «Альпийский». На сайтах недвижимости
видно, что квадратный метр стоит в среднем 3 тысячи долларов. Таким образом,
стоимость квартиры может составлять более миллиона долларов».
Автор также говорит и об
оффшорных грехах бывшего руководителя СБУ. Обвинения в использовании
Наливайченко служебного положения для обогащения его оффшора сформулированы даже
более четко. Ткач внятно говорит, что при Наливайченко бизнес у фирмы, где он
работал, под названием «Смайл-Трейдинг» - шел хорошо. «Даже при режиме
Януковича, к которому он был в оппозиции», - иронизирует журналист.
Можно сказать, что журналисту
удалось доказать связь служебного положения Наливайченко и получения им
многомиллионных контрактов. Но рассказанное Ткачом позволяет сделать и другие
выводы, которые он, скорее всего сознательно, не сделал.
Во-первых, у Наливайченко, в
период с 2010 по 2012 год существовали финансовые отношения с «Нафтогазом».
Следовательно, с Бакулиным и Бойко. Это доказывает связь Наливайченко и
Фирташа.
Во-вторых, контракт с
«Киевметростроем» - это уже совместные действия Наливайченко и Кличко.
Самая интересная ситуация
рассказана об офшоре Наливайченко.
Сначала Наливайченко не может ответить на вопрос Ткача, есть ли бизнес у
его дочери. В это поверить весьма проблематично, не правда ли? Затем журналист
выписками из реестра доказывает, что эта женщина стала учредителем
«Смайл-Холдинг», когда «ее отец в 2008 году в первый раз возглавил СБУ».
Ткач утверждает, что Наливайченко
трудоустраивается в «Смайл-Холдинг» в 2010 году. Тот на камеру подтверждает,
что занимался «вопросом безопасности инвестиций», ибо «мои международные связи
в основном были из США, но были и европейские». Ткач разбирается в том, что в
2012-году «Смайл-Холдинг» продают оффшору «Gevers Invest Ltd» из Белиза.
Наливайченко говорит, что его не интересовало, кому принадлежит «Gevers Invest
Ltd», ибо кампания была легально зарегистрирована в Украине.
На самом же деле материалы,
раздобытые Ткачем, позволяют сделать и другие выводы, весьма неприятные для
Наливайченко.
Из его официальной биографии
следует, что Наливайченко был назначен Ющенко председателем СБУ 22.12.2006, а
не в 2008-м, как говорит Ткач. В 2008-м возникает необходимость создания или
покупки оффшорной кампании для каких-то операций. Доказательства: запись
Носенко, бизнес-партнера Наливайченко, 09.09. на «Facebook»: «В 2008 году я
учредил ООО «Смайл Холдинг Украина», вторым совладельцем была дочь
Наливайченко».
Представляется, что это легенда
прикрытия. В 2008 году Наливайченко, будучи главой СБУ, создает «Смайл Холдинг»
вместе с Носенко для того, чтобы иметь структуру для приема денег. Его первый
приход в СБУ заканчивается 11.03.2010. Вполне возможно, что оффшор и не
функционировал до того, как в этом возникла необходимость. И она возникла в
период с 2010 по 2012 год для финансовых отношений Наливайченко с «Нафтогазом»,
и, следовательно, с Бакулиным и Бойко.
Затем наступает следующий момент.
Не желая делиться деньгами с Носенко, Наливайченко в 2012 году организует
продажу «Смайл-Холдинга» в собственность оффшора «Gevers Invest Ltd» из Белиза.
Он сам написал на «Facebook»: «Увольняюсь из компании «Смайл-Холдинг»
15.11.2012. 12.12. этого же года - приношу присягу народного депутата Украины».
С 22.03.2014 Наливайченко опять возглавляет
СБУ, что и позволяет ему проворачивать делишки с «Киевметростроем» в начале
2015 года и принимать на Белиз деньги.
Должность советника по
безопасности инвестиций – чрезвычайно удобное прикрытие. Наливайченко зря
сказал, что его «международные связи в основном были из США, но были и
европейские». Эти его слова позволяют сделать вывод, что оффшор из Белиза
использовался для перечисления ему денег из США за выполнение работы агента
американцев в Украине, для чего вполне подойдут и контракты за советы по
безопасности иностранных инвестиций в Украину.
Не исключено, что,
проанализировав сюжет «Радио «Свобода», Наливайченко осознал, сколько лишней и
неудобной информации там прозвучало. И какие выводы можно сделать из этого, до
которых не додумался Ткач. Именно поэтому он и попытался минимизировать
имиджевый ущерб для себя, сведя «наезд» к тому, что является для него
безболезненным – приватизации земли родственниками. А вот в отношении других
обвинений Наливайченко промолчал, ибо сказать ему пока нечего.
Лещенко, депутат от БПП, и в
прошлом – сотрудник «Украинской правды», написал на «Facebook»: «Наливайченко –
еще один проект олигархов в украинской политике. Последние годы его вели Фирташ
с Левочкиным, сейчас помогает и Коломойский».
Главный вопрос, которым должен
интересоваться Наливайченко: что означает этот сюжет? Это наезд американцев на
него или инициатива «Свободы»?
Игра продолжается по-крупному.
Западные кураторы искусно стравливают «своих сукиных сынов» дабы держать всех
на коротком поводке. По всей видимости, Наливайченко
продолжит атаку на Порошенко. В этих целях он опять привлек Казанского. Тот
опубликовал на интернет-портале «Четверта влада» якобы расследование никому
неизвестного журналиста Грэма Стэка на ресурсе «bne IntelliNews» о том, что
«оффшор Игоря Кононенко связан с армянской компанией, которая нелегально
поставляла оружие в Ливию в обход санкций ООН».
Дальше, как говорится, уже
некуда. Порошенко, в свою очередь, будет продолжать атаковать Наливайченко. А
поэтому вслед за вторым раундом этого противостояния последуют и следующие.
Ценность этих разборок «пауков в банке» для украинского народа весьма невелика,
разве что лишний раз убедиться, что за персонажи ныне «правят бал» в Киеве.
Однако, игнорировать подобные сеансы саморазоблачения, которые неизбежно
последуют в пылу внутривидовой борьбы, не стоит.
Виталий Захарченко
Статья на Facebook
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.