Петро Порошенко, очевидно, під тиском зовнішніх обставин, вимушений був розширити коло опозиціонерів для себе – адже з виходом РПЛ із коаліції тепер вже відверто більшості доведеться користуватися голосами Опоблоку, що перетворює нинішню коаліцію в призабутий формат більшостей епохи Кучми. Тоді виборець голосував за Нашу Україну а більшість створювала ЗаЄдУ, котра набирала вдвічі менше голосів за партійними списками.
Отже відвертий пресінг на Ляшка й справді може на певний час, через судові тяганини й арешт депутата Мосійчука, позбавити маневру РПЛ, тільки атака на «своїх» , на вихідців із Майдану, мала би супроводжуватися ще й застосуванням всієї сили закону до таких персонажів як Єфремов. Бо виглядає так, що Мосійчук, котрий арештований – це значно більше зло для держави ніж Єфремов, котрий на свободі.
Коаліція кількома голосуваннями без участі РПЛ за відставки Зайчука і Вощевського продемонструвала свою анемічність, тому варто мабуть повернутися до ідеї перезавантаження нинішньої більшості на більш критичних засадах – адже коаліційна угода, складалося враження, писалася цією більшістю не для того, щоб її виконувати. Тому варто написати реалістичну угоду. І партнерам по більшості не штовхати президента Порошенка на боротьбу з Ляшком. Ляшко - точно не ворог державі і президентові. Державі більше шкодить війна, похідна не лише від війни бідність, і непокаране зло.
А зло нині – відсутність вироків за злочини проти людяності на Майдані, тому доки це зло не покаране, будь-який випад з боку президента проти союзників по Майдану сприймається і сприйматиметься негативно.
Після роздертого на частини ВО Свобода, після виходу з коаліції і арешту Мосійчука Ляшко стає лідером правої опозиції, а значить потенційно викликає вогонь на себе. Правий спектр за густиною політпроектів завантаженіший ніж центр Пекіна людьми, тому атака з боку президента на Ляшка може завершитися несподіваним результатом для обох.
Час і осінь робить відкладені протиріччя більш гострими а запит на справедливість ще затребуванішим на тлі нестачі хліба. Чи ж підтвердиться теза про те , хто забезпечує справедливість , той забезпечить і хлібом, покаже підсумок виборів до місцевого самоврядування!