Сеанс саморазоблачения Наливайченко и Порошенко

Наверное нет более сложных и запутанных взаимоотношений, чем те которые возникают между вчерашними подельниками, когда одного из них выгоняют из банды.

Тут и обида, и ревность, и желание быть прощенным, желание вернуться, и стремление отомстить, если не возвращают, а более всего стремление вернуться и отомстить, в общем, сам черт ногу сломит в этом «террариуме единомышленников».

Именно это сегодня происходит в отношении вчерашних «революционеров-заговорщиков» и штатных агентов «колыбели демократии». Речь идет о взаимных претензиях Порошенко и Наливайченко. Оба персонажа мне крайне антипатичны, но из их взаимных обвинений можно набрать богатый материал для будущих расследований. В пылу межвидовой борьбы они, выражаясь сленгом следователей, друг друга «сдают» самозабвенно. А посему я бы очень порекомендовал Генеральной прокуратуре Украины внимательнее присмотреться к перипетиям этой уголовно-политической схватки.

Итак, сначала факты:

Некто Казанский, руководитель интернет-проекта «Четверта влада», 26.08. 2015 опубликовал статью под названием «Порошенко и нардеп Кононенко связаны с оффшором «Intraco Management LTD» (далее в тексте «Intraco») , который занимается отмыванием денег». Ее содержание это сообщения о финансовых трансакциях Кононенко, депутата БПП и бизнес-партнера Порошенко, действующего в его интересах.

Опубликованы сделанные на сканере копии документов, согласно которым «Intraco» платил за стоянку в ангаре самолета «Cessna Sovereign» с бортовым номером OE-GBY, принадлежащего, по утверждению Казанского, Порошенко, а также чеки аэропорта «Жуляны» за обслуживание пассажиров самолета.

Казанский опубликовал заявки на оплату «Intraco» четырех перелетов самолета с бортовым номером OE-GBY: 5.04.2014, 4-7.06.2014, 5-7.04.2014, 8-11.04.2014. Всего на сумму 20 878 евро или 34 804 доллара США. Он подчеркивает, что «Intraco» оплачивал рейсы самолета Порошенко в июне 2014 года, когда он уже был президентом».

Большую ценность представляют опубликованные пять договоров займа и платежных поручений, осуществленных «Intraco». Это:

- платежка на 300 000 долларов США от 29.12.2014 из банка ABLV в Латвии на австрийский «Raiffeisen Bank International»;

- платежка на 200 000 долларов США от 18.03.2015 из банка ABLV в Латвии на австрийский «Raiffeisen Bank International»;

- платежка без даты с обрезанным верхом из банка в Армении на 275 тысяч долларов США от 1.06.2015 на австрийский «Raiffeisen Bank International»;

- договор займа на 300 тысяч долларов США без даты заключения между «Intracо» и отделением «Raiffeisen Bank International» на Виргинских островах;

- договор займа на 120 тысяч долларов США от 22.06.2015 между «Intraco» и банком ABLV в Латвии.

Разъясняя содержание последних двух документов, Казанский указывает: «Переводы денег иногда осуществлялись по договорам займа, как это часто принято при проведении оффшорных операций. Такая схема применяется в тех случаях, когда необходимо легализовать средства, полученные нелегальным путем. Обычно, чтобы перевести деньги на счет оффшорной компании, необходимо указать назначение платежа, то есть, перевести деньги за конкретную услугу или товар. Если же речь идет о выводе из страны наличных, то подписывается договор займа, по которому деньги отдаются компании как бы взаймы и, конечно, уже не возвращаются. Именно таким образом выводят на оффшорные счета коррупционные деньги украинские высокопоставленные чиновники».

Вывод журналиста: «Дело требует самого тщательного расследования, вероятно, с привлечением международных организаций, включая FATF, способных получить бухгалтерию оффшорных компаний, а также установить их связь с украинскими высокопоставленными чиновниками. Но уже сейчас ясно, что Украина находится на пороге очередного громкого коррупционного скандала, в центре которого могут оказаться первые лица государства».

Наливайченко пиарил это «расследование» Казанского. В день выхода статьи Казанского, он написал в «Facebook», что «внимательно ознакомился с переданными мне документами и публикацией Дениса» и станет «требовать от всех компетентных украинских и международных институций немедленного и тщательного расследования».

Наливайченко сказал, что в статье Казанского «есть прямые доказательства того, что Кононенко регулярно выводит в офшоры крупные суммы в валюте». С особым пафосом Наливайченко пишет: «Оффшорная власть не дает трогать оффшорные схемы!». И послал Порошенко «привет»: «Не дожидаясь реакции украинской бюрократической машины, мною направлены обращения в ФБР, FATF, правительственных учреждений стран-членов Евросоюза, конкретно, Австрии и Латвии, Интерпола, а также к санкционные подразделения Правительства США».

Через два дня он написал в «Facebook», что «вернулся из общего эфира Радио «Вести» и телеканала UBR», что «фамилии, которые фигурируют в документах, предоставленных журналистами, принадлежат действующим народным депутатам». И что он, Наливайченко, «требует от следственных органов расследовать документы», которые он «48 часов назад передал всем правоохранительным структурам».

Обвинения Наливайченко опубликовала газета «Сегодня» Ахметова. Среди новых деталей приводятся такие слова Наливайченко: «Олигархическая группа "Укрпроминвест" – спрут, которого организовал и использует преступные схемы для кражи денег народный депутат, он же "смотрящий" в парламенте от фракции БПП Кононенко". И что «сервер " Укрпроминвеста" – главный сервер всех переводов".

Уколов, политолог Порошенко, опубликовал ответ Наливайченко. Его смысл: «возникают подозрения, что, работая на своем высоком посту, Наливайченко знал эту информацию, но при этом молчал».

Аргументы Уколова, которые он приводит в защиту Порошенко, просто умиляют: «На документах, которые предоставили публике, не видно ни штампа, ни печати, ни подписей». «Президента обвиняют в том, что он якобы летал по служебным делам, используя частное финансирование, то есть, не использовал государственные деньги для отдыха, а, наоборот, сэкономил их».

Уколов иносказательно угрожает Наливайченко: «Нельзя бросаться камнями, если живешь в стеклянном доме». И вот еще цитата: «Вспомнился другой скандал, возможно, также придуманный. После Нового года самого Наливайченка обвинили в том, что он якобы летал на частном самолетике в Рим, но не по делам службы, а для отдыха в хорошей компании».

Ситуация – довольно простая, но с далеко идущими последствиями. И для Порошенко, и для Наливайченко.

Контакт Казанского и Наливайченко доказать – легче легкого. 15.11.2014 появилось сообщение, что глава СБУ Наливайченко зовет на руководящие посты в ведомство блогеров Сергея Иванова и Дениса Казанского. Следовательно, они уже тогда были знакомы. Отсюда и еще один вывод: Наливайченко безусловно сам слил документы Казанскому, а затем на них ссылался.

Возникает вопрос, насколько активность Наливайченко и Казанского санкционирована США? Проанализировав контекст ситуации, следует дать отрицательный ответ на этот вопрос. Если бы было иначе, доказательства коррупции Порошенко, опубликованные Казанским, были бы перепечатаны «Украинской правдой» и «Радио «Свободой». Но там не было сообщений по этой теме. Следовательно, была дана команда пока не перепечатывать документы Казанского.

Более того, «Украинская правда» участвует в атаке Порошенко на Наливайченко. 14.08.2015 она опубликовала статью Лещенко, депутата БПП, о том, что «бывший руководитель принял в резерв и предоставил воинское звание экс-главе государственного оборонного предприятия "Укрспецэкспорт" Сергея Бондарчука, который в настоящее время находится в розыске».

Исходя из сказанного выше, можно высказать обоснованное предположение о том, что Наливайченко в публикации компромата на Порошенко-Кононенко через Казанского, заручился определенным согласием американцев или их непротивлением. Но они дали команду не расширять круг СМИ, которые участвуют в атаке на Порошенко.

По опубликованным документам. По сути, их вполне достаточно и для отставки Порошенко, и для уголовного дела против него, ибо налицо – факт коррупции.  Ведь, к примеру, Шевченко, бывший министр экологии Яценюка, был уволен за то, что 6.06.2015.  вылетел из "Жулян" в Дрезден на частном самолете депутата Онищенко. Так почему Порошенко нельзя уволить за полет, оплаченный депутатом Кононенко?

Нынешнее отношение Порошенко к Наливайченко состоит из смеси намеков о возможном сближении и угроз.  Фриз, депутат БПП и близкий к Порошенко человек, в интервью «Главкому» 7.07.2015  сказала: «Президент не закрывал двери перед Наливайченко». В то же время, 20.08.2015 появилось сообщение СМИ о том, что ГПУ расследует уголовное производство по факту растраты 19,3 млн. гривен бюджетных средств бывшим руководителем оргкомитета по подготовке и проведению чемпионата Европы по баскетболу 2015 года, бывшим советником СБУ Маркияном Лубкивским. Это – человек, близкий к Наливайченко.

Целью Наливайченко, безусловно, является не Кононенко, а Порошенко, и последний это отлично понимает. Пока что прозвучали лишь контраргументы Уколова. Они слабенькие. Ну что это за аргумент, что «на документах, которые предоставили публике, не видно ни штампа, ни печати, ни подписей»? Любую проводку денег можно расследовать и без этих  знаков, которые, кстати, на документах в западной юридической системе не ставятся вовсе. Так же является сомнительным оправданием то, что Порошенко, летая по служебным делам, использовал частное финансирование, то есть, якобы сэкономил государственные деньги. Так, получается, и Шевченко сэкономил деньги государства, путешествуя самолетом Онищенко?

Запустив процесс компрометации Порошенко, Наливайченко не имеет права останавливаться, иначе его съедят. Целью Наливайченко не являются местные выборы, для которых у него нет даже маленькой партии.

Значит, Наливайченко либо сам находится под ударом Порошенко, знает о каком-то компромате на себя, который есть в распоряжении власти, и наносит упреждающий удар. Либо цель Наливайченко – досрочные президентские выборы. Обе цели, кстати, друг другу не противоречат.

Между тем, Наливайченко не ослабляет информационное давления, так за прошедшую неделю он отличился рядом резонансных заявлений. Так он написал в «Facebook» о том, что прошло «150 часов бездействия» после того, как «Казанский обнародовал документы, свидетельствующие о коррумпированности украинского политикума». Экс-глава СБУ выступил на телеканале «News One», где акцентировал внимание на том, что «главной задачей для Украины является преодоление коррупции, в частности, политической».

В любом случае, я могу только приветствовать такой сеанс саморазоблачения. И эти люди еще, что-то говорят о законности и социальной справедливости? В их устах это звучит весьма неубедительно.

У всей этой истории есть еще один важный юридический аспект, на котором я хотел бы остановиться особо. Согласно требований  Закона Украины  «Об основах  предупреждения и противодействия коррупции»,  любые публичные заявления о коррупции высших должностных лиц государства в должны быть рассмотрены уполномоченными органами по борьбе с коррупцией, в том числе и Генеральной Прокуратурой. Результатом такого рассмотрения должно быть принятое процессуальное решение. Еще раз подчеркну для читателей, для этого достаточно и публичного заявления о коррупционных действиях того же Наливайченко.  Генпрокуратура Украины упорно не замечает информацию Наливайченко о коррупционных действиях высших должностных лиц. Таким образом сама нарушает требования закона о противодействии коррупции.  

Мне, конечно, не известно зарегистрировано ли криминальное производство по данному факту в Едином реестре досудебных расследований. Однако мне точно известно, что согласно того же закона, если Генеральная прокуратура не предпримет в этой связи никаких действий, она своим бездействием будет способствовать коррупции.  А это влечет за собой как минимум административную, а как максимум уголовную ответственность должностных лиц допустивших преступное бездействие.  Всецело разделяя декларируемое стремление властей Украины бороться с коррупцией,  я намерен содействовать подобному расследованию  с помощью адвокатов, общественных организаций и СМИ. Ведь закон один для всех, не правда ли?

Виталий Захарченко

Статья на Facebook