Задумывались вы когда нибудь о карьере венчурного инвестора? Это когда вы много вкладываете в сомнительные и рискованные проекты, в надежде сорвать однажды такой куш, что он покроет все потери. Вам это не интересно? Нет свободных денег? Уверяю вас, все уже решили за вас и сейчас вы именно такой инвестор, причем неудачливый, можно даже сказать - лоховатый!
Все
налогоплательщики Украины имеют честь быть пайщиками одноименного ЗАО, в
качестве активов которого все множество предприятий государственной формы
собственности, коих более 3000. Работающих правда поменьше, всего 1800, но и
этого вполне достаточно для впечатляющих результатов.
Вы, наверно, и
не слышали о таких? Тем более не имеете отношения к управлению этими
компаниями. Это и не требуется, для этого есть профессиональные управляющие.
Знаете, как
работает управляющая компания? По принципу 20-2. Бравые инвестбанкиры возьмутся
управлять вашими активами за скромные 2% от их стоимости в качестве заработной
платы, а еще 20% возьмут от суммы прибыли, которую удастся наработать. Реальность
больше напоминает анекдот о Рабиновиче, который, помниться, обещал «мы вам
наработаем»!
И таки
наработали! За прошлый год совокупные убытки от деятельности госпредприятий
превысили 100 млрд грн, - больше 6% ВВП. Это три раза по оборонному бюджету
страны и 1 раз - весь размер выплаченных пенсий. Если бы этих предприятий
просто не существовало, пенсии можно было поднять вдвое, а оборонку вчетверо. «Страшно»
представить открывшиеся возможности, если бы эти предприятия давали прибыль.
Мы все, все
работающие граждане Украины, гордо считающие государственное своим, скинулись в
конце года по 5000 грн на покрытие этих убытков. Через налоги, через низкие госзарплаты
учителей и врачей, грошовые пенсии своих родителей, через плохие дороги и ремонт
ходовой своих авто – это для тех, кто налоги не платит и наивно думает, что
государство до него не дотянется.
Государство - не
абстрактный механизм. Добрая половина чиновников в некоторых министерствах
занята обслуживанием и «эффективным» управлением государственных предприятий.
Это те, которые за 2%, помните? Свои 20% прибыли они банально берут через
коррупционные схемы и паразитирование на госсобственности. Начиная от
сельхозпредприятий, владеющих тысячами гектаров земли с персоналом в 3 человека
– юридическая оболочка на жаловании коммерческого арендатора земли, и
заканчивая целыми отраслями, например, спиртовой, где госмонополия, не только
служила кормушкой семейства беглого золотого батона, но и довела отрасль до
технологического упадка.
Говорить о смене
управляющей компании бессмысленно. В госуправлении с его циркулярами и копеечными
зарплатами все заточено под «эффективный» менеджмент через присвоение и распил.
Волонтеры тоже не помогут, надо менять или нормально мотивировать весь средний
менеджмент – волонтеров не хватит. О глубине технологического отставания и
пропасти в производительности труда говорит простое сравнение. Более чем 5000
работников на 80 заводах ГП «Укрспирт» производят в 4 раза меньше продукта, чем
один канадский завод по производству биоэтанола с персоналом в 63 человека.
Хотите американские зарплаты – работайте один за сто, и средняя зарплата будет
не 3 тысячи, а 300 тысяч!
Многие отрасли в
условиях госуправления просто пришли в упадок. Достаточно вспомнить многострадальное
шелководство, где тутовые насаждения настолько одичали и заросли, что могут
служить разве что альтернативным топливом для котельных. Или отечественное
коневодство, с поголовьем менее тысячи племенных лошадей на 11 конезаводов и
убытками в 260 млн гривен. 43 000 гектар плодороднейших земель давно являются
лакомым куском для оборотистых арендаторов, только вот госпредприятие никак не
может свести концы с концами. Уже упоминавшийся выше «Укрспирт» -
государственная монополия с искусственно регулируемыми ценами – казалось бы
должна приносить золотые горы в государеву казну. Но нет, за прошлый год казне отписано
полмиллиарда убытка, а «государевы люди», ранее управлявшие монополией, нынче в
розыске.
Если из правила
есть исключения, они только подтверждают правило – доступ к «бесплатным»
государственным ресурсам порождает у чиновного люда неодолимое стремление их
использовать не без пользы для себя. Единственный способ радикального решения
ситуации – убрать кормушку. Сделать это можно только через приватизацию. Люди
старшего возраста правда помнят еще рецепты из усатого прошлого – расстрелять
чиновников через одного, и к этому варианту, если ничего не менять, похоже, все
и придет, но давайте все же оставим его в качестве бронепоезда на запасном
пути.
Приватизация
позволяет решить сразу несколько задач:
-
устранение
черной дыры бюджетных убытков, даже напротив - это источник наполнения бюджета;
-
борьба
с коррупцией;
-
возможность
радикально сократить госаппарат;
-
модернизация
изношенных основных фондов.
Последнее
приобретает особенную актуальность, если мы посмотрим на госпредприятия,
имеющие существенную рыночную стоимость, например, ПАО «ГПЗКУ».
Эксперты
существенно расходятся в оценках стоимости корпорации, называя цифры от
миллиардов долларов до символического одного доллара - именно из-за печального
состояния ее активов, которое не улучшается. Корпорация, живущая за счет одного
зернового контракта с Китаем и за китайские же кредитные оборотные ресурсы, за
прошлый год потеряла 3,5 млрд грн из-за банального воровства. Речь о
модернизации может идти или за счет привлечения дополнительных кредитных
ресурсов, или за счёт продажи акций. Эффективность использования
(оборачиваемость) мощностей по хранению и по перевалке зерна в корпорации в
разы отличается от конкурентов-частников. Из 40 млн тонн мощностей по перевалке
Украины, государству через ГПЗКУ принадлежит только 2,4 млн и это соотношение
имеет негативную тенденцию. Откликаясь на растущий тренд украинского
агроэкспорта, частные зернотрейдеры оперативно наращивают перевалку, и скоро
государственные активы будут иметь мизерную долю и такую же стоимость. Как бы
не досидеться собакой на сене пока сено сгниет окончательно.
Я не случайно
привожу уважаемому читателю примеры из аграрной отрасли – Минагрополитики
задекларировало курс на приватизацию львиной части подведомственных
госпредприятий и добилось существенных успехов на этом непростом пути.
Непростом, прежде всего ввиду очевидной заинтересованности чиновничьей
бюрократии в сохранении status quo – солдат спит, служба идет… то есть деньги
идут, служба стоит. Тем не менее упомянутые в статье наиболее дорогие
госкомпании агросектора Укрспирт,
Артемсоль) намечены на приватизацию, по ДПЗКУ с подачи Министерства
агрополитики начинается экспертная и общественная дискуссия.
Прозрачность,
понятность процесса и заинтересованное внимание экспертов и четвертой власти –
журналистов – необходимое условие для успешной приватизации и действенной
борьбы с источниками коррупции и воровства. Эффективным инструментом контроля
обещает служить и запущенный Минагрополитики инвестиционный портал по
приватизации агропредприятий – www.investinagro.in.ua. В настоящее
время портал содержит не только обширную информацию по приватизируемым
предприятиям, но и систему отслеживания этапа приватизационного процесса – так
называемый трекинг, на котором видно где процесс застопорился. Так, например,
из 86 агропредприятий первого списка, 28 застряли в ожидании волевого решения
депутатского корпуса, которые не могут найти в себе силы проголосовать с начала
апреля. И это несмотря на стенания агродепутатов об интересах тружеников села.
А ведь именно запрет на приватизацию, который может снять только Рада, позволит
в процессе распаевания наделить землей десятки тысяч наших сограждан –
работников предприятий и пенсионеров. А заодно покончить с практикой, по сути,
бесплатной аренды земли госпредприятий под видом разнообразных договоров о
совместной деятельности и совместной обработке земли.
Об особенностях
приватизации сельхоз предприятий, о том, кто может быть вероятным инвестором,
покупателем агроактивов в следующих статьях.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.