Взявши курс на приватизацію, Міністерство уже цього року готове виставити на продаж перші підприємства. Серед першопрохідців — ДП «Конярство України» — одне з найбільших агропідприємств Мінагропроду
«Моя хата з краю, — нічого не знаю», — саме принцип «байдужості» домінує серед управлінців
державними активами. Так, у результаті аналізу реального стану справ компаній, які
знаходяться у віданні Міністерства аграрної політики та продовольства України, бачимо,
що і великі, і малі держпідприємства перебувають у важкому фінансовому
становищі, систематично генеруючи збитки.
Взявши курс на приватизацію, Міністерство уже цього року готове
виставити на продаж перші державні підприємства. Серед першопрохідців — ДП
«Конярство України» — одне з найбільших агропідприємств Мінагропроду, що має 14
філій, об’єднуючи 11 державних кінних заводів, 2 племконецентри та 1 іподром в
Одесі. Для утримання коней — на сьогодні це близько 1700 голів — держава виділила
ДП 43 тис. га земель сільськогосподарського призначення. Можливо, такі великі
наділи і засліпили очі керівництву філій, адже аналіз структури доходів і
витрат по статтях показав, що основний дохід — більше 80% — підприємство
отримує від сільськогосподарської діяльності у галузі рослинництва, а ведення
діяльності з конярства можна характеризувати більше як «хобі».
Як приклад: показники Деркульського конезаводу №63 виглядають наступним
чином: земельна ділянка — 4712,2 га, з них ріллі — 3320,1 га, сінокоси — 95,1
га, пасовища — 1049,1 га, ліси — 229,4 га, водойми — 18,5 га. У списку
нерухомості: сіносховище, овочесховище, зерносклад — 3 шт., кормоцех, свинарник
— 3 шт., корівник — 4 шт., телятник — 2 шт., контора, силососховище — 3 шт,
житловий фонд — 39 будинків. 91% продукції — рослинництво. Разом з тим: за 9
місяців 2014 року — 3 млн грн. збитків, а про дотичність до конярства свідчить
лише назва.
Чистий дохід ДП «Конярство України» (тис. грн.)
Основні види продукції
|
2013
|
2014
|
Питома вага, %
|
тис. грн
|
Питома вага, %
|
тис. грн
|
Розведення коней
|
6,5
|
3 381
|
4,1
|
3 698
|
Розведення ВРХ та
свиней
|
15,2
|
7 877
|
5,2
|
4 690
|
Вирощування
зернових та технічних культур
|
67,3
|
34 937
|
82,6
|
74 342
|
Інше
|
11
|
5 688
|
8,1
|
7236
|
Загалом, нарікання, які звучать останнім часом, що
приватизувавши підприємство, Мінагрополітики поставить під удар усі здобутки
вітчизняного конярства, не мають підґрунтя. Навпаки, проблеми, які
накопичувалися десятиліттями стримують розвиток галузі.
Проблема №1 — критична фінансова ситуація: близько 100 млн
грн. кредиторської заборгованості. Аналіз показав, що основною причиною
збитковості ДП «Конярство України» є реалізація коней за ціною значно нижче
собівартості.
Як приклад: протягом I кв. 2015 р. 4 філіями — Дніпропетровський конезавод
№65, Південний Племконецентр, Добровський конезавод №62, Олександрівський
конезавод №174 — було реалізовано 93 коня на загальну суму 747,4 тис. грн. або
в середньому по 8 тис. грн. за коня. Балансова вартість реалізованих коней
склала 5,49 млн грн., або в середньому за одного коня 59 тис. грн. У даному
випадку мова йде про збитки від продажів за ціною у рази нижче собівартості.
Основні показники діяльності за 2013 р.- I кв. 2015 р., тис. грн
Показники
|
2013
|
2014
|
I кв. 2014
|
I кв. 2015
|
Чистий прибуток
|
51883
|
89966
|
17613
|
18522
|
Собівартість
|
47431
|
82158
|
16732
|
17006
|
Валовий прибуток
|
4452
|
7808
|
881
|
1516
|
Коефіцієнт валової маржі, %
|
8,6
|
8,7
|
5
|
8,2
|
Інші операційні доходи
|
28151
|
22709
|
886
|
3815
|
Адміністративні витрати та
витрати на збут
|
11883
|
11373
|
2670
|
3169
|
Інші операційні витрати
|
17031
|
20672
|
6531
|
6983
|
Фінансовий результат від
операційної діяльності
|
3689
|
-1528
|
-7434
|
-4821
|
Чистий фінансовий результат
|
2
|
-857
|
-7842
|
-6800
|
Персонал
|
|
|
|
|
Середньооблікова чисельність
штатних співробітників, чол.
|
894
|
840
|
788
|
831
|
Середньомісячна заробітна
плата, грн.
|
2323
|
2735
|
2710
|
2283
|
Дохід на працюючого, тис. грн /
чол.
|
58
|
107
|
22
|
22
|
Проблема №2 — відсутність правовстановлюючих документів на землю та
нерухоме майно. З 14 філій право власності на землю оформив тільки один —
Дніпропетровський кінний завод №65. Відмова від оформлення земель за браком
коштів — не що інше, як шлях на знищення галузі.
Як приклад:
Одеський іподром, основне завдання якого вести випробування скакових коней, за
останній рік провів їх для 17 голів. Одеський іподром – це унікальний об'єкт у
центрі міста площею 27 га з 1300 га родючої землі. З усіма умовами для
ефективного господарювання, ми констатуємо збитки за 9 місяців 2014 р. по
діяльності Одеського іподрому в сумі 1,5 млн грн.
Проблема №3 — неефективний менеджмент і філій, і материнської структури ДП.
Як приклад:
Валовий дохід «Західного Племконецентру», який має у підпорядкуванні 4 людини,
у II кв. минулого року склав 2 тис. грн., у III — 10 тис. грн. Підсумковий фінансовий
результат — збитки до 100 тис. грн на
квартал. Виходить, керівник підприємства не здатний був заробити на зарплату
декільком співробітникам.
Держава довгий час мирилася з неефективністю
держуправління, яка, передусім, лягає на плечі платників податків, тобто нас з
вами. Натомість приватний власник навряд чи змирився б з постійно наростаючим
«мінусом», вживши низку заходів — від зміни менеджменту до стратегії у цілому. Першим
кроком на шляху підняття вітчизняної галузі конярства із руїни стало
проведення конкурсу на заміщення керівної посади ДП. Основні завдання, покладені
на новопризначеного очільника ДП «Конярство України», — не допустити руйнування галузі, підвищити її інвестиційну привабливість та
підготувати підприємство до прозорої та конкурентної приватизації.
У сучасних умовах держава не здатна розвивати галузь
конярства та утримувати в належному стані іподроми й іншу інфраструктуру. Переконаний,
якщо процес відбуватиметься під пильним контролем влади та суспільства —
галузь, отримавши дійсно ефективних власників, успішно запрацює.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.