Может ли Конституция – быть основным законом
Может
ли Конституция – быть основным законом
Из
истории американской конституции
Основа законности любой страны – ее конституция, это
факт. Законов принимается достаточно много везде и разных, но Конституция –
главное руководство, в котором запечатлены основные принципы жизни любого
государства. Наверное, поэтому День Конституции существует везде и отмечается,
как национальный праздник. Можно сказать, что каждая Конституция выстрадана
своим народом, поэтому ее и чтут, как священное писание. Неизменность основного
закона – признак стабильности государства, его успешности и незыблемости.
Видимо, поэтому в конституцию Америки, принятую в Филадельфии еще в 1787 году,
за все истекшие годы было внесено всего 27 поправок. Американская конституция
считается первой в мире конституцией в современном ее понимании, включает в
себя всего семь статей и, можно сказать, что любой американец, пусть и не знает
ее наизусть, но с легкостью процитирует, по крайней мере названия и суть этих
самых статей.
Можно
ли это выучить?
Украине с Конституцией повезло меньше. Во-первых,
конституций, действующих на территории современной Украины, насчитывается, как
минимум, семь, во-вторых, она намного более сложна и массивна, чем американский
аналог – целых пятнадцать разделов, включающих в себя 161 статью, а уж о
поправках и говорить не стоит – количество их трудно поддается учету. Стоит ли
говорить, что средний украинец вряд ли сможет даже просто перечислить названия
разделов, не говоря уже о статьях, и уж точно мало кто вообще знает, что в ней
написано и какие свободы и гарантируются нам текстом основного закона. Разве
что те, кто ее писал, да, пожалуй, те, кто изучает Конституцию профессионально,
и то не факт.
Конституция Украины была принята 28 июня 1996 года,
с тех пор именно этот день отмечается у нас, как государственный праздник –
День Конституции. Надо сказать, что украинская Конституция 1996-го года
достаточно высоко оценивается экспертами всего мира, беда в том, что
выполняется Основной Закон в Украине через пень-колоду, можно сказать, совсем
не выполняется. Вспоминают о ней только во время тяжб, или, когда это кому-то
выгодно. Вот тут на свет извлекаются отдельные положения и поднимается дикий
шум – дескать, не по Конституции живем. Так не будет ли правильным – упростить
конституцию до удобоваримых размеров, чтобы понятие о ней мог иметь любой
школьник? Полагаю, что если американский основной закон сумели уместить в семи
статьях, пусть даже с двадцатью семью поправками, то для Украины, как для
гораздо меньшей по площади, и много более этнически однородной, хватило бы и
пяти статей. Ну хорошо, пять маловато, как же мы позволим Америке себя
переплюнуть? Пусть будет десять, пусть двенадцать, да пусть даже двадцать! Но
более рядовому человеку просто не осилить, а уж 161 статью мог бы выучить
только знаменитый Доктор Пи, но он, как известно, до сих пор сидит за решеткой
– ему точно не конституции, которая так его и не спасла.
Кому
выгодно?
Подумайте сам, если кому-то пришло в голову
накропать такой фолиант, какие у него были цели? Да главная – показать, какой
он молодец, чтобы все могли оценить титанический труд по достоинству. Есть и
другой вариант – никому не выгодно, чтобы каждый гражданин знал назубок свои
права и свободы, он же первый о них все и расскажет, в случае спорной ситуации,
а кому это надо? А, между тем, если бы мы все жили «по конституции», все могло
бы быть совсем по-другому. Наверное, не все было бы безоблачно и безбедно,
однако, то, что жизнь в Украине была бы прозрачней и проще – сто процентов.
Наверное, поэтому Конституция столь неудобна для многих политических сил,
каждая из которых так и норовит внести в нее какие-либо поправки и изменения.
Собственно, всю историю независимой Украины, мы только и слышим об изменениях к
конституции, причем, от самых разных политических сил, часто с радикально
отличающимися взглядами. Именно это неудобство конституции и наводит на мысли,
что, если бы все действия всех политических сил ей соответствовали, то она и
была бы тем, чем должна быть – основным законом, стоящим на страже интересов
обыкновенных граждан. Ну и, как вы понимаете, все эти поправки и доработки
никак Конституцию не уменьшат, с такими темпами она через десяток лет будет
напоминать Большую Советскую Энциклопедию.
Из
жизни идеальных моделей
Вообще, было бы интересно смоделировать ситуацию, в
которой Украина жила бы в строгом соответствии со своим основным законом.
Причем, как мы уже писали выше, нужно предельно упростить этот закон, ну и,
соответственно, требовать его выполнения, причем, от всех, не взирая на посты и
капиталы. Знаете, есть достаточно высокая вероятность того, что большинство
населения было бы довольно таким вариантом своего бытия. Ведь в Конституции
четко прописаны все права и обязанности человека и гражданина, в том числе –
неотъемное право на жизнь, уважение к достоинству, право на свободу и
неприкосновенность, вообще, равные права всех граждан нашей страны. Читаешь и
становиться радостно за ее жителей – какой все же гуманный и грамотный наш Основной
Закон! На деле же все обстоит куда хуже – народ просто не верит в работающую
конституцию, не читал ее (а, впрочем, зачем читать отвратительно написанный,
многословный, изобилующий тавтологиями и повторами, к тому же не работающий
документ – только расстраиваться, да засорять мозги), а часто просто не имеет
понятия, что ему полагается по закону, написанному для его же блага. Поверьте,
в том виде, в котором данная конституция существует, ее и не станет никто
читать, тем более учить, понимая, что это просто невозможно. Поэтому есть
сильное подозрение, что, зная досконально конституцию своей страны, народ
просто не даст ее перекраивать и переиначивать, так как каждая подобная
переделка ведет к ущемлению его прав и свобод. Значит, власти не очень выгодно,
чтобы дети в школах тщательно изучали Конституцию, мало ли, вдруг возомнят, что
(в ее рамках) им все можно? А значит огромное количество никому не нужной и
многократно повторяющейся информации появилось в ней неспроста.
Надо
ли это нам?
Мораль – надо не перекраивать Конституцию, как
пальто, вышедшее из моды, в зависимости от удобства и желания современных
политиков, которым вот что уж точно безразлично, так это интересы его
собственного народа. Конституцию писали, поверьте, далеко не самые глупые и не
самые корыстные люди. Многословные – это да. Однако, поверьте, это не так
сложно исправить, в конце концов, даже божьих заповедей всего десять. Грамотные
правки, суровые сокращения, да работа редактора, который смог бы изложить все
простым человеческим языком, и тогда свои Конституционные права будут знать
даже дети, а знающих людей уже не так просто сбить с толку и запутать. Быть
может, это и есть тот самый ключ к светлому будущему и счастливой жизни?
Конституцию тогда можно будет прочесть без особых потерь, ее можно будет даже
запомнить! А потом - осознать, что нам ею гарантируется, соответственно - понять,
чего нас постоянно хотят лишить. Ну а, если там не все так плохо,
воспротивиться этим самым изменениям. Ведь каждая поправка к Конституции, если
она не выстрадана и не оправдана ничем, кроме удобства какой-либо политической
силы, это в результате – ущемление ваших и наших прав и свобод, в ней и так все
хорошо, и никто не сделает вам лучше, только хуже. Вывод один - Конституция
должна быть ясной, короткой, понятной, доступной и, при этом, незыблемой –
защищенной от правок и переделок!
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.