ЖЕМЧУЖИНА ИЗЫСКАННОГО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА

КАК ПРЕКРАТИТЬ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД ИЗБИРАТЕЛЯМИ?

Уважаемые избиратели! Сколько ещё мы будем позволять депутатам ВРУ "здиватыся" над нами творением, чем дальше, тем всё менее прозрачных и все более сложных в применении избирательных законов? Очередной законопроект о местных выборах №2831-3 принят в первом чтении 18.06.2015, к сожалению, не стал исключением из этого непрерывного "здиватильства" депутатов ВРУ над нами. Не стану разбирать все недостатки этой "жемчужины" депутатского творчества, а обращу внимание только на один, который отчетливо демонстрирует то, чем руководствуются депутаты ВРУ, когда творят подобные законы.

В соответствии со Статьей 16. п. 3. имеем согласно нумерации принятой в обсуждаемом законопроекте:

 1)        50 избирателей на депутата;
 2)        83 --||--
 3)      143 --||--
 4)      188 --||--
 5)      278 --||--
...
11)   2333 --||--
12)   3125 --||--
13)   4412 --||--
14)   5556 --||--
15)   6579 --||--
...
21) 18333 --||--
22) 21429 --||--
...

Вопрос: "Почему не соблюден принцип равенства избирателей и депутатов"? Потому что депутаты ВРУ руководствовались, как всегда, не удобством для избирателей, прозрачностью и легкостью в применении закона, а возможностями иметь мутную воду, в которой они мошенническими средствами будут удовлетворять свои грязные корыстные интересы. Казалось бы, установите законом норму избирателей на одного депутата районного и районного в городе совета - 5 000 избирателей, на одного депутата областного совета - 25 000, на депутата ВРУ - 75 000 и избирательный закон сразу станет иметь меньший объем текста, будет прозрачным и простым в применении относительно числа депутатов соответствующего совета и количестве избирающих депутата избирательных участков с приблизительной численностью избирателей 2 000 граждан, ...

А какой смысл имеет назначение выборов, когда дата их проведения уже определена Конституцией? Только один: "Иметь ещё одну возможность усложнять и запутывать избирательное законодательство и "здиватыся" над избирателями".

Приведенных примеров достаточно, чтобы избиратели поняли, что депутаты ВРУ над ними "здивються". Я уже не говорю про такое изысканное издевательство над избирателями и членами избирательных комиссий, как закрытые или полуоткрытые списки, когда избиратель должен выбрать список неизвестных или малоизвестных ему людей и в случае полуоткрытых списков еще и расставить в приоритетном порядке кандидатов этого списка.

Поэтому, либо избиратели осознают, какое надругательство над ними творят власть имущие, и остановят это "здиватильство", или эти издевательства над ними будут продолжаться и против резонёрского замечания - "Вы сами выбрали таких депутатов", - гражданам будет сказать ничего. Но возникает вопрос: "А как именно прекратить издевательства над избирателями"?

Перед ответом на этот вопрос, отдельно, стоит сказать о формировании избирательных комиссий. Подавляющему большинству требований к формированию избирательных комиссий соответствует следующий порядок их формирования. ЦИК формируется путем избрания облсоветами и советом АР Крым по два её члена (один от партий коалиции, а второй от оппозиционных партий ВРУ). А формирование других комиссий осуществляется самой ЦИК путем найма на работу из числа желающих беспартийных. При таком порядке формировании избирательных комиссий прекратить издевательства над избирателями через использование непрозрачных и сложных в использовании избирательных законов можно следующим образом.

Во-первых, граждане, общественные организации и особенно политические партии, которые не заинтересованы в улавливании голосов избирателей, а видят цель своей деятельности в улучшении жизни подавляющего большинства граждан Украины, должны осознать, что существует всего три основные избирательные системы: мажоритарная, пропорциональная и гибридная (http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3382242/).

Во-вторых, они должны усвоить главные преимущества и недостатки каждой основной избирательной системы, настолько хорошо, чтобы их не сбивали с толку примитивные жупелы пропаганды, например, такие, что, мол, подкуп избирателей кандидатом делает мажоритарную систему хуже, чем пропорциональная, где происходит подкуп кандидатом руководства партии.

В-третьих, они должны овладеть приемами определения того, когда и какую из трех основных избирательных систем имеет смысл применять.

В-четвертых, дать ответ на вопрос: "Какая избирательная система лучше всего отвечает потребностям сегодняшнего развития Украины"?

В-пятых, создать адекватный ответу на вопросы четвертого пункта проект закона о выборах и отзыве депутата.

В-шестых, осуществить необходимую организационную и массово-политическую работу в поддержку требования к депутатам ВРУ: "Сделать действующим законом указанный законопроект".

Вот, так и только так может быть прекращено издевательство над избирателями!