Моя думка щодо призначення голови Національного антикорупційного бюро Артема Ситника
Вчора Президент Порошенко представив його нам на засіданні Національної ради реформ.
Всі вимагали, щоб нові борці з корупцією не були прокурорськими чи
міліціонерами з досвідом корупційних зв'язків. Ситник має 10 років
прокурорського стажу, більше того - працював начальником слідчого
відділу прокуратури Київської області. Покажіть мені його гучні
корупційні розслідування на цій відповідальній посаді?! Зате всі в
системі прокуратури знають його зв'язок із колишнім прокурором Києва і
області Юрієм Гайсинським. Це той, якого колись у Парижі грабонули на 5
мільйонів доларів. Після звільнення з органів прокуратури Ситник став
партнером Гайсинського у юридичній фірмі.
Всі вимагали, щоб новий голова НАБУ був чесний, щоб мати не лише
юридичне, а й моральне право переслідувати корупціонерів. Ситник не є
таким! Декларація за минулий рік - трохи більше 20 тисяч гривень
доходів, зате в сім'ї - понад мільйон. Так якраз роблять усі
корупціонери - записують статки на сім'ю.
Упродовж останнього часу Ситник 7 разів їздив до Москви і приховав
цей факт від перевірячих органів. У мене дуже просте питання - за чим
голова НАБУ їздить до країни-агресора?
Вважаю, що ідея з обранням голови НАБУ провалилася. І Президент мав
це чесно визнати, а не призначати головою НАБУ людину, яка на старті
немає довіри суспільства. Це ставить під сумнів щирість заяв влади про
боротьбу з корупцією.
Олег Ляшко,
Народний депутат України,
Лідер Радикальної партії
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.