ИЗБАВЬ НАС, БОЖЕ, ОТ ЭТИХ РЕФОРМАТОРОВ И ИХ РЕФОРМ!

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОРОШЕНКА-ЯЦЕНЮКА ИМЕЕТ РЕШИТЕЛЬНЫЕ НАМЕРЕНИЯ ПРОВОДИТЬ РЕФОРМЫ, БОЛЕЗНЕННЫЕ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН (ЧАСТЬ II)

В части I этой статьи (http://blogs.korrespondent.net/blog/events/3465965/) мы отметили, что источником сегодняшних бед в Украине является бюрократическая система государственного правления имени Сталина, а ее сторонники сталинисты-капиталисты являются единственными, кто может осуществлять реформирование в стране, но их нежелание стать исключительно капиталистами или служащими государства с демократической системой правления приводит к реформам, которые сохраняют и даже усиливают источник бед в Украине. Из этого следует необходимость либо избавиться от таких реформаторов и их реформ, либо заставить их делать необходимое подавляющему большинству граждан. Но и то, и другое будет эффективным, если хорошо понимать, что такое реформа, как определить объективную необходимость ее проведения и ее содержание. Кроме того, все эти знания позволят нам получить механизм для оценки реформаторов и предлагаемых ими реформ, в частности, оценки целесообразности предложенных правительством Порошенка-Яценюка, реформ.

Реформой является комплекс мероприятий, выполнение которого приводит как минимум к постоянному угнетению негативных общественных явлений, или даже к их искоренению. И угнетение, и искоренение негативных общественных явлений состоятся, если реформировать (заменить) условия, в которых негативные общественные явления родились и расцвели, на условия, в которых они не выживают. Условия же, в которых негативные общественные явления родились и расцвели, выявляются в итоге анализа развития общества со времён, предшествующих рождению и расцвету этих явлений. Следовательно, установив причины появления и расцвета негативных общественных явлений, можем видеть, что необходимо проводить реформы, если причинами являются определенные условия деятельности общества или отдельной её сферы, а содержание реформ определяется необходимостью ввести соответствующие новые условия. В случае установления того, что причиной появления и расцвета негативных явлений не являются условия деятельности общества или отдельной её сферы, нет необходимости проводить реформы, а достаточно принять меры текущего реагирования: наведение порядка, повышение исполнительской дисциплины, устранение пробелов законодательства, ...

Таким образом, для оценки предлагаемых реформ и соответствующих действий реформаторов можем использовать следующий эталон предложения провести настоящую реформу. Такое предложение должно содержать:

– анализ развития общества от времен, предшествующих появлению и расцвету негативных общественных явлений, подавить или искоренить которые имеет целью предлагаемая реформа;
– выявленные в итоге анализа условия деятельности общества или отдельной её области, которые привели к появлению и расцвету негативных общественных явлений, подавить или искоренить которые имеет целью предлагаемая реформа;
– описание новых условий деятельности общества или отдельной ее сферы, которые необходимо внедрить в жизнь, чтобы подавить или искоренить соответствующие общественные явления;
– обоснование того, что внедрение в деятельность общества или отдельной её сферы именно таких новых условий их деятельности приведет к подавлению или искоренению соответствующих негативных общественных явлений;
– план выполнения мероприятий, направленных на внедрение в жизнь определенных новых условий деятельности общества или отдельной её сферы.

Имея такой эталон предложения настоящей реформы не трудно оценить любое предложение реформы, в том числе и то, которое содержится в части I этой статьи. Чтобы это было делать легче, приведем здесь перечень некоторых законов, положения которых рассыпаны по всему проекту «Конституция Украины», речь о котором шла в части I настоящей статьи:

– закон о референдуме;
– закон о форматировании ЦИК путем избрания облсоветами и советом АР Крым по два ее члена (один от партий коалиции, а другой от оппозиционных партий ВРУ) и формирования других комиссий самой ЦИК путем найма из числа желающих беспартийных;
– закон о выборах, в котором воплощена гибридная избирательная система;
– закон об отзыве депутата в любое время его избирателями;
– закон об избрании каждые пять лет всех судей народом;
– закон об отзыве судьи в любое время его избирателями;
– законы об избрании народом каждые пять лет руководства милиции, образования и здравоохранения от райотдела до министра;
– законы об отзыве в любое время избранных руководителей милиции, образования и здравоохранения их избирателями;
– закон об отмене всех существующих и запрет введения новых должностных льгот и привилегий.
– закон, который определяет для всех налогов следующий порядок: налоги собираются по месту создания продукта или предоставления услуги, но сборщик налогов может использовать собранные средства только после перечисления финансовых средств налоговому органу более приближенном к центральной налоговой службе страны в объеме Х % от собранной суммы, где Х - число, определенное законом;
...

Отдельно стоит подчеркнуть, что создание новых бюрократических органов не является реформой и является напрасной тратой сил общества на создание впечатления, что имеет место бурная деятельность, которая полезна обществу. Не меньшей имитацией бурной деятельности является люстрация в условиях, когда необходимо проводить реформу, а она не проводится. В этих условиях люстрация является совершенно ничтожным мероприятием потому, что новые лица при сохранении старых условий деятельности, очень скоро мало чем будут отличаться от старых.

Таким образом, суммируя обе части статьи, можем утверждать: «Если осуществим настоящие реформы, то будет нам счастье»!