Своим все, врагам – закон

С приходом в «министерство правды» кума президента Юрия Стеця начался открытый передел информационного рынка. Возникли претензии к «Эспрессо-ТВ» Николая Княжицкого (Народный фронт), но первой целью Минстеця должен стать канал БТБ – судя по тому, какая битва идет за право присвоить себе банковское телевидение, созданное экс-главой НБУ Сергеем Арбузовым. Его обвиняют в растрате бюджетных средств (117 миллионов гривен), который он инвестировал в современный деловой телеканал и присвоении прибыли БТБ.

Адвокаты Арбузова категорически не согласны с обвинениями прокуратуры и уже доказали свою правоту в суде: на прошлой неделе Печерский суд снял арест со счетов экс-первого вице-премьера и его жены Ирины. Рассыпалось главное обвинение ГПУ о «хищении прибыли», которое стало основой уголовного производства.

«Действительно, «прибыль» украсть невозможно. Можно обвинять в хищении конкретной денежной суммы, но не прибыли. Лет восемь назад была ситуация, когда возбудили уголовное дело насчет неполученной прибыли из-за того, что должностное лицо не заключило договор с контрагентом. Манипулирование терминами дошло до непрофессионализма ГПУ. Уголовные производства теперь возбуждают по надуманным предлогам. Нельзя похитить незаработанную прибыль, можно только конкретные материальные или денежные средства. Так же, как убыток можно нанести только конкретно экономике страны, например», – объяснил адвокат Фомин.

Похитить прибыль – это какие-то инновации в прокурорской практике. Это подтвердил и Серей Власенко, защищавший в газовом деле Юлию Тимошенко. Просто мы уже «живем по-новому», как обещал президент, ну и ГПУ, значит, по-новому возбуждает уголовные дела. А как еще отжать перспективный канал, чтобы превратить его в пропагандистский рупор? Зачуханный УТ-1 на эту роль не подходит, сколько аласаний туда не назначь. А вот технически современный и раскрученный БТБ – в самый раз подойдет для иновещания, которое собрался продюсировать кум президента.

Правда, возникли сложности с «отжимом» делового канала. Во-первых, ГПУ сработала топорно и обвинения против Арбузова развалились. Всем стало очевидно, что тут кроется политическая подоплека и банальное рейдерство.

Во-вторых, раскручивание дела против экс-главы НБУ может зацепить совсем не тех, особенно, если вспомнить о принципе солидарной ответственности за создание и финансирование телеканала БТБ. Все-таки, Нацбанк – это не лично Арбузов, а Наблюдательный совет , в который на тот момент входили и Геец, и Шпек, и Полунеев, и Хорошковский. Почему Генпрокуратура не имеет претензий к ним? Кстати, по мнению еще одного адвоката – Алексея Святогора, обвинения нужно выдвигать к коллегиальному органу – совету НБУ, принявшему решение о создании канала, а также к контролирующим ведомствам.

Любое предприятие, субъект хозяйствования, телеканал проходит несколько стадий регистрации. Каждый из органов, в рамках своей компетенции, должен проверять, контролировать, следить. Почему же не уследила Государственная регистрационная служба? Куда смотрел Нацсовет по телевидению и радиовещанию, выдавший лицензию БТБ? А уж эту структуру, на 50% состоящую из представителей оппозиционных сил, уж никак не заподозришь в лояльности к Арбузову. Или за «недосмотр» членам Нацсовета заплатили? Так давайте проверим и пересажаем всю Нацкомисию, подписавшую решения о выдаче лицензии, а также всю регистрационную службу и совет НБУ. Иначе, зачем нужна система контролирующих государственных органов? Что они контролируют?

Или возьмем обвинения в нанесении ущерба государству через деятельность канала БТБ, средства на который (117 млн. грн) были выделены из бюджета. Ну как можно «сделать финансово больно» государству, если телеканал находится в госсобственности?! Но даже если на минутку представить, что это так, то почему тогда не было соответствующего контроля? Где была Счетная палата? Куда смотрел профильный парламентский комитет? Почему «зевала» Генпрокуратура и СБУ? Значит, опять-таки ответственность за «причинение ущерба» надо делить на всех.

Кроме того, защита Арбузова раскритиковала обвинения, касающиеся спонсирования канала. Дело в том, что, понимая опасность претензий в незаконном создании БТБ, следователи Генпрокуратуры «съехали с темы» и нашли новую причину – спонсорство. Уже сам факт перескакивания с одного обвинения на другое говорит о том, что у ГПУ нет четкой стратегии, нет логичных и последовательных доказательств, а есть заказ.

«У нас законодательство очень разветвленное. Телеканал может получать деньги как прибыль от рекламы, как благотворительную помощь, в дар, основатели могут давать средства. Также могут быть займы, кредиты. И незаконность нужно конкретно доказать. Иначе все выглядит как набор бессмысленных фраз и придирки», – поясняют адвокаты бывшего топ-чиновника. И ГПУ на это ответить нечего…

Так что, увы, никакой новой власти мы не получили, а получили все тот же политический заказняк, рейдерство, отжим бизнеса и преследование оппонентов при помощи МВД и ГПУ. Кажется, из-за этого украинцы вышли на майдан?