Добрая весть - основы (RUS - на русском языке) - 20140730.txt

Мишель Нострадамус указал, что людям уже сейчас необходимо сделать некоторые важные уточнения в понимании Слова Божьего, в частности, Евангелия, которое представил людям Иисус Христос по заданию Отца

Мишель Нострадамус написал, что пришло время показать людям, что необходимо сделать некоторые важные уточнения в понимании Слова Божьего, в частности, Евангелия, которое представил людям Иисус Христос по заданию Отца. 

(Смотрите: Предсказания Мишеля Нострадамуса, перевод Дианы Меркурьевой - http://graal777.narod.ru/trapeznaya/nostr.html, http://nostradamys.ru/, http://gusev.ip64.net/141.htm) 

 

 

 

Содержание: 

        Проект построить "Царство Небесное" на Земле - это план Бога, цель которого - спасти биологический вид "homo sapiens" и другие виды жизни на планете Земля. Алгоритм Бога защиты жизни (управление проектами). 

        1. Бог не судит и не карает, а советует и учит, чтобы спасти. (Учитывая закон симметричного ответа мира.) 

        2. Поверить Богу, то есть понять и принять Его науку, советы и план действий. Три раздела плана действий (два раздела и разоблачение обманных схем). Для того, чтобы это сработало, нужно устранить помехи и построить не только внутренний, но и внешний (институциональный) компонент - законы общества: Царство Небесное на Земле. 

        2.1. Активное право на жизнь. Экономика Царства Небесного. Любить ближних и помогать каждому из "меньших братьев Бога". Достаточное условие: "всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят". Начать с того (цель-минимум), чтобы у всех был "хлеб насущный на каждый день", то есть одинаковая минимальная социальная поддержка - защита (пенсия?). 

        2.2. Право на (само)защиту. Система безопасности Царства Небесного. Любить врагов и помогать "заблудшим". (Лучше исправить программы, чем выбрасывать компьютер за то, что в нем вирусы или плохие программы.) Не судить (исключения?). Крест. Древняя Дама. Мстительную "Фемиду" (точнее, её оружие?) убрать - заменить её на целесообразную логическую систему профилактики преступности (устранение мотивов (смысла) преступлений и остановка, недопущение преступлений перед их совершением) и помощи "заблудшим" (разъяснить, уроки - чтобы учиться). Поставить правду на защиту народа от преступности: максимальная открытость и прозрачность. 

        Дополнение: Алгоритм войны и смерти "Фемида". 

        2.3. Обман (обманные схемы), ложь, сокрытие правды разоблачить и убрать. Заменить это на правду: максимальная открытость и прозрачность. (Ложь и сокрытие правды - это то семя, из которого быстро вырастает урожай всякого зла, в т.ч. войны, где смерть обильно жнёт, косит и молотит...) 

        3. Чтобы было легче понять идеи Бога, надо осознать, что каждый из людей является частью единого большого сверх-организма - жизни Земли (потенциально - Царства Небесного). И каждый имеет свою миссию в мире и делает что-то полезное для каждого из других, кто в нём живет. 

        Почему именно сейчас? Мишель Нострадамус. Пора повзрослеть. Угрозы и возможности. Технологии. 

        Дополнение: Обманные схемы. 

--- 

 

 

 

"...и познаете истину, и истина сделает вас свободными!" 

 

Из науки Иисуса следует, что: 

        Слово Божье даёт алгоритм оптимизации с критерием максимум вероятности выживания биологического вида "homo sapiens" на планете Земля. 

Учитывая историю с Ноевым ковчегом и другие (посторонние) рассуждения, можно сказать, что на планете Земля две функции коррелируют: вероятность выживания вида "homo sapiens" и вероятность выживания большой части биоты планеты. Поэтому также: 

        Слово Божье даёт алгоритм оптимизации с критерием максимум вероятности выживания вида "homo sapiens" и большой части биоты (других видов) на планете Земля. 

Причём тоже очень интересно, что особенностью этого алгоритма является то, что максимизация вероятности выживания всего вида "homo sapiens" достигается через 

        создание системы под названием "Царство Божье" (или "Царство Небесное"), что означает систему наиболее благоприятных условий для жизни каждого отдельного представителя этого вида, то есть, для каждого отдельного человека (и заодно, даже для представителей других видов, то есть, растений и животных, ведь мы знаем, что людям, чтобы хорошо жить, нужны растения и животные). Потому что когда будут создаваться наиболее благоприятные условия для жизни каждого, тогда это откроет возможности для каждого найти и в максимальной степени проявить свой творческий потенциал (на благо всех), а также высвободит максимум ресурсов для его осуществления (реализации). Кроме того, алгоритм Бога постоянно поддерживает целенаправленность, целесообразность. Среди прочего, это максимизирует вероятность возможностей не погубить уже существующую жизнь и развить мощные технологии защиты жизни. Таким образом, из науки Иисуса следует, что 

        создание Царства Божьего (на планете Земля) является достаточным условием для указанной максимизации вероятности выживания (видов на этой планете). 

Иисус прямо указывает на это в Евангелии (Матфея) - в разделе про Последний суд: "Истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне. ... Так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне!" И далее указывается, что те, кто сделал (помог), будут жить в Царстве Божьем, а другие будут брошены в огонь (думаю, это означает, что они будут уничтожены, то есть, умрут). В разных местах Благой Вести Бога Иисус повторяет слова о том, что вознаграждением допущенным в Царство Божие будет сама жизнь, например: "Недалеко ты от Царства Божьего, - так поступай, и будешь жить!", "Бог не есть Бог мёртвых, но живых!" 

Как подсказывает "здравый смысл", логика здесь понятна: если все люди будут помогать другим, то каждый получит помощь, когда у него возникнет в ней потребность. Так возникнет "синергетический эффект", что обеспечит спасение и поддержку жизни. 

Иисус прямо указывает, какое есть Царство Небесное - оно подобно зерну горчичному: посадил его человек на поле своём, и выросло дерево, и птицы небесные укрываются в ветвях его. То есть, это указывает на то, что Царство Божье - это результат процесса использования такой информации, благодаря которой человек может создать благоприятные условия для жизни (разных биологических видов, в т.ч. собственного (homo sapiens)). Поэтому его ещё называют Царством Небесным - не потому, что оно может быть только на небе или только после смерти, а потому, что информация для его создания - это Слово Небесное (Слово Бога с неба). 

        Характеристикой Царства Божьего является взаимная помощь между его участниками (и это единственный критерий для суда). А как надо вести себя, чтобы достичь такого поведения, - это указывает Закон Божий, в частности, 2 основные заповеди: любить Бога своего всем сердцем своим, всей душой своей, всеми своими силами и умом (мыслями) и любить ближнего, как самого себя, - а также объяснения - о прощении вины врагам и любовь к ним, и совет - не осуждать, чтобы не быть осуждёнными, что их уточняют. Об этом же (в краткой форме) напоминает и единственная стандартная молитва, которой Иисус научил своих учеников - молитва "Отче наш", в которой приведены основные потребности человека, о которых следует всегда помнить. 

        Поэтому молитву "Отче наш" можно рассматривать, как своеобразный скелет собственно алгоритма (главная программа), очевидно, предназначенный для настройки индивидуальных участников (и всех составных частей) системы: 

"Отче наш, сущий на небесах, (протокол подключения к системе, установление связи) 

да святится имя Твоё, (протокол подключения к системе, идентификация "свой - чужой") 

да приидет Царствие Твоё, (уточнение целей, калибровка курса на главные цели - Царство Небесное ради жизни) 

да будет воля Твоя и на земле, как на небе. (указатель на основной блок - инструкции прямого движения к цели) 

Хлеб наш насущный дай нам на сей день; (3-й уровень системы безопасности - поддержка аппаратной части) 

и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; (2-й контур системы безопасности - гашение, остановка, исправление последствий) 

и не введи нас в искушение, (1-й контур системы безопасности - избегание рисков, уклонение) 

но избавь нас от лукавого. (0-й/основной блок системы безопасности - фильтр "правда или ложь?" / "истина или ложь?" / "true or false?" - этот фильтр очень важен, ведь ложная входная информация во многих ситуациях приведет к генерации неадекватных решений (управляющих воздействий)). 

--- 

        Пример. Для демонстрации действенности Закона Божьего можно взять аналогию с каким-то другим алгоритмом. Очень наглядной (и несколько смешной) является аналогия с правилами дорожного движения и управления автомобилем: 

"Отче наш, сущий на небесах, (..) 

да святится имя Твоё, (не забудьте взять права и техпаспорт) 

да приидет Царствие Твоё, (куда, собственно, мы хотим приехать? в каком направлении надо ехать, чтобы попасть в Царство Небесное?) 

да будет воля Твоя и на земле, как на небе. (чтобы двигаться, прекратите тормозить, заведите мотор и жмите на газ) 

Хлеб наш насущный дай нам на сей день; (не забывайте вовремя заливать бензин, точнее, заправляться горючим) 

и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; (это - как подушки безопасности, и ещё - как отбойник на повороте дороги над пропастью на случай, если водитель пропустил знаки опасной дороги и поворота или вообще не смотрел на дорогу, или не смог вовремя затормозить) 

и не введи нас в искушение, (это как дорожные знаки, разметка и правила дорожного движения: не стоит заплывать за буйки, превышать скорость движения или вести машину нетрезвым, а увидев знак поворота на горной дороге, стоит быть внимательным и вовремя аккуратно повернуть в правильном направлении) 

но избавь нас от лукавого. (Представьте, что будет, если вы ведёте авто по извилистой горной дороге и при этом вообще не смотрите ни на дорогу, ни на знаки, вместо этого перед вашими глазами установлен некий GPS-навигатор с таким большим экраном, что он заслоняет собой почти всё лобовое стекло, и вы ведёте авто, глядя на этот экран, а в нём показывают программу "Вести", и ведущий заканчивает предыдущую фразу: "...МИД России требует немедленно прекратить действия Правого сектора!", и понимая из этих его слов, что вы уже достаточно повернули вправо (довольно хорошо-так уже повернули вправо... совсем уже оправели, если честно), вы заканчиваете выполнять предыдущий правый поворот. Далее, как раз перед новым - левым поворотом дороги (а вы, как и раньше, его не видите, поскольку не смотрите ни на знаки, ни на дорогу, а ориентируетесь только на информацию из вашего "навигатора") ведущий "Вести" с экрана говорит: "...Президент сказал, что это движение в правильном направлении." ... ... (Странно: вроде, говорит "в правильном направлении", а почему-то кажется, будто, снова "в правом направлении"...) Таким образом вы понимаете, что теперь уже едете в верном направлении, то есть теперь уже дальше надо прямо. И вот здесь возможны варианты: например, поскольку, слушая информацию ведущего из "навигатора", вы едете прямо, то возможно, вам повезет в том, что отбойник на повороте дороги всё-таки будет, и он всё-таки сможет выдержать удар вашего авто (когда вместо того, чтобы повернуть снова, но теперь уже влево, вы продолжите ехать прямо), чтобы оно не упало в пропасть... Хуже, если отбойника на том повороте не будет... Ну, вы понимаете, да? Здесь речь идёт о том, что если кто-то так себя ведёт, то, похоже, что у него уже не работает 0-й, то есть основной блок системы безопасности, то есть фильтр "правда или ложь?" на входном потоке информации. При этом последствия вполне могут быть аналогичны только что рассмотренному "дорожно-транспортному происшествию". ... Но, очевидно, есть простой выход из такой опасной ситуации: просто вам, как водителю, который управляет своим авто (и заинтересован сохранить при этом как свою жизнь, так и жизнь других существ на дороге), стоит хотя бы немного отодвинуть в сторону тот экран "навигатора" и посмотреть в окно - в мир (на дорогу), чтобы увидеть, что же действительно происходит на дороге, - тогда у вас появится возможность проверить, насколько адекватную информацию предоставляет вам ваш "навигатор" (т.е. восстановить работу вашего основного фильтра системы безопасности), и тогда у вас стремительно возрастут шансы выжить и не убить других на этой дороге. 

--- 

 

 

 

Имеют место и следующие важные уточнения в понимании людьми Слова Божьего, на неотложную актуальность которых указал Мишель Нострадамус: 

 

"Отче наш, сущий на небесах, 

да святится имя Твоё," 

 

        1. Новый Завет Бога (законы, заповеди) - это НЕ средство устрашения наказанием за грехи (которые являются нарушением якобы произвольно установленных ограничений), а система практических советов о том, каким образом наиболее эффективно можно достичь желаемых целей в этом мире (с учётом предупреждения о том, что особенностью строения этого мира (который был создан Богом) является наличие (закона) симметричного ответа мира на добрые или злые поступки каждого). А желаемые цели это - жизнь, то есть: 

               1.1. избежать различных неприятностей и смерти вследствие ложных представлений, недознания, недопонимания, ошибок и других нецелесообразных действий (которые в Слове Божьем называются термином "грехи") и 

               1.2. познавать, утверждать, поддерживать и защищать жизнь путём построения общества с системой отношений "Царство Божье" как на небе, так и на земле, в котором цветёт и властвует жизнь, максимально развиваются таланты и способности людей и природы, люди пытаются стать совершенными, как совершенен Отец их небесный (как Он и просил их делать), и получают возможность для того, чтобы живя, идти к Посвящению в величие творения Бога, и возможность стать практически всемогущими творцами, каковыми и надлежит им быть, ведь они созданы по образу и подобию Творца (не для того, чтобы "создать себе имя", как это пытались сделать люди, строя Вавилонскую башню, а для того), чтобы быть детьми Бога и продолжать дела Отца (творить чудеса, в т.ч. технологию личного бессмертия, чтобы жить, и возможно, даже создавать новые миры, чтобы радоваться, любуясь красотой и этого, и других миров), и удивляться необъятному величию, мудрости и совершенству Отца... 

--- 

 

"да приидет Царствие Твоё, 

да будет воля Твоя и на земле, как на небе." 

 

        2. Но, прежде всего, Иисус Спаситель учил людей, чтобы спасти их в этом мире. Об этом явно сказано в Евангелии: "Верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня. И видящий Меня видит Пославшего Меня. Я свет пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме. И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир." – Итак, это должно быть первоочередной целью. Повторно: Ещё во времена, когда Иисус ходил по земле и учил учеников и массы людей лично, люди представляли себе спасение от мессии иначе, чем это, как оказалось, было задумано Богом. Многие до сих пор представляют, что Бог создаст (или уже создал) Царство Небесное, думая, что Бог сам построит это Царство. Но разве не логично более вероятным считать другое предположение, - что Бог дал людям знание о том, какое должно быть Царство Божье, и как его можно построить, то есть представил им проект (и ещё с детальными разъяснениями и многими примерами), для того, чтобы они сами смогли построить такое общество по этому Его проекту? Когда-то раньше - перед потопом - такое уже было: Бог спас род человеческий и многие виды животных тем, что предупредил Ноя о будущем потопе и дал ему план спасения от потопа - проект корабля и инструкции, что и как делать. Ной построил корабль для спасения от потопа по проекту Бога, а не Бог построил корабль для Ноя. (Более подробное объяснение этой же идеи на примере правил дорожного движения приведено ниже.) 

Людям прощены их "грехи". Об этом всем известно. Благодаря Иисусу. Но в молитве-алгоритме не сказано: "И прости нам долги наши, ибо Иисус уже подарил нам прощение всех наших грехов (и поэтому теперь можем грешить, как и сколько угодно)", - но там сказано: "И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим". И Иисус снова повторно уточняет то же самое: "Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших". Эта формула показывает, что полный контроль над прощением или не прощением их "грехов" Бог отдает самим людям. Но это не значит, что можно грешить, сколько угодно, и затем получить спасение, ибо простятся тебе твои "грехи" после того, как и ты простишь другим, кто провинился против тебя. Потому что прощение грехов - это очень важно, но это, всё же, не является достаточным условием для спасения. Выше приведены цитаты из раздела про Последний суд, где указано, что критерий суда - активно проявлять любовь к живым существам в этом мире, то есть помогать всем "малым братьям Бога", поддерживать и защищать их (таким образом через них мы это делаем для Бога, который создал мир и жизнь в нём). Как же можно говорить о помощи кому-то, если против них постоянно "грешить", то есть мешать им жить? Кто же попросит у тебя помощи, если перед этим тобой совершён против него "грех" (он же преступление)? Может, он и простит тебе то преступление (оно же "грех"), но захочет ли он после того обратиться к тебе с просьбой о помощи? И как же он сможет доверять тому, кто не прекращает совершать преступления ("грехи")? Если кто-то чего-то не понял сразу и ошибся, то другие могут понять это и простить это ему один раз или даже несколько раз (даже много раз, если до человека туго доходит, что вредить - это неразумно). Но если это повторяется постоянно и не прекращается, то видимо, дело здесь не в непонимании нецелесообразности преступлений ("грехов") и не в непонимании идей Бога о взаимной любви и помощи, а уже в сознательном отказе от них и в сознательном нежелании исправлять свои привычки, чтобы жить в гармонии с миром. А если (из-за того, что твои поступки причиняют им неприятности, осложнения, мешают им жить) другие не захотят даже общаться с тобой, то как тогда будешь им помогать?.. (Ведь тогда люди не захотят даже просить тебя о помощи.) Видимо, поэтому Иисус и говорит: "И тогда объявлю им: "Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие"". То есть, получается, что тот, кто постоянно творит беззаконие, то есть не прекращает его делать, тот хотя и может быть формально прощён Богом, когда простит и сам вину всем другим, но это не спасёт его, потому что он не сможет помогать тем, кто от него отвернулся и не только не обратился за помощью, но и знать его не хочет из-за его беззакония (и постоянного риска опасности, которая происходит от этого его бесконечного беззакония). И Иисус говорит: "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного". Как говорится, что и требовалось доказать. 

Таким образом, мы только что увидели ещё одно доказательство того, что в логической системе Слова Божьего (в частности, в её последней версии - в Евангелии) все строки молитвы-алгоритма "Отче наш" важны, а не только какие-то отдельные из них. 

Многие люди поняли, что Бог ждёт от людей активных действий во исполнение Нового Завета, и пытались лично жить по Слову Бога, однако, похоже, что в этом мире до сих пор нет ни одного государства, которое было бы построено по проекту Царства Божьего, то есть на основе Закона Божьего Нового Завета (хотя человечество уже в определённой степени приблизилось к этому). Одним из наиболее очевидных показателей этого является то, что практически во всех государствах правоохранительная система построена по принципу древнеримской карающей системы (символ - Фемида с весами и мечом), что предусматривает страх наказания за совершение преступления в качестве противовеса к мотиву преступления. Ещё один показатель - несоответствие законов "мирских" ("светских") государств критериям Божьего суда (требование Бога о помощи всем тем, кто в ней нуждается, то есть о наличии активного права на жизнь, и отсутствие такого активного права на жизнь у государств этого мира). 

--- 

               2.1. Активное право на жизнь. Экономика Царства Небесного. 

Иисус учит (активно) любить Бога и ближних (2 основные заповеди) и (активно) помогать каждому из "меньших братьев Бога" (про Последний суд). Помощь может быть не только материальная, но иногда очень важно личное участие и внимание к окружающим людям (и другим существам?) - о том, кто такие "ближние" Иисус объясняет на примере притчи о добром самарянине (который, увидев на дороге избитого и ограбленного преступниками незнакомца, перевязал ему раны и доставил его к месту, где ему оказали помощь, и всё это оплатил всё тот же самарянин). И об этом не стоит забывать (это тоже часть активной защиты и поддержки права на жизнь). Но, похоже, что в отношении базовых моментов экономики (в плане Царства Небесного), науку Иисуса можно интерпретировать так: 

    - "...хлеб наш насущный дай нам на сей день..." 

    - "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят." (Притча о добром самарянине и разъяснения про Последний суд охватывают более широкое множество явлений, чем те случаи, в которых человек (живое существо?) сам просит о помощи. Там говорится о помощи даже в тех случаях, когда тот, кто в ней нуждается, не всегда может попросить о ней. Но если кто-то даже просит о помощи, то понятно, что это достаточное условие для того, чтобы начать реагировать на эту просьбу (в некоторых случаях человеку на самом деле может быть нужно не то, что он просит, а что-то другое, но он не всегда может это понять, - тогда помощью может быть объяснить, где правда, а уже потом, если он согласится, что это его действительные потребности, помочь удовлетворить настоящие потребности человека).) 

    - Притча о работниках в винограднике (равная оплата за разное время работы - по договоренности). 

    - "Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу." 

Думаю, что эти аксиомы экономики от Бога можно понимать так: 

    - Цель-минимум - начать с того, чтобы у всех был "хлеб насущный на каждый день" (буквально). 

    - Цель-максимум - прийти к осуществлению принципа: "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят." 

    - Замечание: Индивидуальная оплата труда согласно предварительной договорённости независимо от того, о чём договорились другие работники, - это нормально. Не стоит завидовать другим, а надо сделать выводы и в будущем договариваться о новых условиях (возможно, других, а может, - без изменений). Главное - чтобы договорённость устраивала обе стороны и выполнялась. 

    - Примечание: Системы экономики кесаря и Бога - это две разные системы, которые не обязательно должны пересекаться или быть связанными (это все знают). Но здесь возможны варианты: например, один из вариантов - это когда система кесаря вообще может исчезнуть (или её использование может значительно уменьшиться), а останется (или станет основной) только система Бога (заменив собой функции системы кесаря)... 

Рассмотрим более детально: 

--- 

       Цель-максимум - прийти к осуществлению принципа: "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят." Теоретически это означает, что каждый может получить всё, что угодно, в том числе, всё, что ему необходимо. Человечество уже давно знает различные приближения этому принципу, например: 

    - Коммунисты (в СССР) декларировали похожий принцип в другой формулировке: "Каждому - по потребностям, от каждого - по способностям". Однако здесь есть различия: коммунисты декларировали его, но на практике осуществить его не смогли. Почему? - Наверное, потому, что Иисус говорит о том, что людям следует от своего имени (лично) и по собственной воле (добровольно) просить, искать и стучать. А коммунисты (во-первых) говорили о каких-то потребностях и способностях (и одновременно - о диктатуре пролетариата)... - А кто их определит эти потребности или способности? И вот на этом этапе их победила ложь (ниже: обманные схемы - подмена целей), потому что вместо того, чтобы спросить самого человека (каждого лично), что ему нужно и т.д., коммунисты стали вместо этого человека сами определять якобы его потребности и якобы его способности. То есть потребности и способности вместо самих людей стали определять властные структуры (партийные и государственные органы, Госплан и другие). Причём (во-вторых) это вмешательство государства во многих случаях было не консультативно-совещательным (помощь, которую можно добровольно принять или отклонить: "Не можешь? - Научим!"), а директивным (принуждение: "Не хочешь? - Заставим!"). Во многих случаях государственные органы вообще переставали даже приблизительно интересоваться настоящими потребностями людей, а просто придумывали якобы "их потребности" (и якобы "их способности") по своему усмотрению. И потом государство всё это навязывало людям, гражданам (диктатура партийно-номенклатурно-государственно-бюрократической системы). В результате таких "определений" и "применений" некоторые цели системы через некоторое время оказались очень далеки от истинных целей (потребностей) людей, граждан. В результате люди, граждане перестали поддерживать систему. (Руководители коммунистов не обращались за помощью к Богу, не пользовались алгоритмом Бога, и при этом ещё и скрывали много правды, сами обманывали людей и мыслить позволяли не всем и не по-всякому, а только тем, кто мыслит так, как учит партия,... поэтому "лукавый" их победил, дав им обмануть самих себя (нарушения в работе 0-го, основного блока системы безопасности), и это было одним из факторов, в результате которого система стала вести себя неадекватно относительно объективной реальности, и граждане перестали верить системе и поддерживать её, в результате чего система разрушилась.) 

    - Люди давно практикуют добровольные пожертвования (имеется в виду не "добровольно"-принудительные, а именно действительно добровольные пожертвования). В последнее время добровольные пожертвования стали тенденцией, которая всё больше распространяется во всё большем количестве сфер и отраслей. Это стало просто очевидно в 21-м веке благодаря распространению Интернета, особенно, в области программирования (программисты создают программы и другие продукты и выкладывают их в открытом доступе, и при этом просят желающих добровольно помочь, сделав пожертвование для поддержания и дальнейшего развития данного проекта, например, openttd.org, google.com, microsoft.com), в различных общественных проектах (общественное телевидение и другие) и в сфере благотворительности. Знаковым в этом контексте является предложение БЕСПЛАТНО (на добровольных пожертвованиях) ДИСТАНЦИОННО УЧИТЬСЯ в некоторых ведущих вузах мира: 

http://www.youtube.com/user/MIT 

http://ocw.mit.edu/index.htm 

http://ocw.mit.edu/courses/ 

http://www.topfreeclasses.com/ 

Это явление (свободный доступ к благам для всех желающих и поддержка добровольными пожертвованиями без всякого вымогательства или принуждения) становится всё более распространённым благодаря Интернету, другим IT-технологиям и ещё такому важному фактору, как значительно более высокая производительность труда людей в 21-м веке по сравнению с предыдущими временами, которая даёт в распоряжение людей огромные избыточные ресурсы (человек, который работает в высокотехнологичной отрасли производит гораздо больше благ, чем было бы достаточно для личного выживания или даже достаточно комфортной жизни этого человека). То есть человечество уже начало достаточно широко внедрять в повседневную практику один из прототипов трудовых отношений, которые близки к тому, что предусмотрено Богом в проекте Царства Небесного. 

    - Дополнительно к трудовым отношениям, основанным на волонтёрстве и добровольных пожертвованиях (бери продукт, услугу - бесплатно, а заплатишь, если захочешь и если сможешь или... заплати другому(, или не плати вообще)), принцип Царства Небесного "просите, и дано будет вам" требует ещё, чтобы была в наличии ЭФФЕКТИВНАЯ система "приёма просьб" (учёт заявок, выяснение спроса, измерение целей), их обработки и удовлетворения. Как показывает неудачный пример коммунистов (СССР), система приёма обращений от людей и работы с этими обращениями должна быть объективна и эффективна, чтобы удовлетворять просьбы людей, хотя бы, в основном. Добровольные пожертвования или их отсутствие - это тоже некоторый комплексный индикатор уровня удовлетворения спроса, то есть потребностей, то есть потенциальных просьб потребителей. Однако этот индикатор настолько "комплексный", что не всегда можно понять его структуру, и это не позволяет чётко определить факторы, которые на него влияют, и, следовательно, это сильно усложняет анализ с целью найти наиболее эффективные алгоритмы удовлетворения спроса, потребностей и просьб. Однако и у существующих электронных систем сбора заявок есть недостаток - часто они разрознены, то есть, не связаны между собой, из-за чего система "2" не знает, какая часть спроса удовлетворена в системе "1". Но современные информационные технологии позволяют построить ещё более точную и результативную систему приёма обращений и поиска решений для удовлетворения этих просьб. Правда, пока далеко не везде такие системы уже созданы и работают. Хотя некоторые приближённые прототипы уже есть - например: социальные сети и электронные системы опроса общественного мнения - если их усовершенствовать и расширить, то можно будет получить "постоянно действующий референдум" (объективное измерение-отражение общественного мнения) и систему "приёма и обработки просьб". Поэтому в этом направлении ещё много нужно будет разработать, создать и запустить в работу. 

 

"Хлеб наш насущный дай нам на сей день;" 

 

        Цель-минимум - начать с того, чтобы у всех был "хлеб насущный на каждый день". Для того, чтобы понять, какого, сколько, где и когда "хлеба насущного" должно быть, чтобы он был у всех, снова требуется наличие эффективной системы приёма и удовлетворения заявок. Но пока такая система не создана и не налажена, а также для того, чтобы всем людям уменьшить количество транзакций, можно упростить подход к выполнению цели-минимум следующим образом. Сегодня в России и в Украине уже существуют различные институты социальной поддержки в "наиболее сложных" ситуациях, например: выплаты родителям на ребёнка при его рождении (до достижения им возраста трёх лет), выплаты опекунам на детей-сирот (до совершеннолетия), стипендии, (временное) пособие по безработице, пенсии, помощь малообеспеченным семьям (для людей любого возраста) и другие социальные выплаты (помощь). Этих всяких социальных пособий много, и большинство граждан даже не знают о многих из них, и на любую помощь есть свой закон, и каждую следует вычислять по каким-то формулам, каждая из которых нередко бывает достаточно сложной, а для различных пособий формулы разные... и нужно много госслужащих, кадровиков и бухгалтеров, чтобы всё это, хотя бы, теоретически правильно рассчитывать... А ещё нужны другие госслужащие, которые придумывают все эти пособия, правила и льготы... и всем этим расчётчикам, контролёрам и разработчикам надо платить зарплату за их иногда непростой труд... Вместо того, чтобы выплатить эти деньги на социальную помощь. И при этом некоторым бывшим госслужащим платят пенсию, которая в несколько раз превышает среднюю, а тем более, минимальную зарплату работающих людей... Но самая главная проблема - это наличие "дыр" в существующей системе социальной защиты, то есть то, что ЕЩЁ НЕ ВСЕ ЛЮДИ ЗАЩИЩЕНЫ! Точнее, формально (теоретически) все люди защищены, так как государством предусмотрено оказывать помощь членам малообеспеченных семей для людей любого возраста, в т.ч. для малообеспеченных людей трудоспособного возраста. Но для того, чтобы государственная служба социальной защиты рассмотрела заявление на получение этой помощи, нужно собрать несколько различных справок, и должны быть выполнены ещё несколько условий. И даже после этого нет гарантии, что человеку не откажут и таки дадут помощь (

http://audio.meta.ua/1721681.audio

http://4begemota.ru/?articles=70&id=59#menu

http://krampravda.dn.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=4609:-2014-&catid=28:officialnews&Itemid=60

http://www.youtube.com/watch?v=uJUdlwMakDw

http://www.prostopravo.com.ua/semya/stati/pomosch_maloobespechennym_semyam_usloviya_razmer_dokumenty_osnovaniya_dlya_otkaza

http://pomogalka.info/pomoshh-maloobespechennym-semyam-v-ukraine-v-2014-godu/

http://fakty.ua/176217-na-kazhdogo-rebenka-starshe-treh-let-iz-maloobespechennoj-semi-v-2014-godu-budut-doplachivat-ot-250-do-500-griven

http://law-guide.com.ua/maloobespechennaya-semya-v-ukraine-kak-naznachayetsya-socialnaya-pomoshh/

). Но на практике всё гораздо сложнее: даже одну справку иногда невозможно получить из-за непреодолимых бюрократических препятствий, а не то, что несколько... Например, в действительности может оказаться практически недостижимой цель получить справку о составе семьи (например, потому, что кто-то из должностных лиц фактически откажется выдать её по каким-то причинам), а без этой справки невозможно получить даже одноразовую помощь при рождении ребёнка. Получается абсурд: помощь должна выплачиваться родителям при рождении ребёнка, ребёнок есть, родители есть, а помощь не выплачивается (из-за каких-то совсем посторонних причин) - различных причин может быть много, а результат один - отсутствие помощи... Для получения же пособия в связи с малообеспеченностью, кроме справки о составе семьи, нужно ещё несколько других справок, то есть там устроено ещё больше искусственных преград и помех, и ещё больше зависимости от каких-то посторонних обстоятельств и, часто, от произвола различных должностных лиц... Все пособия являются временными, то есть не защищают человека постоянно. Мягко говоря, такая система социальной защиты несовершенна. В чём же настоящие, основные причины беспорядка? Думаю, что в таких двух вещах: 

    - Современная система социальной помощи (на самом деле НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СИСТЕМОЙ НАДЁЖНОЙ ЗАЩИТЫ, потому что не все люди защищены вследствие часто практически непреодолимых бюрократических препятствий, потому что она) смешана с системой мотивации (льготы, повышенные пенсии, более ранний выход на пенсию, и особенно, - стимулирование-принуждение безработных к какой-то работе путём прекращения временной помощи и очень усложнённых, для некоторых людей практически недостижимых условий для получения помощи по малообеспеченности). Эти две системы - защиты и мотивации - имеют совершенно разные цели, поэтому их объединение создаёт большой беспорядок. 

    - Обе системы слишком усложнены и запутаны (различными особенностями и исключениями). 

Каким образом можно решить эти проблемные вопросы? 

    - Надо разделить (в частности в пенсиях) функции социальной защиты (защита права на выживание = активное право на жизнь) и мотивации (поощрение за работу, поощрение льготами и более высокими и более ранними пенсиями). Даже при сохранении объёмов выплат разделение функций позволит уточнить цели и сделать систему защиты жизни более понятной, целесообразной, прозрачной (контролируемой), управляемой и эффективной. 

    - Максимально упростить систему минимальной помощи для выживания можно, если её максимально унифицировать, сделать однородной, убрать исключения и особенности, то есть если бы была установлена одинаковая минимальная социальная поддержка для любого человека (минимальная пенсия для выживания) в качестве базового (наименьшего, самого главного) уровня помощи. Речь идёт о минимальных деньгах, которые позволят человеку в буквальном смысле ВЫЖИТЬ (биологически), т.е. чтобы хватило для того, чтобы в буквальном смысле дать человеку хлеб насущный на каждый день. На хлебе и воде можно выжить и прожить даже несколько лет. По крайней мере, столько времени, чтобы успеть попросить о чём-то ещё и не умереть с голоду, пока просьба будет услышана и получит ответ. Это и есть активное право на жизнь и цель-минимум в программе социальной поддержки в проекте Царства Божьего. Если же человек хочет большего, чем просто выжить, то у него есть возможность (и время) просить, искать, стучать или что-то делать дальше. Но Бог советует для каждого обеспечить минимум, который позволит каждому выжить (не умереть), даже если по каким-либо причинам человек не способен заработать больше (или не в состоянии собрать справки для получения помощи от государства через социальную службу). Главный критерий - дать хлеб насущный на каждый день (в буквальном смысле хлеб, то есть минимальную пищу). В современных условиях самый простой способ этого достичь - дать каждому человеку (от рождения и до смерти) какую-то минимальную сумму денег еженедельно или ежедневно (банки уже сейчас технически готовы АВТОМАТИЧЕСКИ распределять предоставленные им для этого средства пересчётом на карту или лицевой счёт, например, pb.ua). Это позволит не привлекать лишних (и дорогих) ресурсов для учёта, измерения, контроля, распределения и т.д., то есть не будет необходимости дополнительно тратить лишние деньги на персонал сопровождения (обслуживания) этой простой системы. А купить на эти минимальные деньги хлеб или какую-то дешёвую одежду сможет почти каждый человек самостоятельно. Дополнительно были бы желательными ещё какие-то пункты, представительства, центры, в которых можно было бы получить дешёвый (или бесплатный) хлеб, одежду или убежище. Здесь есть ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ (ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ) МОМЕНТ: поскольку каждый человек таким образом будет гарантировано защищён от смерти, связанной со временем недосягаемости жизненно необходимых ресурсов, то есть будет уверен, что не умрёт от голода (или холода) при любых условиях, потому что безусловно получит помощь на каждый день (даже если не сможет собрать всех справок), то ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ ЧЕЛОВЕКУ сразу же ОСВОБОДИТЬСЯ от большой части СТРАХОВ за жизнь свою и членов своей семьи. И значит, люди смогут более спокойно и адекватно мыслить (не находясь под влиянием эмоции страха), то есть процесс принятия решений в большей степени будет перенесён из сферы эмоций в область разума (логических рассуждений, более взвешенных аргументов и оценок). В терминах психологии это соответствует переходу людей в "пирамиде Маслоу" с первых двух уровней (физиологические потребности и значительная часть вопросов безопасности) сразу на третий и более высокие уровни. Это (устранение принуждения и страха) сразу даёт потенциал для развития качественно иных областей деятельности людей, по сравнению с имеющейся сегодня социальной системой, основанной на стимуле-принуждении или страхе. 

Бог не согласен с принципом: "Кто не работает (или не смог собрать справок), - тот не ест!", - Иисус говорит: "Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их". Так же, и об одежде. В итоге: "...Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всём этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам." Это не означает, что Бог хочет, чтобы люди ничего не делали и жили за счёт других людей, - об этом Иисус говорит в притчах о талантах и про десять мин серебра. Но очевидно, что Бог предлагает каждому человеку самостоятельно и ДОБРОВОЛЬНО решать, чем ему заниматься и что делать (Бога тоже никто не принуждал, но Он добровольно работал, когда создал мир и всё в нём). И надо, чтобы у каждого была страховка - у каждого безусловно должен быть всегда хлеб на каждый день. 

--- 

 

"и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; 

и не введи нас в искушение, 

но избавь нас от лукавого." 

 

               2.2. Право на (само)защиту. Система безопасности Царства Небесного. 

Карающая система по принципу "Фемиды" далеко не всегда достигает цели удержать человека от совершения преступления из-за страха наказания, потому что многие люди надеются, что смогут так совершить преступление, что их после него не поймают, и поэтому не накажут. А некоторые люди даже сознательно готовы "отсидеть" за своё преступление, потому что так им всё равно выгоднее (как им кажется), например: кто-то обманул других людей на несколько миллионов, спрятал их или передал сообщникам, потом отсидел несколько лет, а деньги не найдены (не каждый может заработать миллион за год)... Тогда как вместо этого Иисус учит НЕ СУДИТЬ, А ПРОЩАТЬ (ущерб) И ЛЮБИТЬ ВРАГОВ (2-й контур системы защиты - гашение, остановка, исправление последствий), что можно интерпретировать так, что надо ПОМОГАТЬ ВРАГАМ ПОНЯТЬ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (обман искушения + есть другие пути к цели: вместо преступления можно, например, просто попросить), УСТРАНЯЯ таким образом СМЫСЛ ЕГО СОВЕРШЕНИЯ, т.е. СДЕЛАТЬ МОТИВ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЛИШЁННЫМ СМЫСЛА (или достижимым другим способом - не через преступление), КАК БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ И БОЛЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЙ МЕТОД ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ПРЕСТУПНОСТИ. А что до последствий уже совершённых преступлений, то здесь логика такая: месть не исправляет ущерб, причинённый в результате преступления, а потому от мести нет пользы пострадавшему в этом смысле. Больше смысла в том, чтобы компенсировать пострадавшему ущерб (например, из других источников, если у виновника на это нет возможности или желания). Дополнительно следует заметить, что Иисус, кажется, ни в одном месте Евангелия не призывает людей судить других людей, даже говоря о грешниках и будущий Последний суд Божий. 

Касательно тюремного заключения как способа устранения дальнейшей опасности от тех, кто совершил преступление, на какое-то время (путём их обездвижения)... То, во-первых, карающая система "Фемиды" и в этом аспекте нелогична, а именно: вероятность повторного совершения преступления тем человеком, который уже совершил какое-то преступление ранее (рецидив), вряд ли зависит от тяжести преступления. Поэтому повторная мелкая кража порой не менее вероятна, чем повторное убийство (если ни вора, ни убийцу не будут задерживать). Поэтому нет логики в том, чтобы мелкого вора или убийцу задерживать на разное время - обоих тогда было бы логично задерживать навсегда (пожизненно), чтобы больше никогда не могли повторить своих преступлений в отношении других людей, и выпускать только тогда, когда специальная аттестационная комиссия убедится, что они не будут повторять предыдущие или совершать новые преступления. По какой же логике тогда преступников выпускают после некоторого заранее установленного времени на свободу, зная, что после этого не только вор может продолжить воровать, но и убийца может продолжить убивать? Это могут быть какие-то посторонние рассуждения типа милосердия или условных (вымышленных кем-то, то есть, произвольных) оценок соответствия срока заключения тяжести наказания, но во всяком случае эта логика слабо связана с вероятностью повторного совершения преступлений (после освобождения уже наказанных или так и не наказанных преступников), и поэтому лишь частично согласуется с целью уменьшить преступность. Во-вторых, и это очень важно, в наше время есть альтернатива - новейшие технические средства позволяют автоматически обездвиживать человека при его попытке приблизиться к другому человеку ближе некоторого порогового расстояния. Эти и другие технические средства позволяют останавливать повторное совершение преступлений непосредственно перед мгновением их совершения и таким образом предотвращать их. То есть современная техника позволяет останавливать преступления (защищаться от них). Потому эта функция - заключение в тюрьму для обездвижения - сегодня также всё в большей мере теряет смысл. Ещё более эффективно современная техника позволяет лишать преступления смысла, например: видеозапись преступления позволяет быстро найти и поймать преступника, а если все люди вокруг будут знать, что кто-то что-то украл, то они могут отказаться торговать с вором, чтобы не стать и самим соучастниками кражи через обмен ворованными деньгами или вещами. Что же тогда будет делать вор, если он не сможет никак использовать украденные деньги? Есть ли тогда смысл что-то воровать, есть ли смысл так жить? Думаю, что здесь максимальная открытость и доступность информации может существенно помочь. Часто можно слышать: "Героям слава!" Но и антигероям тоже можно устроить максимальную личную славу - чтобы все знали правду о том, что кто-то совершил преступление, - возможно, тогда люди смогут помочь такому человеку понять, что есть более разумные способы осуществить свои мечты, и помочь ему в их осуществлении... А если на ещё более раннем этапе выяснить желания потенциального преступника, то есть до совершения преступления выяснить, каких целей он хочет достичь в результате преступления, то возможно, ему можно заранее помочь достичь его целей, достичь выполнения его желаний без преступления - такая система предупреждения преступлений может быть даже дешевле для общества, чем существующий тандем "Фемида"+преступность. 

--- 

Как Иисус Христос спасает людей? - Он учит, как можно преодолеть "грехи" и их последствия (повторно - система безопасности: распознать зло (в т.ч. потенциальное), чтобы уклониться от него или остановить его действие, если даже уклониться не удалось + активное право на жизнь (поддерживать жизнь каждого): хлеб на каждый день + цель-максимум: просите, и дано будет вам, ищите, и найдёте, стучите, и отворят вам). Но в этой науке Бога указано, что кроме личного поведения (это внутренний компонент), есть ЕЩЁ ОДИН ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ - внешний, институциональный фактор - это ВНЕШНИЙ КОМПОНЕНТ: Иисус на своём примере показал, к каким последствиям приводит само уже наличие карающей системы "Фемиды", а именно, к тому, что само наличие такой системы (в обществе) приводит к смерти даже вполне невиновного человека (Иисуса Христа убили) в угоду чьим-то произвольным посторонним интересам. (При этом убийцу Варавву отпустили.) То есть вместо функций системы защиты от преступности карающая система "Фемиды" сама становится орудием преступления и, если заглянуть дальше, то видно, что это дополнительно ещё и соблазняет (искушает) потенциального преступника, хотя бы, самим фактом наличия дополнительных возможностей для преступления, которые создаются наличием этого орудия, которое может быть использовано, как оружие. Думаю, это означает (логически доказывает), что система "правосудия Фемиды" не только не всегда эффективна в роли института защиты людей от преступности, но наоборот, может и способствовать преступности, и даже поощрять её, становясь её инструментом или оружием, и даже дополнительным мотиватором. И этот внешний относительно каждого человека фактор очень сильно усложняет, а зачастую и вовсе делает невозможными (или сводит на нет) усилия человека в направлении его попыток жить по Слову Божьему и строить Царство Небесное на Земле. Думаю, что ЭТО - ОДНО ИЗ КЛЮЧЕВЫХ СООБЩЕНИЙ НАУКИ БОГА. 

Иисус не мог прямо сказать об этом словами, потому что тогда бы Его (или позднее Его учеников) могли обвинить в попытке подрыва государственной власти, и тогда бы римляне сказали, что они убили Его не безвинного, а за преступление. А так, без этих слов, и действующий (иудейский) царь Ирод признал, что Иисус невиновен, и главный представитель (наместник) римского государства (в Иудее) - Понтий Пилат - ещё до казни признал, что Иисуса осудили на смерть невиновного. То есть, поход к Пилату просто обеспечил первосвященникам формальное прикрытие, то есть внешнюю видимость будто бы соблюдения закона, когда они фактически произвольно убили невиновного Иисуса из личных соображений. И таким образом Иисус показал, что "Фемида" убивает не только виновных, но любого - в зависимости от того, кто и как повернёт её меч. И это не случайность, а один из главных уроков Бога для людей. Почему Иисуса убили именно так, как это было? Если предположить, что Он должен был стать просто чистым Агнцем Божьим, которого должны были принести в жертву для прощения (отпущения, искупления) "грехов" всех людей, то становится непонятно, почему это не сделали так, как приносят в жертву агнцев? Почему не было так, как Бог когда-то говорил сделать Аврааму, чтобы проверить его веру: положить сына своего (Исаака) на алтарь и сделать его жертвой? Может потому, что смерть Иисуса именно на кресте - это не случайность, а ЗНАК!? Точнее, это - ОДИН ИЗ САМЫХ ГЛАВНЫХ ЗНАКОВ: Иисус Своей смертью поставил огромный крест на враге Бога - на зле, которое прикрывается маской "Фемиды". Это, как военные иногда обозначают на карте цели - крестом. И прицеливаясь, также на цель наводят крест. Или как когда-то Моисей по указанию Бога обозначил (правда, не крестом, а кровью... агнцев пасхальных) двери домов народа Израилева в Египте для того, чтобы Бог мог увидеть, где Израильтяне, а где Египтяне (идентификация "свой - чужой"). (Кстати, тогда Бог сказал Моисею: "...и над всеми богами Египетскими произведу суд.") Или, ещё - как говорят: "поставить на ком-то крест", - то есть, пометить его, как обречённого, списанного и более не нужного представителя прошлого. Еще: в одном из четырёх вариантов Евангелия - от Иоанна - есть уточнение о том, что: "Но, придя к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней, но один из воинов копьём пронзил Ему рёбра, - и тотчас истекла кровь и вода." Думаю, что это копьё - это тоже не случайность. Это копьё - это как стрелка, которая дополнительно указывает на этот крест (с казнённым на нём НЕВИННЫМ Иисусом). (Будто стрелка-курсор в компьютерной игре указывает на знак квеста (загадка), обозначенный крестом.) Итак, похоже на то, что именно так Иисус Своей смертью победил смерть ещё и в таком смысле: Бог поставил на горе (на виду перед всем народом) большой крест, которым обозначил, где ещё скрывается смерть в этом мире, то есть указал на хитрое укрытие зла - "Фемиду". Ещё и копьём, как стрелкой, дополнительно было указано на этот крест. Наверное потому, что "Фемида" - это очень хитрая маска, которая под видом, якобы, идеала справедливости и, якобы, единственно возможного (и поэтому, будто бы, необходимого) способа борьбы против преступности на самом деле может скрыть (и скрывает) огромное количество зла, и под её повязкой в действительности прячут свои глаза дьявол и смерть. Поэтому Иисус говорит: "...о суде же, что князь мира сего осуждён", то есть, осуждён дьявол (и его княжество зла), ибо Иисус сделал нас всех свидетелями против него, разоблачив его хитрую маску "Фемиды". 

Что же может скрываться под маской якобы "справедливой" "Фемиды"? 

Смотрите дополнение: Алгоритм войны и смерти "Фемида". 

--- 

--------------------- Дополнение: Алгоритм войны и смерти "Фемида". (Начало.) 

--- 

                      2.2.1. Тихая мирная река... слёз, крови и смерти. 

Как уже отмечалось, даже в теории (в логическом идеале), то есть без коррупции, система "Фемиды" не является эффективным инструментом освобождения общества от преступности. Потому что даже не юристу понятно следующее: 

    - Наиболее наивные нарушители закона придумывают детективные схемы, чтобы запутать "правосудие", чтобы их не наказали (не покарали). Иногда при этом пытаются сознательно подставить вместо себя другого человека под подозрение и обвинение. 

    - Другие (наивные) - просто готовы "отсидеть", потому что это всё равно оправдывает их сверхприбыли от преступления. 

    - В любом случае, даже если преступников потом всё-таки ловят и наказывают (карают), всё равно они совершают преступления, потому что перед тем верят, что им повезёт, и их не поймают и не накажут (не покарают). И такие их надежды иногда оказываются оправданными, потому что их действительно не удаётся поймать. Очень ярким примером этого являются США, где граждане, пожалуй, больше граждан других стран, понимают важность соблюдения законов и ценят закон. Похоже, что в США много честных полицейских, юристов и судей. Однако всё равно это не помогло избавиться преступности - преступность там не исчезла. Может, поэтому в США так популярны стали различные супергерои (супермен, человек-паук и другие), которые борются с преступностью, а люди надеются, что, возможно, хотя бы какие-то чрезвычайные возможности этих суперполицейских смогут помочь побороть преступность, которую не удаётся преодолеть обычным полицейским... 

Но более опытные преступники "работают" оптом (т.е. их дела поставлены на поток, на конвейер), строя свой внезаконный "бизнес" с привлечением коррупционных возможностей: 

    - Делятся частью сверхприбылей от противозаконного "бизнеса" с разрешительными и контролирующими органами (разовые и регулярные взятки). Таким образом, контролёры становятся той частью организованной преступности, которая как раз обеспечивает легализацию и прикрытие (маскировку и защиту) преступной системы, т.е. и здесь люди закона (люди "Фемиды") системно работают не на освобождение общества от преступности, а наоборот, - на защиту преступности от претензий общества. Схем прикрытия уже много, а со временем их становится всё больше. Например, адвокаты, судьи и прокуроры могут задержать время настолько, что оно практически останавливается (как вблизи космических "чёрных дыр"): дела можно откладывать, пересматривать, оспаривать, возвращать на дорасследование... И даже просто открывать и закрывать их (хотя бы и по несколько раз). И это может длиться годами... Даже бесконечно долго, если понадобится. ... Подробнее - ниже: Обманные схемы. "Презумпция невиновности" забирает право на недоверие. 

    - Чтобы всем участникам преступных схем было проще жить (а другим людям от этого жить становится тяжелее), можно вообще узаконить эти несправедливые, то есть преступные схемы, которые преступникам дают права, возможности и преимущества, а у других их забирают, отнимают (создают неравенство субъектов перед законом). Это, пожалуй, наиболее удобный способ, потому что когда такое удаётся сделать, то уже на все претензии система отвечает ссылкой на закон и на то, что изменить закон может только парламент... А если в парламенте большинство депутатов "свои", то он уклонится от отмены законов с несправедливыми схемами. При этом очень эффективно работают даже довольно прозрачные несправедливые законные схемы, замкнутые на парламент, например, государственные закупки: государство прописывает такие условия "тендеров", чтобы никто другой, кроме заранее определённой "своей" компании, не мог их удовлетворить. (После этого можно поставлять государству товары или услуги по иногда в несколько раз завышенным ценам (чтобы разницу между ценой госконтракта и рыночной ценой перекачивать в частные карманы) или ненадлежащего качества (чтобы через 1-2 года снова пришлось тратить государственные деньги на те же самые товары или услуги, поскольку предыдущие стали непригодны иногда ещё до того, как были сданы государству). И таким образом часть собранных государством налоговых денег законно забирают себе "свои" частные или юридические лица.) Ещё одним весьма показательным примером этого (узаконивания несправедливых схем) является дефицит государственного бюджета: все понимают, что это обман, но никто не может побороть его, потому что его принимает парламент, и потом их защищает "Фемида". Если же схема достаточно запутанная, то вероятно, никто вообще и "раскапывать" её не станет. А если какой-то отдельный человек и начнёт "копать", то его можно задавить, например, физически или натравив на него "Фемиду". Как говорил Роберт Хайнлайн в романе "Чужак в чужой стране" (англ. "Stranger in a Strange Land"): "Неугодных убивали и будут убивать", но "Убийство замалчивают в том случае, если это сделать легче, чем возбудить дело". То есть преступники кого-то из неугодных убивают, а кого-то другого из неугодных сажают в тюрьму по подставному, т.е. ложному обвинению, - в зависимости от того, что им легче организовать. Или ещё удобно - ввести такие законы, чтобы каждый в любой момент времени был виновен в нарушении какого-либо из этих законов, тогда любого и в любой момент можно официально заключить (посадить в тюрьму), создавая вид якобы наказания за якобы нарушение какого-то якобы "закона". То есть опять в таких схемах закон работает на защиту зла. Часто это делается путём сокрытия правды и путём защиты обмана. А кто не согласен, тот уже нарушает закон и имеет дело с наказанием (карой) от "Фемиды". Поэтому наиболее востребованными и удобными для этих целей являются такие дополнительные законы, которые бы позволяли максимально скрыть любую правдивую информацию (например, закон о защите личных данных), потому что чем больше правдивой информации открыто и доступно, тем меньше возможностей для преступности, а чем меньше правдивой информации открыто и доступно, тем удобнее всех запутывать, обманывать и скрывать любое зло. 

    - Но даже не организованные, а индивидуальные преступники (маньяки, просто отдельные "свободные художники" преступного мира) тоже могут получить защиту от коррумпированной "Фемиды": просто снова вместо пёрышка на весы "Фемиды" кладутся деньги - кто больше положит, то и невиновен (достаточное количество денег на весах перевешивает грехи любой души). 

Но описанные выше различные возможности, предоставляемые преступности "Фемидой" - это только одна "сторона медали". Вторая сторона - это требование неотвратимости наказания (кары) для преступников. И вот, поскольку "Фемида" настаивает на том, что кто-то обязательно должен получить наказание (кару) за каждое преступление, то что же происходит в случаях, когда "Фемида" не может или не хочет найти настоящих преступников? - Тогда вместо настоящих преступников она наказывает (карает) любого другого, кого сможет обвинить. А если при этом у её служителей имеются такие три "бока", как: 

    - разрешение считать доказательством вины (в совершении преступления) "добровольное признание" (и при этом слово "добровольное" фактически разрешается заменить "подписанное под пытками", а, как известно, основной смысл пыток состоит в том, что человеку угрожают причинить невыносимую боль, покалечить и затем убить его в случае неповиновения, то есть пытками пытаются запугать человека страхом смерти, и слово "признание" фактически разрешается заменить на "выдумку с клеветой на самого себя", в результате чего получается, что: разрешение считать доказательством вины "добровольное признание" фактически означает разрешение считать доказательством вины "подписанную под пытками, то есть под страхом невыносимой боли и смерти, выдумку с клеветой на самого себя") - этот "метод" "доказательства" "вины" невиновных людей зло использовало во все времена, например, во времена инквизиции, но в последнее время это стало более массовым явлением: например, генеральный прокурор СССР во времена сталинских репрессий стал постоянно пользоваться им в ответ на заказ вождя, - чтобы поставить "на поток" осуждение невиновных людей, чтобы массово убивать и порабощать их (уничтожать), - и это позволило уничтожить миллионы людей, но и после смерти и Сталина, и того прокурора система "Фемиды" не отказалась от этого исключительно удобного для неё инструмента, который фактически позволяет поставить беззаконие на конвейер (на поток); 

    - неадекватный ключевой показатель эффективности работы (англ. KPI (ки-пи-ай)) служителей "Фемиды" по формуле = "процент "раскрытых" преступлений от общего количества зарегистрированных преступлений, %" (неадекватный, потому что он не уменьшает преступность, а увеличивает её, потому что из-за разрешения клеветы на себя фактически в этой формуле слово "раскрытых" заменено на "наказанных" ("покаранных") или, точнее, "осуждённых", причём безотносительно к наличию или отсутствию настоящей вины у осуждённого); 

    - наличие огромной "вилки" возможных приговоров для наказания (кары) за одно и то же преступление (как говорят: "от трёх до восьми..." или "от двух недель условно до пожизненного в тюрьме строгого режима...", причём сыну прокурора за убийство человека машиной на дороге в результате вождения в нетрезвом состоянии дают "две недели условно", а кому-то за кражу личного имущества стоимостью меньше нескольких среднемесячных зарплат - "от трёх до восьми..." лет тюрьмы); - 

то в результате всех этих "особенностей" "мирной" "Фемиды", мы имеем, то, что имеем (как сказал один из членов недавно правившей партии, - "Фемида" в Украине работает по принципу: "найти виновных, затем наказать невиновных, затем вознаградить непричастных", - но похоже, что на самом деле виновных находить вообще не обязательно, главное – кого-то наказать (покарать), а вознаграждают на самом деле не только непричастных, но, и ещё больше, - причастных тоже (KPI "% раскрытия"), что значительно ускоряет и распространяет развитие беззакония, поскольку становится одним из поощрительных мотивов этого процесса). И всё это в итоге приводит к таким последствиям: 

    - Осуждение и наказание невиновных вместо виновных, а также избегание наказания (кары) виновными становятся постоянным и со временем всё более преобладающим над всеми другими вариантами явлением. Об этом регулярно рассказывают экстрасенсы по итогам расследований в телепрограмме "Следствие ведут экстрасенсы (Украина)". И благодаря "Фемиде" преступность (т.е. зло) не только не исчезает, но наоборот, процветает, развивается, распространяется и захватывает всё больше и больше власти над обществом, приобретает всё большее влияние на него, а законопослушные люди в обществе теряют всё больше всяких прав - от личных свобод человека и гражданина до имущественных прав, как например, право собственности даже на предметы первой необходимости (последнее жильё или, хотя бы, минимальная социальная помощь, которая позволила бы выжить в трудное время). ... И беспрестанно, безостановочно течёт широкая тихая мирная река слёз, крови и смерти... 

Повторно: Что и наблюдается до сих пор, как и много лет назад. Только теперь беззакония стало ещё больше, потому что у зла было много времени, чтобы развить и распространить своё влияние. И это не удивительно, потому что в основе системы законов общества, как раньше, так и теперь, была и осталась заложена одна и та же самая логика, одни и те же схемы, одинаковые алгоритмы - это логика, схемы и алгоритмы законов "Фемиды". 

--- 

                      2.2.2. Бурный водоворот борьбы. (Восстание.) 

Если власть ведёт себя мудро, то она устраняет беззаконие и сама не допускает его, пытается прислушиваться к пожеланиям людей и удовлетворять истинные потребности людей, а не свои собственные интересы, обманом провозглашаемые "желаниями народа" (как это делает немудрая власть). Мудрая власть пытается быть честной и не совершать поступков, которые могли бы вызвать недоверие или недовольство народа, а если такое произошло, то извиниться за ошибки и недоверие и предложить их исправить. Но если много людей не согласны снова довериться действующей власти и требуют её отставки, то мудрая власть понимает, что лучше уйти в отставку, чем вступать в борьбу против народа, чтобы люди не начали борьбу против неразумной власти. 

Если же люди восстают против власти, пытаясь защитить себя от её произвола, и при этом формально нарушая закон, потому что этот закон написали и ввели сами те преступники, которые своевольно попрали права людей и не оставили людям формальной законной возможности защищать свои естественные права, даже право выступать с мирными протестами, даже если такие права предусмотрены Конституцией, то система якобы-правосудия "Фемиды" автоматически перенацеливается на подавление протестов и уничтожение людей, восставших бороться за свои свободы и другие права, объявляя их преступниками за их протест. Причём даже мирный протест законодатели-преступники могут поставить формально вне закона, введя противоправные своевольные изменения в закон, или получив противоправные своевольные решения зависимых от власти судов (с фиктивными или тоже принятыми по произволу якобы-обоснованиями этих решений), а вдобавок ещё и побить протестующих (а некоторых из них даже убить). В таких ситуациях якобы "правоохранительная", а на самом деле уже преступная система "Фемиды", поскольку одним решением провластного парламента она быстро переподчинена преступным законам, которые своевольно крадут у людей их права, становится орудием (оружием) массовых репрессий со стороны зло-действующей власти (независимо от номинальной системы правления: или республики, или олигархии, или монархии, или иной системы власти, а фактически - диктатуры и тирании). При этом "Фемида" нападает на протестующих или повстанцев, пытаясь их убить или посадить в тюрьму. 

Так было и во времена Спартака в Древнем Риме, и в разные годы 21-го века в России, и во время Майданов в Украине зимой 2013-2014 годов: 

------- (примеры из истории) 

    - Древний Рим во времена Спартака был рабовладельческой республикой с диктатурой рабовладельцев, где у рабов не было права на протест или восстание, а вместо этого у раба была только обязанность быть казнённым в случае его неповиновения рабовладельцу (протест) или сопротивления рабовладельцу (восстание), или в случае его побега (протест). Люди, которых рабовладельцы "законным" путём (каким-то образом) сделали рабами, законом были лишены права в законном порядке обжаловать эти нормы о лишении их некоторых (многих) прав, в частности, прав на протест или на восстание, или других (например, у них не было права разорвать рабские трудовые отношения с работодателем-рабовладельцем). И Древнеримская "Фемида" с помощью армии уничтожила беглецов (мирных протестующих) и повстанцев возглавленных Спартаком. 

    - Россия в разные годы начала 21-го века формально была федеративной республикой, а фактически - диктатурой и тиранией, в которой несогласных с властью людей хватают при попытке выразить свою позицию на митинге (или в СМИ) или даже за немой протест и заключают за это. Потому что власти в России успешно удалось закрепить законом (юридически) то, что не удалось власти в Украине, - фактически отнять у народа право проводить мирные митинги протеста, поскольку людям оставили право проводить митинг только в случае, если это будет разрешено властями. На практике это означает, что власть может запретить проводить любой митинг протеста. В случае сопротивления этому запрету "Фемида" силой заставляет несогласных выполнять этот своевольный закон и наказывает (карает) их, в т.ч. и штрафами, и заключением. 

    - Украина во времена протестов "Майдана" в Киеве и других городах зимой 2013-2014 годов, формально была республикой, а фактически - диктатурой и тиранией, в которой правящая партия во главе со своими лидерами, в т.ч. с тогдашним Президентом Украины, сначала несколько раз силами милиции и наёмных бандитов били протестующих (при этом обвиняя их, своих жертв, в тех преступлениях, которые на самом деле сами преступники - власть и её наёмники - совершали против них). Многих протестующих даже похитили и убили (они были найдены мёртвыми или вообще не были найдены после исчезновения). А потом, вместо того, чтобы признать свою неправоту, эта правящая партия во главе со своими лидерами (и с нарушением регламента, то есть с нарушением закона) проголосовала (в парламенте) за принятие законов, которыми пыталась украсть у людей право на мирные протесты не только фактически, как раньше (путём избиений, запугиваний, похищений и убийств), но теперь уже и юридически - путём введения законом таких дополнительных ограничений на возможности осуществлять это право, которые фактически отнимают это право у людей, лишая их возможности его практического осуществления - по образцу России (поэтому вероятно, что это делалось в соответствии с указаниями из Москвы). После этой попытки правящей партии юридически закрепить желание власти отнять у народа право на протесты, то есть после 17.01.2014, часть протестующих начала использовать бутылки с зажигательной смесью для физической борьбы против силового компонента власти, то есть, против милиции. Таким образом, реакцией на попытку правящей партии поставить законные мирные митинги протеста вне закона просто путём произвольного изменения законов стал переход части митингующих от мирного протеста к восстанию (случаи применения огнестрельного оружия с их стороны если и были, то не более, чем несколько случаев за всё время восстания, что означает вероятное присутствие провокаторов). Другая часть протестующих на Майдане осталась в пределах мирного митинга, потому что не участвовала в наступлениях на кордоны милиции. Начало восстания дало "Фемиде" повод объявить о нарушении законов со стороны митингующих и о том, что в ответ на это власть вновь применит силу, но теперь уже с использованием более тяжёлого оружия. ... Через некоторое время следствием упрямого нежелания правящей партии и её лидеров признать свои ошибки и извиниться, чтобы начать останавливать процесс роста напряжённости и объёмов конфликта, стали: расстрел (с участием вооружённых "служителей Фемиды") протестующих из огнестрельного оружия в Киеве со многими жертвами ("Небесная сотня"), а также бегство тогдашнего Президента Украины в Россию. ... ... (Дополнительно: Участие России в таких событиях, как бегство бывшего Президента Украины в Россию, дальнейшая оккупация и фактический захват Крыма Россией с официальным объявлением России о присоединении Крыма к своей территории, а также информационная война России против Украины (и против российского народа), а также террористическая и уже даже прямая необъявленная война России против Украины на территории Украины, особенно, в Донецкой и Луганской областях, - всё это, как теперь стало понятно, есть разные компоненты одного процесса - войны, которую Россия начала против Украины.) 

------- (конец примеров из истории) 

При этом чаще всего, то есть, как правило, бывает, что нарушений прав и законов со стороны самой власти "Фемида" "не замечает" (потому что её служители не хотят замечать этих нарушений). Этот принцип описывает давно известная фраза, которая уже стала поговоркой: "Победителей не судят". На практике это означает, что пока власть учиняет репрессии против ещё мирных протестующих или против уже восставшего народа, то есть, пока народ ещё не добился учёта властью народных требований, то никакие "правоохранительные органы" не будут ни расследовать, ни судить, ни наказывать (карать), и иногда даже не будут просто словами осуждать нарушения прав протестующих или повстанцев со стороны власти (со стороны силовых подразделений власти или со стороны дополнительных посторонних наёмников власти, или со стороны парламента, прокуратуры или судов). Потому что "Фемида" является частью власти, и если она зависима от правящей партии диктаторского режима, то не будет действовать вопреки действиям этого режима, то есть не будет противодействовать своим фактическим владельцам, даже если эти владельцы совершают преступления и беззакония, и это значит, что "правоохранители" не будут ни охранять, ни защищать права протестующих, поскольку судьба самих "правоохранителей" во многом зависит от произвола диктаторской беззаконной власти. 

Если же оппонентам удастся побороть предыдущую власть, то власть меняется и меняет людей на должностях, в т.ч. и в системе "Фемиды". Там, где это удаётся сделать, "Фемида" автоматически разворачивает своё оружие против людей, которые поддерживали предшественников, и тем более, которые работали в системе предыдущей власти. При этом к недавним протестующим и даже повстанцам, которые теперь победили, новая власть, которая до этого была лишь слабой оппозицией, вместе с наполненной другими кадрами "Фемидой" относятся лояльно, т.е. стараются не конфликтовать с повстанцами и в случае необходимости делать им замечания очень мягко, то есть "Фемида" с обновлёнными кадрами теперь старается "не замечать" новые и "забыть" старые возможные нарушения со стороны митингующих и даже повстанцев, которые победили... В частности, и новая власть, и "Фемида" теперь стараются не вспоминать о том, что право на восстание в Конституции не предусмотрено, поэтому повстанцы формально должны были быть, как минимум, подозреваемыми в нарушении законов. Хотя во многих случаях очевидно, что они применили силу для самозащиты от беззакония и нарушения их прав со стороны предыдущей власти, однако по формальным правилам "Фемиды" только суд вправе признать эти действия самозащитой, а пока такого решения суда нет, то эти действия повстанцев формально вызывают подозрение о возможном нарушении законов со стороны повстанцев... Но почему-то все привыкли к тому, что победителей не судят. Хотя в описанной здесь ситуации повстанцы, хотя и не имели права на восстание, однако имели право на самозащиту от нарушений их прав со стороны предыдущей власти, и это означает, что и для них, и для новой власти, возможно, было бы выгодно провести такие суды как раз для того, чтобы снять с них и подозрения, и необоснованные обвинения путём того, что оправдать повстанцев, признав официально и формально в судебном порядке, что это была самозащита (что соответствует фактической истории событий на Майдане 2013-2014 годов, но не во время восстания Спартака, поскольку у граждан Украины формально права ещё не успели отобрать, а у Спартака и других рабов формально таких прав не было). Причина этого явления тоже, вроде бы, понятна: кто знает правду о событиях протеста и восстания и способен думать, то и сам поймёт, что это была самозащита, а, с другой стороны, расследовать и провести через суд такое дело - с огромным количеством участников, событий и эпизодов, по многим из которых нет возможности установить детали, поскольку преступникам удалось скрыть и уничтожить следы и доказательства их преступлений... - такое дело имеет перспективу никогда не быть доведенным до конца, а значит, многие люди могут остаться под подозрением, только теперь уже формальным со стороны "Фемиды" (а в случае восстания Спартака "Фемида" вообще не имела оснований оправдать восставших рабов, даже если бы им удалось победить). Поэтому теоретически "Фемида", вроде бы, могла бы судить даже повстанцев-победителей и даже оправдать их, хотя здесь могут возникнуть, кажется, значительные технические затруднения... Но проблема... со Спартаком: это только сейчас у людей есть право на самозащиту, и, изменив кадры служителей "Фемиды" после победы, сейчас можно теоретически надеяться на оправдание повстанцев-победителей на основе права на самозащиту (если соседи-друзья диктаторов не вернут всё обратно), а раньше Спартаку и его товарищам - рабам - было бы недостаточно изменить людей "Фемиды", а пришлось бы для этого изменить ещё и законы, но ведь и это не смогло бы удовлетворить "Фемиду", потому что рабы повстанцы и беглецы формально по рабовладельческим законам Древнего Рима совершили преступления до того, как они победили и изменили законы (если бы даже они смогли тогда победить), а значит, формально "Фемида" даже в случае их победы должна требовать от них соблюсти закон и наказать его нарушителей, то есть от восставших и беглых рабов вместе со Спартаком честная и последовательная формальная "Фемида" должна была бы требовать, чтобы они убили (казнили) сами себя или друг друга - не важно - главное, что даже если бы они смогли победить, и если бы при этом честно "Фемида" придерживалась законов и начала судить всех, в т.ч. победителей, то Спартак вместе с другими рабами-повстанцами и рабами-беглецами не имели бы никаких других вариантов, кроме как быть убитыми или умереть, то есть закон для рабов предусматривает только такой выбор вариантов - выбрать, каким из вариантов смерти им погибнуть... 

Поэтому похоже, что во время массовых протестов - и во время "Майданов" в Украине 2013-2014 годов, и в России начала 21-го века, и в Древнем Риме времён Спартака - проблема даже относительно "честной" формальной "Фемиды" заключается не только в технических особенностях и осложнениях расследований, и не только в том, что она судит не всех, а только тех, кого захочет, то есть в основном оппонентов, но главное, что Спартаку и другим рабам даже теоретически формальная логика "Фемиды" не оставляет шансов на жизнь, потому что судит она на основе человеческих законов, которые до сих пор и в России, и в Украине не признают не только право народа на восстание, но и ставят под сомнение право людей на самозащиту, несмотря на то, что Конституция гарантирует такое право (как, между прочим, и право на митинги протеста без оружия, право на свободу мысли и её публичного высказывания, то есть на свободу слова, право на получение объективной информации от СМИ и другие). При этом Спартаку и другим рабам человеческие рабовладельческие законы не оставили иного права на самозащиту, кроме смерти. Но ведь понятно, что это просто произвол человеческих законов диктатуры и тирании (и их защищает "Фемида"...), а Бог даёт людям право на самозащиту и на жизнь, потому что Бог дал людям ноги, руки и голову, Бог дал людям силы, волю и разум не только для того, чтобы работать, но и для того, чтобы они могли защищать себя и те права, которые им дал Бог, и оберегать всю жизнь на Земле. Поэтому как бы рабовладельцы не писали, что у рабов нет прав, как бы они не пытались отнять у людей их права посредством своих произвольных законов и оружия "Фемиды", но Бог имеет другое мнение. И Иисус говорит об этом: 

    - "И вам, законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них." 

    - "Говорю же вам, друзьям Моим: не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать;" ... "И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить;" 

    - "Истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне. ... Так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне!"

    - "Люби ближнего своего, как самого себя." ... "Итак во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки." 

И, кроме того, похоже,... что Бог поставил на "Фемиде" крест. 

--- 

                      2.2.3. Адская трясина. (Война.) 

Отношения "Фемиды" с победителями рассмотрели. Предположим, что об обвинении почти побеждённых "Фемиде" не позволяет "забыть" часть победителей, которые по привычке требуют от "Фемиды" наказания (мести) почти побеждённым врагам (за те страдания, в т.ч. кровь и смерти, которые враги причинили им ранее - во время борьбы)... Но почти побеждённые преступники знают об этом, и поэтому они заранее подготовили запасной план - план вооружённой обороны (с возможным контрнаступлением). И они (называют себя "ополченцами" и) начинают войну, прикрываясь тем, что это с их стороны самооборона, то есть тоже самозащита, будто бы симметричное явление к тому восстанию людей в защиту своих прав, которое свергло предыдущую власть с её произволом и беззаконием. Но фактически, они говорят частично правду, когда заявляют о том, что это с их стороны есть самооборона, то есть самозащита, потому что их посадили бы в тюрьму, если бы новая власть с частично обновлённой кадрами "Фемидой" смогли их достать. И хотя это самозащита преступников от преследования со стороны закона, однако закон "Фемиды" для них означает надолго попасть в тюрьму, так что это всё-таки является самозащитой людей от тюрьмы (от расправы)... Поэтому, всё же, самозащита преступников от "Фемиды" с её не только законом, но и тюрьмой, - это один из логических мотивов, из-за которого преступники не захотят прекратить войну, сдать оружие и дальше уже мирно вести переговоры о зонах влияния, даже о возможных изменениях в законах или о чём-то другом с новой властью. А вот если бы убрать этот мотив самозащиты... - если бы тому, кто ранее совершал преступления, дали прощение (за прошлое) и возможность не потерять свободу в том случае, если он (или она) признает вредность продолжения войны, признает преимущество и потребность как можно быстрее вернуться к мирному состоянию и, соответственно, прекратит воевать и сдаст оружие выбранной народом власти (и этим признает её таковой), а значит, признает таким образом и права и интересы народа и поймёт необходимость уважения к народу, который эту власть выбрал, то возможно, что (среди преступников) нашлись бы желающие согласиться на такое предложение. 

Вести переговоры мирно означает в пределах законов, то есть не продолжая нарушать права других людей, не угрожая другим людям оружием и расправой, но без тюрьмы для преступников за прошлые их преступления. 

Легенда о самозащите преступников - это только отчасти правда, потому что кроме этого мотива самозащиты у них могут быть и другие мотивы, например: положительное желание сохранить своё влияние и в дальнейшем продолжать творить беззаконие, отнимая у других людей их права ради удовлетворения своих интересов или амбиций или требуя для себя каких-то льгот и больших прав в сравнении с другими людьми ради тех же целей; банальное зарабатывание грязных, кровавых, но достаточно больших денег, которые скрытый враг платит этим преступникам как своим наёмникам и марионеткам, чтобы ради достижения целей этого тайного врага они в дальнейшем ещё больше угнетали людей, ещё больше отнимали их права, ещё больше запугивали (терроризировали и убивали) их и ещё больше мешали им работать и жить; (у преступников) могут быть и другие мотивы... Поэтому если преступники не признают избранной народом (законной) власти, не прекращают врать и воевать (против народа) и не сдают оружие даже после предложения не сажать их в тюрьму (прощение в случае согласия на мир), ЗНАЧИТ, НА САМОМ ДЕЛЕ В ИХ МОТИВАЦИИ ГЛАВНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ МОТИВ САМОЗАЩИТЫ (спасение преступника от тюрьмы), А КАКОЙ-ТО ДРУГОЙ МОТИВ, и поэтому они не отказываются от своих произвольных посягательств на права других людей, пытаясь сохранить себе полученные вследствие обмана и противоправного применения силы или запугивания силой льготы, преимущества и другие паразитские возможности в отношении других людей, и это означает, что они продолжают считать себя высшими существами, чем другие люди, то есть продолжают презирать других людей (не уважают их), а значит, они готовы снова врать и нарушить права других людей при первой новой возможности, то есть готовы снова вернуться к совершению преступлений и беззакония. (Это, как будто, логический детектор правды.) Тогда, к сожалению, народу остаётся только защищать себя от таких людей силами выбранной им власти, то есть силой оружия, или другими способами (желательно при этом сохранить максимум жизней (всем))... Если же после прощения предыдущих преступлений в случае согласия на мир (чтобы им уже не грозила тюрьма от "Фемиды" за старые преступления), преступники соглашаются вернуться к миру и прекратить свои ложь, преступления и беззаконие против народа, соглашаются начать уважать других людей, в т.ч. их права, тогда есть надежда на то, что эти люди станут из бывших преступников нормальными людьми и будут удовлетворять свои интересы и амбиции в равных условиях и на равных правах с другими людьми. ИМЕННО ПОЭТОМУ ОБСУЖДАТЬ ВСЕ ДРУГИЕ ПОЖЕЛАНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ ПРЕСТУПНИКОВ (кроме их самозащиты от тюрьмы) ЕСТЬ СМЫСЛ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОНИ ПРЕКРАТЯТ ВОЕВАТЬ, СДАДУТ ОРУЖИЕ И НАЧНУТ УВАЖАТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ (И ИХ ПРАВА), - ТОГДА ТАКОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ВОЗМОЖНО НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ, Т.Е. В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ И ПРАВАХ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ. Если бывшие преступники согласились на мир и уважение к народу, то зачем же их сажать в тюрьму, когда они уже поняли и признали, что раньше ошибались и больше не будут причинять вред другим людям? Если бывшие преступники не будут учинять ложь, преступления и беззаконие против других людей, то есть против народа, то основная цель, достижения которой люди ждали от "Фемиды", - прекратить продолжение преступлений - таким образом будет достигнута именно благодаря устранению мотива самозащиты преступников от тюрьмы путём отказа от идеи и от намерения сажать людей в тюрьму. То есть основная цель будет достигнута через отказ от привычных методов мотивации со стороны "Фемиды" (через отказ от тюрьмы и от запугивания тюрьмой). 

Но при этом предложение прощения (отказ от тюрьмы) в случае согласия на мир не должно содержать никаких исключений или ограничений, например, там не должно быть исключения о том, что прощения и освобождения от тюрьмы не будет для преступников, которые ранее совершили убийство или другие тяжкие или особо тяжкие преступления (кто из оппонентов вообще понимает классификацию преступлений, чтобы знать, какие из них тяжкие, особо тяжкие, а какие не являются таковыми и позволяют избежать тюрьмы?). Потому что если такие исключения появляются, то, во-первых, предложение мира сразу же становится гораздо менее интересным для людей, которые не смогут получить прощение и освобождение от тюрьмы, и, во-вторых, многие другие люди, которые в действительности не совершали тяжких преступлений, то есть могли бы получить прощение и освобождение от тюрьмы, вряд ли поверят в это предложение, потому что никто точно не знает (в т.ч. власть, которая его объявила, и тем более, другие люди), кто из оппонентов совершил тяжкие преступления, а кто - не совершал, поскольку эти данные могут со временем измениться после выяснения дополнительных обстоятельств предыдущих преступлений. А это означает, что исключения из предложения о прощении очень сильно уменьшают количество людей, которых это предложение может заинтересовать, то есть количество людей, которые согласятся на переход к мирному урегулированию конфликта. (Тем более, если довольно много людей взяли оружие и начали воевать против народа и выбранной им новой власти именно потому, что находились в неадекватном состоянии почти гипнотического обмана вследствие мощного и длительного влияния вражеской пропагандистской лжи, от которой государство не смогло их ранее защитить, а некоторые из них и дальше продолжают верить в эту ложь о том, что другая часть народа и новая власть хотят якобы устроить над ними расправу, якобы отнять их права и якобы едва ли не убить их, и поэтому им якобы необходимо защищаться... И хотя это становится всё тяжелее, потому что война ежедневно увеличивает количество жертв, но всё равно и возможно, и нужно показать тем людям, что то была безосновательная клевета - откровенная ложь - со стороны хитрого тайного врага, а истинные цели народа и его власти - это мир и взаимное уважение для всех.) Чем вообще обусловлено наличие исключений (в предложении о прощении в случае перехода к миру)? ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ КАКОЙ ЦЕЛИ МОГУТ БЫТЬ ДОБАВЛЕНЫ ЭТИ ИСКЛЮЧЕНИЯ? Следует понимать это, и насколько важна цель, которой они служат, потому что именно эти исключения могут помешать устранению мотива самозащиты преступников от тюрьмы, который может быть решающим для разных людей в разное время, и таким образом эти исключения могут стать ключевым препятствием (камнем преткновения) на пути от войны к миру. И потому эти исключения, эта полумера могут стать той трясиной, которая грозит затянуть всех людей обратно во всё возрастающий ад продолжения войны. Но ведь все нормальные люди хотят мира! (Подробнее - https://www.youtube.com/watch?v=MEfaB690xHU.) 

Обо всём этом говорит Иисус Спаситель: 

    - Вы слышали, что сказано: "Люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего". А Я говорю вам: "Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного..." Итак, будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный! 

    - Молитесь же так ... "... и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим..." (и не введи нас в искушение (желание мести), но избавь нас от лукавого (от неправды о том, что месть якобы как-то могла бы помочь)). 

    - Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. ... (но) Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас... (поэтому, к сожалению, приходится защищаться от нападений тех, до кого не сразу доходит истина о том, что мир и взаимное уважение наиболее выгодны для всех сторон конфликта (поскольку это увеличивает их шансы выжить)). 

    - "Может ли слепой водить слепого? Не оба ли упадут в яму?" 

    - Притча о блудном сыне: "...станем есть и веселиться! Ибо этот сын мой был мёртв и ожил, пропадал и нашёлся" ("надобно ... радоваться и веселиться, что брат твой сей был мёртв и ожил, пропадал и нашёлся"). 

--- 

Причины связи беззакония и зла с "Фемидой" становятся лучше понятными, если учесть, что эта древнейшая якобы "правоохранительная" система "Фемиды" на самом деле является просто узаконенным обычаем мстить обидчикам и врагам или кому-то другому, кого назначат ответственным вместо истинного виновника (козёл отпущения), главное, чтобы было: око - за око, зуб - за зуб, смерть – за смерть, - что, похоже, в гораздо большей степени соответствует желанию удовлетворить эмоцию гнева, чем логической цели уменьшить преступность (желательно до нуля). 

И благодаря тому, что сильные эмоции, такие, как гнев, отключают у человека разум, то злу так долго удавалось разными способами скрывать от людей ОДИН ИЗ САМЫХ БОЛЬШИХ ОБМАНОВ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - миф о том, что якобы только "правоохранительная" система "Фемиды" является единственно возможным способом борьбы против преступности и установления справедливости, тогда как на самом деле "Фемида" - это якобы "приличная" и "официальная" маска, под которой научились прятаться самые разнообразные проявления самого большого в мире количества зла (то есть сил, нацеленных на разрушение, уничтожение, недееспособность и смерть), в т.ч. "Фемида" - это часть оружия и даже мотивации преступности. Главный принцип "Фемиды": "наказание (кара) - за преступление", точнее, "наказание (и страх наказания-кары) - за нарушение", то есть "око - за око, зуб - за зуб (и смерть – за смерть)!" - ЭТО АЛГОРИТМ НЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ, А ВОЙНЫ И СМЕРТИ (ЕСЛИ ТОТ, КТО НАКАЗЫВАЕТ (КАРАЕТ), САМ МОЖЕТ БЫТЬ "НАКАЗАН" (может потому, что он нарушает (естественное) право на самозащиту?)). Потому что этот алгоритм мести запускает последовательность взаимных ударов между участниками с привлечением всё большего и большего количества участников с течением времени (процесс "война"), стационарными (т.е. конечными устойчивыми) состояниями которой являются только смерть или бессилие участников с одной или с нескольких сторон (недееспособность, вследствие которой участники сторон уже не способны продолжить войну, как требует от них правило отвечать ударом на удар, то есть вследствие недееспособности они уже не способны продолжать выполнять этот алгоритм). В некоторых случаях принцип "Фемиды" доходит до того, что люди наказывают (карают) даже сами себя (ошибочно думая, что Бог якобы хочет их наказать (покарать), или боятся, что Бог якобы собирается наказать (покарать) их позже) вместо того, чтобы прийти в себя, остановиться, посмотреть вокруг, вспомнить о жизни своей и других существ и о целях (своей и других жизней), признать, что "я" могу ошибаться, попытаться понять свои ошибки, и как можно их исправить, то есть задуматься о том, какие выводы им надо сделать (чему научиться) из тех уроков, которые дали им Бог или мир, чтобы попытаться понять, куда идти дальше. 

Итак, этот алгоритм мести (и смерти) и его воплощение по имени "Фемида" - ЭТО ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР РИСКА ДЛЯ ЖИЗНИ В МИРЕ (на Земле). Именно поэтому Иисус уделил особое внимание вопросам о врагах, суде, раскаянии и прощении грехов и, особенно, - системе прикрытия зла - "Фемиде". Кроме того, Иисус показал, как можно эффективно держаться в области влияния добра и избегать воздействия зла - это молитва-алгоритм "Отче наш", и в т.ч. строка: "...но избавь нас от лукавого", - что означает: помоги нам освободиться от неправды и помоги нам знать правду, ибо зная правду мы получим больше шансов защитить себя, найти оптимальный выход из различных конфликтов (разнообразных интересов) и достичь правильных целей. 

--- 

--------------------- Дополнение: Алгоритм войны и смерти "Фемида". (Конец.) 

--- 

 

               2.3. Обман (обманные схемы). 

Заблуждение (ложь) и сокрытие правды - это семя, из которого быстро вырастает урожай всякого зла, в т.ч. войны, где смерть обильно жнёт, косит и молотит... Подробнее о том, как это происходит, о логических "механизмах" этого явления - смотрите ниже – дополнение: Обманные схемы. 

Ложь (заблуждение), сокрытие правды надо разоблачить и убрать. Заменить это на правду: максимальная открытость и прозрачность. Иисус говорит: "...и познаете истину, и истина сделает вас свободными!" 

--- 

 

       3. Думаю, что для того, чтобы было легче понять идеи Бога, переданные в науке Иисуса (Евангелии), каждому человеку надо скорректировать осознание самого себя, а именно, понять, что каждый из других людей (и даже других живых существ) - это тоже часть (как клетки в биологии) единого большого сверх-организма: общества, страны, человечества, биоты Земли и всего мира (потенциально - Царства Небесного). И каждый из даже "сих меньших" братьев Бога имеет в этом мире свою миссию. И каждый из этих биороботов делает что-то полезное для этого мира, а значит, и для каждого из тех, кто в нём живет. 

А если кто-то делает плохое и вредное, то вероятно это потому, что или это так только кажется наблюдателю из-за того, что сам наблюдатель не понял миссию того вроде бы "злодея" в мире (тогда стоит сначала "вынуть бревно" из своего глаза), или потому, что "злодей" сбился со своего пути, заблудился, как тот "блудный сын" или "пропавшая овца", поэтому можно попытаться помочь ему найти выход на тропу к правде, спасению и жизни в хороших, благоприятных условиях, и тогда он тоже будет помогать другим, то есть внесёт свою "лепту" в дело общих жизни и процветания. 

Человек по имени Бобби Коннер так пересказал слова Иисуса, переданные (по свидетельству Бобби) Иисусом через него людям: "Скажи народу, что они были избраны Богом в вечном прошлом, чтобы жить в настоящем, чтобы творить будущее. Это наше призвание. "(0.20:50 на http://www.youtube.com/watch?v=GsmY__039cY&t=0h20m50s) 

Следовательно, нет людей, что от рождения лучше или хуже других людей, но каждый может (в каждый новый миг времени) совершить "хороший" или "плохой" поступок. Думаю, из этого следует вывод о том, что безосновательно утверждать о расовой или этнической, или половой, или ещё какой-то "хужести" или "лучшести", "недостойности" или "превосходстве". Но в каком-то определённом деле каждый имеет возможность лучше других проявить себя (именно в этом деле). 

--- 

 

 

 

Почему именно сейчас? 

 

        Мишель Нострадамус указывает, что именно сейчас возросла актуальность того, чтобы человечество (биологический вид "homo sapiens"), наконец, повзрослело и стало не по-детски, а сознательно воспринимать Слово Бога. Сознательно, по-взрослому - означает, что недостаточно вызубрить стихи Владимира Маяковского: "Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха: что такое - хорошо, и что такое - плохо?", - и недостаточно, чтобы отец просто навешал ребёнку ярлыков: это - "хорошо", а это - "плохо". Вместо этого взрослый человек должен понимать не только то, что что-то есть хорошее или плохое, но критически важно, чтобы человек верил в это, потому что вера сделает эти знания применимыми, действенными и активными. А чтобы легче было поверить, человек должен понять, УВИДЕТЬ своим УМОМ причинно-следственные связи между явлениями и алгоритм взаимодействия между ними, то есть понять правду о том, ПОЧЕМУ что-то является хорошим или плохим, и главное, - ЧТОБЫ ДОСТИЧЬ КАКИХ ЦЕЛЕЙ это есть целесообразно (хорошо), а для каких - нецелесообразно (плохо). 

(Наблюдение: Знание и понимание не является необходимым условием для веры, но они принадлежат множеству, которое имеет непустое пересечение с множеством достаточных условий для веры.) 

Иисус говорил: "Ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас" ... - "Как зерно горчичное" – что это значит?: Веру маленькую, как размер зерна, или функционально - что внутри зерна содержится генетический алгоритм (информация), который при определённых условиях разворачивает зерно в растение? Поэтому, если человек знает, как может гора перейти, соответственно, человек верит, что гора может перейти... Например, терриконы в Донбассе - памятники тому, как люди заставили горы выйти из-под земли... Привычка говорит, что такая интерпретация(, конечно,) выглядит несколько "натянуто", но логика подсказывает, что это логически непротиворечиво. Привычка говорит, что возможно, всё же, это не совсем уместный пример о вере... но... это логически непротиворечиво. 

        Почему же именно сейчас возросла актуальность необходимости человечеству повзрослеть? На этот вопрос Мишель Нострадамус отвечает, что если это не произойдёт, то: 

"То Слово от Бога впустую пришло, 

И будет тогда на земле тяжело."   (Предсказания Мишеля Нострадамуса, перевод Дианы Меркурьевой - http://graal777.narod.ru/trapeznaya/nostr.html) 

А также: 

"А если не соберутся, 

То всей Земле - гроб, - 

Такое условие выдвинул Бог. "(http://www.youtube.com/watch?v=5zhAb5ir3VM) 

        Думаю, что здесь можно пофантазировать о возможных причинах таких условий. Например: 

        Предположение 1. Представим, что Бог знает, что на планете Земля через определённое время вероятно начнутся катастрофы. Предположим, астероид может упасть и уничтожить жизнь на планете (вместе с человечеством). Для того, чтобы подготовиться к спасению себя и других видов жизни на Земле, человечеству необходимо начать готовиться к спасению заранее, например, за сто или за тысячу лет до вероятного события, чтобы было время сделать нужные открытия, разработать технологии, достаточные для выживания в космосе, переселения с Земли или выживания на Земле после катастроф и т.д.. Кроме достаточного ресурса времени на такие масштабные разработки требуется наличие ещё и достаточного количества других ресурсов, например, интеллектуальных ресурсов, вычислительных мощностей, точного высокотехнологичного производства и т.д.. А если люди вместо того, чтобы готовиться к спасению себя и других занимаются наоборот войнами, уничтожением (убийствами) друг друга, или хотя и не убивают, но максимально усложняют жизнь друг другу (угнетают, подавляют), отнимая у других ресурсы, которые позволили бы им не только думать о выживании сегодня, но заниматься уклонением от будущих катастроф и подготовкой к спасению, занимаются разработкой новых видов оружия вместо технологий поддержания и продления жизни, просто потребляют невозобновляемые природные ресурсы и деградируют, не желая думать о будущем самих себя и других живых существ в мире... Тогда Бог понимает, что люди вероятно погибнут, когда такая катастрофа произойдёт, ведь будут не готовы спасти себя, ошибочно надеясь, что всё это вместо них должен сделать Бог. И понимая это, Бог предупреждает: люди, подумайте, так вы не сможете спастись, и будете уничтожены! 

Здесь стоит снова вспомнить историю про Ноя - Иисус Спаситель прямо рассказывает об этом в Евангелии (Матфея): "...ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошёл Ной в ковчег, и не думали, пока не пришёл потоп и не истребил всех". И в Ветхом Завете сказано: "всякая плоть извратила путь свой на земле", - а также: "земля наполнилась от них злодеяниями". Всё это наводит на мысль (предположение) о том, что Бог предупредил Ноя о предстоящем потопе заблаговременно, но люди не сделали правильных выводов, они не хотели думать об этом, не хотели верить в это, даже вообще пренебрегали Богом, и потоп уничтожил их, кроме Ноя, который послушал Бога и сам построил корабль для спасения. (Замечание: в Библии нет утверждения о том, что Ной сообщил другим людям о предупреждении Бога о предстоящем потопе и о задании, которое поручил ему Бог, однако там нет и отрицания этого, то есть противоположного утверждения - о том, что Ной не сообщал другим людям о предстоящем потопе - http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5.) 

        Предположение 2. Даже без астероидов человеческие технологии сейчас такие, что могут уничтожить жизнь на Земле, если с ними неосторожно обращаться: война - быстро (в т.ч. атомные бомбы, но и не только они), а также неэкологическое промышленное производство и глобальное потепление - тоже быстро, хотя и несколько медленнее, чем война. Все знают об этом (что антропогенное воздействие уже сейчас является значимым фактором в глобальных экологических процессах, и его значимость постоянно растёт), но некоторые делают вид, что не верят в это, хотя думаю, даже такие знают, что это правда, а их отказ поверить - это обман. Поэтому если при нынешнем техническом развитии не изменится соответственно мировоззрение человечества и отношение большинства людей к другим людям и к Природе, то слишком высокой может быть вероятность смерти всей жизни на Земле от влияния самих людей. 

Иисус говорит: "...Я пришёл не судить мир, но спасти мир. Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день. Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить. И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец." ... ... Слово будет судить в последний день? - Это похоже на: Я вас предупреждал! (...что если вы будете уничтожать мир и друг друга, то сами же уничтожите так и себя.) – Разве, нет? 

        Оба эти вероятных сценария глобальной катастрофы и гибели большого количества людей (и природы) не новы и известны. Но почему многие люди не относятся к ним достаточно серьёзно для того, чтобы начать действовать, чтобы проанализировать свои привычки и отказаться от вредных из них для того, чтобы уклониться от будущих катастроф или смочь выдержать их удар? Может, потому, что они ведут себя по-детски, перекладывая ответственность за своё спасение на Бога или на правительство, или на ещё кого-то другого, надеясь, что Бог или кто-то другой буквально вытащит их из водоворота смерти? Но если каждый будет ждать помощи от кого-то другого, а сам в этом не собирается никому помогать, то кто же тогда им поможет? Так может, пора повзрослеть и услышать советы Бога о том, как не только спасти себя, но и как устроить себе при этом хорошую жизнь? Поверить в то, что Бог любит нас и хочет помочь (пусть и не тем способом, как нам бы хотелось, или точнее, как мы привыкли это представлять, а по-другому), а потому логично предположить, что Слово Его - это не просто советы, но практические и эффективные, т.е. целесообразные советы. То есть логично предположение о том, что Бог уже помогает нам, подсказывая и объясняя, что и как стоит устроить. Эти предположения следует обосновать логически (математически), для того, чтобы убедиться, что это правда. Но пока что - простой пример: Наши биологические родители (мама, папа) тоже любят нас и тоже желают нам добра, и тоже хотят уберечь нас от опасностей. Они учат нас разному, также и правилам дорожного движения. Они учат нас для того, чтобы спасти нас от опасностей мира, в частности, и от смерти на дороге от какого-то авто. Возможно, нам и хотелось бы, чтобы кто-то из наших родителей постоянно оберегал нас от автомобилей и выдернул нас из-под угрозы смерти, но ведь... даже несмотря на то, что это возможно (теоретически, отец может постоянно ходить вместе с нами и нас оберегать), но это было бы крайне непрактично, потому что такая "система безопасности" требует крайне много лишних затрат ресурсов (энергии, времени и других) по сравнению с другим способом - научиться правилам дорожного движения и самоконтроля, то есть добровольно самостоятельно придерживаться этих правил, мотивируя себя пониманием целесообразности таких правил и такого поведения, и собственно, целей, на достижение которых всё это направлено. 

        Предположение 3. Не отрицая предыдущих рассуждений (а дополняя их) можно предположить, почему новая интерпретация Слова Божьего не была запущена в работу раньше. Вероятно потому (это предположение), что раньше развитие не только науки, но и техники и технологий ещё не было достаточным для того, чтобы построить Царство Божие на Земле с высокой вероятностью успеха, а теперь оно уже стало достаточным для этого. 

Возможно, раньше, как и до потопа, люди не хотели думать над этими вопросами. Большинство людей по привычке занимались своим хозяйством, пытались обеспечить себе богатую жизнь. Но не редко большинству людей так и не удавалось достичь большего, чем как только заработать себе на проживание. То есть многие люди и сегодня зарабатывают примерно столько, чтобы хватило прожить только от зарплаты до зарплаты. Или даже немного меньше. То есть столько, чтобы люди постоянно боялись потерять работу. А потеряв её, сразу же пытались найти новую из-за страха быть голодными, потерять жильё и т.д.. На первый взгляд, это странно, но так есть. Почему? Думаю, с одной стороны, некоторые люди просто сами на этом останавливаются и не пытаются достичь чего-то большего (видимо, это ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА). Но даже тем, кто стремится и пытается достичь большего, нередко не удаётся вырваться из невидимых пут зла (страха, неуверенности в будущем и ограничения возможностей), поскольку многие другие (люди-паразиты) знают, что можно обманом забрать себе то, что вырастили, создали или заработали другие люди (люди-работники) или даже другие их права (не только имущественные). И они это делают постоянно, но незаметно (обманом). Если же общество приближается к тому, что обманные схемы рискуют быть раскрытыми, тогда те, кто паразитирует, устраивают диктатуру и тиранию (лишение прав), террор (запугивание всех и убийства отдельных наиболее активных несогласных) или войну (уничтожение), поскольку диктатура, тирания и террор позволяют наиболее активных несогласных уничтожить, а менее активных - заглушить (страхом или тюрьмой, или принудительной психушкой), и таким образом уничтожить или отделить мыслящую часть людей от масс, чтобы ложь обманных схем не была раскрыта. А война позволяет паразитирующим не только сохранить обман (чтобы и дальше отнимать имущество и права других людей), но и уничтожить носителей правды массово, чтобы даже подозрения, даже зародышей правды чтобы не осталось. И одновременно с этим война позволяет скрыть в огне, руинах и смерти ещё много другой правды. То есть война - это не только море крови, смерти и слёз, но и море лжи, в котором паразитирующие оптом топят правду и прячут все концы. Потом любые преступления можно списать на войну. И рабовладельцы снова правят рабами. 

Так бывало раньше. Так есть и сейчас. Потому что мощная "ядерная" страна - Россия - уже начала новую (не объявленную) войну: физически - против Украины, информационно - против всего мира... даже в т.ч. против самой себя, показывая всему миру, в т.ч. другим "ядерным" странам, что в мире, якобы, до сих пор господствует закон рабовладельцев - "кто сильнее, тому можно всё" ("кто сильнее, тот и прав", "сильный слабого съест"). 

Но есть одно "но"..., точнее, одновременно два новых "но" - это современное развитие науки, техники и технологий и новое понимание Слова Божьего: 

Раньше паразитирующим (с помощью инструментов власти) легче было заглушить тех людей, которые догадывались об обмане и о правде, то есть не допустить, чтобы их информация стала общеизвестной. Но сейчас Интернет стал доступен многим людям, и поэтому, вместе с верой в поддержку от Бога, это даёт надежду, что на этот раз силам добра и правды удастся победить и остановить войну ещё в её начале, пока она ещё не достигла своих целей. 

Поэтому именно сейчас, в начале новой войны, которая вполне вероятно может стать для этого мира последней (в т.ч. ядерной), 

Бог даёт людям второй (и вероятно, последний) шанс начать жить по-новому, подсказывая в Слове Божьем, как лучше всего это можно сделать - остановить войну и построить Царство Небесное на Земле по проекту Бога, который представлен людям Иисусом Спасителем в Евангелии. И сейчас стало возможно осуществить этот план благодаря тому, что теперь человечество имеет такие науки и технологии, которых раньше не было, например: кибернетика, компьютеры, программирование, Интернет, генетика, молекулярная биология, современная медицина (точная компьютеризированная диагностика, точная хирургия, кибернож, протезирование, выращивания запасных органов на основе собственного генетического материала) и многие другие, то есть потому, что современный уровень развития науки, техники и технологий теперь уже позволяет успешно запустить проект построения Царства Божьего на Земле (начать). 

        Маленькое шуточное дополнение к предположению 3. 

Представьте, будто Бог - это программист, который написал (создал) компьютерную игру под названием "Мир", и в этом (виртуальном) мире Он создал разные объекты, в т.ч. разных "растений" и "животных", а затем и более сложных виртуальных роботов - "Адама" и "Еву". И после этого Бог увидел, что получилось хорошо. И вот дальше, как можно себе представить, Он стал наблюдать, как же будет развиваться этот запрограммированный на самоорганизацию (виртуальный) мир, населённый генетическими алгоритмами "растений" и "животных", а также "людей", которые кроме генетических алгоритмов были оснащены дополнительно значительно более мощным, чем у всех "растений" и "животных", искусственным интеллектом, что теоретически должно было сделать их наиболее совершенными самопрограммируемыми виртуальными роботами в этом мире, потому что они были созданы по образу и подобию своего Творца (и по Его замыслу). (Думаю, это не просто хорошо, а это просто захватывающе!) Но, наверное, как и любой ребёнок, искусственный интеллект имеет потребность в обучении, чтобы развиться, потому что без обучения их развитие может остановиться на уровне "животного" или даже просто погибнуть (каламбур, конечно, потому что ребёнок - это и есть искусственный интеллект...). Например: город Рим, с которого началась государственность Древнего Рима, по легенде построили люди, которые в детстве остались без родителей и были спасены (и, видимо, частично воспитаны) волчицей, - поэтому не удивительно, что их развитие вероятно могло остановиться на уровне волков. И вот (развивая дальше нашу гипотезу), понимая потребность в обучении, чтобы повысить уровень развития своих "детей" для того, чтобы увидеть, как удивительно может быть раскрыт их потенциал, Бог время от времени совершал корректирующие воздействия, многие из которых были в виде указаний, подсказок и других информационных материалов, наиболее полным и наиболее совершенным из которых, похоже, были жизнь и учение Иисуса Христа. И всё это для того, чтобы человек, как модель Бога, раскрыл свой потенциал и стал совершенным и, как можно предположить, чтобы стал творцом, чтобы (вероятно) защищать этот мир и творить новые чудеса и красоту на радость и себе, и Богу... 

И вот теперь, как уже было сказано, Россия уже начала войну против Украины в условиях, когда уровень науки, техники и технологий позволяет уже очень многого достичь. Что же могло бы случиться, если бы война эта не разрушила весь мир, но если бы при этом нынешняя власть России победила бы и задавила бы Украину и то пробуждение народа, которое произошло путём революции на Майданах? Что бы могло случиться, если бы нынешняя власть России смогла распространить свой диктат на всех несогласных? Думаю, что в таком случае человечество не только не успело бы подготовиться к вероятной будущей атаке астероидов или спастись от глобального потепления (см. предположения 1 и 2), но боюсь, что смотря на Землю, Бог мог бы видеть только российские полицейские телесериалы. Согласитесь, что это просто ужасная перспектива - тысячу лет смотреть сериалы про "юность в сапогах" или "следственные" сериалы о "доблестной" работе "Фемиды"... ... А вы как считаете? Поэтому думаю, что желание избежать этого варианта развития истории могло быть дополнительным мотивом Бога для того, чтобы именно сейчас начать новую коррекцию развития Его потенциально совершенных виртуальных детей, то есть людей (которых Он создал быть не рабами царя, а детьми Бога). Кроме того, мы уже ранее выяснили, что план Бога для людей был не вечно страдать фигнёй, а построить Царство Небесное, начиная с Земли. 

--- 

 

 

 

--------------------- Дополнение: Обманные схемы. (Начало.) 

(Это дополнение основано не на Библии, а на других знаниях.) 

(Некоторые из тех схем, которые могут быть обманными. Вероятно, что здесь приведены не все обманные схемы, которые есть в мире. - Дополнительно к тем схемам, которые уже описаны в основном тексте "Доброй вести".) 

 

"...но избавь нас от лукавого." 

"...и познаете истину, и истина сделает вас свободными!" 

 

Содержание дополнения "Обманные схемы" (перечень фрагментов): 

Обманные схемы. Теория обмана - неадекватность представлений (модели). 

Обманные схемы. Установление несуществующих связей: "навешивание ярлыков".

Обманные схемы. Установление несуществующих связей: некорректное обобщение, провокаторы (часто используют против массовых митингов). 

Обманные схемы. Подмена понятий. 

Обманные схемы. Подмена понятий и установление несуществующих связей (навешивание ярлыков): власть крадёт конституционные права людей, прикрываясь "соображениями общественной безопасности". 

Обманные схемы. Подмена понятий: "презумпция невиновности" отнимает право на недоверие. 

Обманные схемы. Подмена целей. 

Обманные схемы. "Ловкость рук": подмена целей - месть вместо защищённости. 

Обманные схемы. Операции во время "слепоты" (фокусы): изменение мира вне внимания наблюдателя. 

Обманные схемы. Откровенная ложь: Выдумки, мошенничество (несуществующие явления). 

Обманные схемы. Откровенная ложь: Стрелочничество: это не я - это он. (Подмена субъекта.) 

Обманные схемы. Откровенная ложь: Клевета на оппонента о том, что делаю сам (зеркальная или симметричная клевета). Пожарник-поджигатель. Схема оправдания нападения. (Подмена субъекта.) 

Обманные схемы. "Секретность" (вопросы "национальной безопасности" и другие). 

Обманные схемы. Связывание денег, отъём богатства (бездействующие деньги, замороженное богатство, законная конфискация). 

Обманные схемы. Изменение порядка последовательности во времени. Изменение порядка приоритетов. 

Обманные схемы. Откровенная ложь: Дефицит бюджета (физически невозможные, несуществующие явления). 

Обманные схемы. Случайность (непредсказуемость), "большие рулетки".

--- 

        Обманные схемы. Теория обмана - неадекватность представлений (модели). 

Главный принцип обмана - привести объект обмана (т.е. того, кого обманывают) к такому состоянию, в котором его представления о мире отличаются от истинного положения вещей в мире (с учётом свойств этих вещей, возможных действий над ними и связей между ними). Т.е. привести субъект мышления как систему принятия решений (он же объект обмана) к такому состоянию, чтобы его представления, то есть его внутренняя картина мира, стали неадекватными действительному положению вещей в мире. Т.е. чтобы внутренняя информационная модель мира в системе принятия решений не имела изоморфного соответствия с действительным положением вещей в мире с учётом свойств этих вещей и связей (отношений) между ними. Цель обмана - привести объект обмана к другим последствиям его действий, нежели те, которые он намеревался получить. То есть цель обмана - это, как минимум, чтобы объект обмана не смог достичь своих целей, и как максимум, чтобы при этом он помог достичь целей обманщика. Таким образом ловкий обманщик может достигать своих целей за счёт ресурсов других субъектов действия (других людей, животных, групп, организаций и т.п.), экономя при этом собственные ресурсы. Это иногда позволяет обманщикам достигать таких целей, которых они не смогли бы достичь самостоятельно, то есть без использования ресурсов обманутого. Ресурсами может быть разное: время, работа, деньги, имущество, права, кровь, жизнь и прочее. В этом аспекте обманщик является одним из видов паразитов. И это, как правило, является мотивацией обманщика (за исключением тех "сторонников зла", которые получают удовольствие просто от причинения ущерба и неприятностей другим, и фокусников, которые не скрывают, что вводят зрителей в заблуждение). Но важной особенностью, характеристическим признаком обмана является именно то, что обманутый человек вследствие обмана не достигает своих целей фактически или рискует их не достичь, если построит план своих действий на основе обмана (другими словами, это - необходимое условие обмана, иначе это называют не обманом, а ложными или ошибочными представлениями). Часто промах мимо цели вызывает у людей эмоцию разочарования, иногда вместе с эмоцией гнева (возможны и другие эмоциональные последствия). Итак, промах мимо ваших целей и наличие соответствующих негативных эмоций - это признаки того, что вас, вероятно, обманули (хотя, понятно, что это не является достаточным условием наличия обмана). Однако если вы заметили что-то такое, то, всё же, есть вероятность того, что вас обманули, и есть повод задуматься, в чём именно и как именно может скрываться обман (возможно, и даже такое часто бывает, что вы сами себя обманули - но простите себе, ибо, скорее всего, это было сделано неумышленно :)). 

Как уже было отмечено (в первой части основного текста), молитва-алгоритм "Отче наш" содержит строку: "но избавь нас от лукавого", - что напоминает о том, что 0-й, основной блок системы безопасности, который выполняет роль фильтра правдивости входной информации для системы принятия решений, является очень важной частью системы безопасности и всего алгоритма защиты жизни, который рекомендован Богом человеку. Там же на примере показано, насколько тяжёлые последствия могут быть, если этот фильтр не работает (вплоть до нежелательных смертельных последствий). 

--- 

        Обманные схемы. Ярлыки, подмена понятий, подмена целей. 

Одним из широко распространённых и достаточно хитрых способов обмана в последнее время являются семантические (смысловые) операции смещения понятий, целей и установления несуществующих или неадекватных связей между ними, в частности: "навешивание ярлыков", подмена понятий и подмена целей. Все эти способы обмана часто можно заметить в рекламе различных товаров. 

Все эти способы обмана достаточно хитрые, потому что они "мягкие", то есть они оперируют понятиями внутри системы мышления, то есть, например, если кто-то утверждает, что Пётр сказал "А", тогда как на самом деле Пётр сказал "Б", то можно убедиться, что это неправда, если спросить подтверждение у Петра (и он может подтвердить, что он сказал "Б"), а в случае с манипуляцией понятиями и целями на вопрос: "Владимир, это правда?", - есть вероятность, что Владимир ответит: "Возможно..., наверное..., да..., - я не могу утверждать, что это ложь..." Но аккуратное отслеживание логических утверждений и отношений между понятиями мышления позволяет выявить подмены и смешения понятий (а цели просто надо формулировать чётко). 

--- 

       Обманные схемы. Установление несуществующих связей: "навешивание ярлыков". 

Подмена понятий путём установления несуществующих или неадекватных связей: "навешивание ярлыков" - это попытка привязать к каким-то людям, предметам или явлениям определённую эмоциональную нагрузку. Чаще всего при этом бывает, что такая искусственно внушаемая связь безосновательна, т.е. под ней нет реальной основы (иначе эта связь, скорее всего, была бы уже давно установлена ранее, то есть люди уже давно бы и сами уже имели в своих представлениях такую эмоциональную нагрузку на данном явлении). Именно этот момент и позволяет заподозрить, что вас пытаются обмануть, подсовывая ложные ярлыки. Например, Россия заявила, что в Украине в результате Майдана, якобы, к власти пришли "бендеровцы" и "фашисты", а потому, якобы, все люди в Украине якобы стали плохими (поскольку допустили таких врагов к власти). "Бендеровцы" и "фашисты" - это ярлыки, которые означают понятие "враги". Ещё придумали относительно новый ярлык - "майданутые" или "майдауны". Таким образом те, кто навешивает эти ярлыки и другими ругательными словами обзывает украинский народ, обманывают тех, кто их слушает, поскольку этими ругательствами они утверждают, что украинский народ внезапно и неожиданно стал почему-то якобы очень плохим. Таким образом обманщиками на уровне мышления слушателя или телезрителя устанавливается несуществующая в действительности логическая связь между понятиями "жители Украины (украинцы, украинский народ)" и "враги (бендеровцы, фашисты, майдауны)". Но в действительности такой связи не существует, то есть это ложь. Как и то, что в Украине якобы ущемляются права русскоязычных людей (это уже не ярлык, а просто откровенная ложь, то есть выдумка, то есть явление, которого в действительности не существует). Однако телевидение имеет возможность создать иллюзию о якобы наличии фактов, которые подтверждают этот обман. Но ведь люди давно научились снимать художественное кино, в т.ч. на основе выдуманных историй... даже сказок и фантастики. Какая цель этого и многих других примеров лжи, которую Россия распространяет о событиях в Украине? - Их цель - оправдать необъявленную войну, которую начали против Украины и украинского народа. 

--- 

        Обманные схемы. Установление несуществующих связей: некорректное обобщение, провокаторы (часто используют против массовых митингов). 

Против митингов, в частности, в Украине 2013-2014 годов часто использовали обманную схему, которую можно кратко назвать "обобщения" (например, Киев - возле Администрации Президента 01.12.2013). Обман заключается в том, что в заданную группу людей подмешиваются провокаторы, которые начинают совершать какие-то противоправные действия. Например, люди вышли на митинг и мирно выражают свой протест против власти. К ним засылается небольшая группа провокаторов, которые делают вид, что они тоже являются участниками этого митинга. И начинают совершать какие-то правонарушения. Затем милиция нападает на митинг и жёстко разгоняет и бьёт ВСЕХ людей, которые протестуют, НЕ РАЗБИРАЯСЬ, КТО ИЗ УЧАСТНИКОВ НАРУШИЛ ПРАВА, А КТО - НЕТ. (При этом не только бьют, но кого хотят – сажают в тюрьму, а могут и убить – якобы "случайно".) То есть милиция делает "обобщения", классифицируя всех протестующих, как нарушителей порядка, закона и т.д.. Можно сказать, что на ВСЕХ участников протеста таким образом навешивается ярлык "нарушители правопорядка (или закона и т.д.)". 

Почему же вместо того, чтобы идентифицировать и обезвредить отдельных провокаторов, милиция "обобщает" на всех участников протеста ярлык "нарушители"? - Потому что в таких ситуациях истинные цели милиции, порученные ей от власти, - НЕ защитить права людей и порядок, чтобы уважать права, а жёстко разогнать митинг протеста и таким образом запугать его участников (и журналистов), чтобы они в дальнейшем боялись и больше не выходили на митинги протеста против власти. 

--- 

       Обманные схемы. Подмена понятий. 

Подмена понятий, пожалуй, часто связана с использованием предварительно навешанных ярлыков или других ранее установленных связей между понятиями или явлениями. Например, кто-то когда-то (давно) при каких-то обстоятельствах, подтверждающих правдивость этого утверждения в контексте тогдашней ситуации, сказал: "Президент - хороший менеджер" (т.е. результативный менеджер). Возможно, тогда и в контексте той конкретной ситуации это и была правда о каких-то конкретных последствиях каких-то конкретных решений, которая означала не оценку (должностного) лица, а оценку определённых решений этого человека. Но это не значит, что так есть теперь в нынешних условиях относительно других решений и их последствий, или так будет в будущем в новых ситуациях относительно совсем других решений. Более-менее объективная оценка целесообразности, эффективности или результативности управленческих решений может быть сделана только постфактум, т.е. после того, как стали известны последствия этих решений (и насколько они оказались близки к целям, на достижение которых были направлены). Но те, кто умеет ловко обманывать, могут сделать из такой прошлой оценки прошлых событий привлекательный ярлык, привязав положительную оценку вместо самого решения к лицу, принявшему это решение, то есть сделав эту оценку характеристикой не решения, а лица, и затем повторяя эту старую оценку, которая, вполне вероятно, уже утратила свою актуальность и вообще, возможно, не касается новой ситуации и новых решений, для того, чтобы ввести в заблуждение слушателей, например, избирателей или просто граждан. Проще говоря, вместо того чтобы сказать "хорошее решение", они говорят "хороший менеджер", что является подменой понятий, ведь это два совершенно разных понятия. А потом можно даже неявно это повторять, чтобы слушатели привыкли и уже перестали задумываться, правда ли это, или ложь - например: "С экономикой всё будет хорошо, потому что Президент руководит правительством и контролирует, как правительство занимается вопросами экономики." При этом под словом "Президент" скрыто напоминание о той старой оценке, что Президент - хороший менеджер. И здесь эта вымышленная связь снова закрепляется: Президент руководит (читай: "хороший менеджер руководит"), поэтому с экономикой всё будет хорошо (это предположение, но якобы обоснованное тем, что Президент - хороший менеджер)... Но далее из этого предположения подсознательно может быть сделан закрепляющий вывод: поскольку Президент руководит, и благодаря этому с экономикой всё будет хорошо, то это значит, что Президент (якобы действительно) - хороший менеджер... Хотя на самом деле последствия этого управления ещё не наступили, и поэтому не могут подтвердить, что это последнее управление было хорошим. В итоге, таким образом, под словом "Президент" теперь можно всегда подразумевать понятие "хороший менеджер". ... ... Понятно, что понятие "хороший менеджер" всё же имеет некоторую связь с успешностью прошлых решений, то есть с понятием "хорошее решение", но эта связь - статистическая, то есть "хорошим менеджером" можно условно назвать того, у кого в прошлом было достаточно много "хороших решений", т.е. оценка "хороший менеджер" является статистикой на множестве решений, т.е. функцией, которая должна учитывать соотношение между количеством прошлых "хороших решений" и общим количеством прошлых решений, причём порог успешности, над которым статистика классифицирует менеджера "хорошим менеджером", - это произвольная величина (каждый по-разному может её установить для себя). Также понятно, что на основе этой статистики можно сделать предположение о том, что, возможно, и в будущем эта статистика не будет иметь тенденции к уменьшению, то есть доля "хороших решений" в числе всех решений в будущем не уменьшится... Однако это является предположением на основе статистики, то есть на основе функции от случайных переменных. А чтобы прогноз на основе статистики имел достаточно высокий уровень надёжности, нужно, чтобы статистика была основана на многих примерах (в данном случае - на многих примерах решений), а также для этого необходимо предположение о примерно одинаковых условиях будущего и прошлого. Если же прогноз опирается на статистику, основанную на малом количестве данных, то он является ненадёжным. Если же в будущем условия, в которых решения принимаются и выполняются будут другие, чем те, что были в прошлом, то такой статистический прогноз является необоснованным (и ещё более ненадёжным). Но даже прогноз, который имеет высокую надёжность (т.е. низкую вероятность ошибки), всё равно является случайной величиной, статистическим прогнозом, то есть вероятность ошибки всё равно существует, то есть всё равно существует вероятность того, что прогноз окажется ошибочным (не сбудется). Но для тех, кто легко готов обманывать народ, это не важно - для них важнее, чтобы народ поверил им здесь и сейчас, а что будет потом, и окажется ли какое-то новое решение в действительности хорошим или плохим - об этом люди могут даже забыть, пока всё это выяснится... Итак, приведённая фраза: "С экономикой всё будет хорошо, потому что Президент руководит правительством и контролирует, как правительство занимается вопросами экономики", - подаётся, как уверенное утверждение, хотя на самом деле она может быть не более чем статистическим прогнозом (предположением), а уверенность оратора в данном случае - это только выражение его надежды на вероятный благоприятный результат новых решений. (Смотрите также: "Я не из тех людей, которые могут сказать детям, что Деда Мороза не существует..." - 0.00:55 на http://www.youtube.com/watch?v=YH3dOZC3B6k&t=0h0m55s.) 

--- 

        Обманные схемы. Подмена понятий и установление несуществующих связей (навешивание ярлыков): власть крадёт конституционные права людей, прикрываясь "соображениями общественной безопасности". 

Конституция предусматривает право людей (свободу) мирно (без оружия) собираться, высказывать публично свои мысли, предпочтения или политические взгляды, в том числе, право на мирный протест. Но в некоторых странах Конституция предусматривает возможность ограничения этих прав (свобод) в случаях, когда их осуществление может угрожать "общественной безопасности"... или даже "нравственности населения"... - Интересно, что вообще означает это слово?.. И ещё более интересно, что означает это слово как юридический термин в тексте Конституции?.. Думаю, что "угрожать общественной безопасности" означает, что человек не уважает других людей и публично ведёт пропаганду такого неуважения, публично призывает людей к расовой, этнической, половой или любой другой дискриминации, публично призывает людей к межнациональной розни и т.п., то есть публично призывает людей не уважать и своевольно нарушать права других людей. Отдельные люди призывают не изменить законы и права, чтобы ограничить так чьи-то права, а призывают немедленно нарушать чужие права несмотря на Конституцию и законы, да ещё и сами начинают это делать, то есть фактически, начинают творить беззаконие, тогда действительно, вроде бы, логично было бы ограничить (запретить и прекращать) такие противоправные действия. Однако бывает, что власть использует эти возможности делать исключения из права (свободы) на мирные протесты для того, чтобы вообще сделать невозможными мирные протесты, то есть фактически, чтобы запретить протесты вообще, то есть крадёт конституционное право людей на мирные протесты. Как это делается? - Очень просто: власть искажает понятие, то есть, совершает подмену понятий так, чтобы понятию "угрожать общественной безопасности" дать иное толкование (значение) - такое, которое позволит власти фактически запретить протесты. С этой целью власть начинает утверждать, что даже мирные протесты с уважением к правам других людей, якобы, не только могут представлять, но и действительно, якобы, представляют серьёзную опасность или, якобы, значительное препятствие для людей (как правило, для тех, которые не участвуют в митинге, а иногда даже и для тех, которые принимают в нём участие). Далее продолжают, что если власть будет иметь право разрешать или запрещать проведение митингов, то это, якобы, отвратит указанные опасности и неудобства (уменьшит их вероятность). Цель - сделать так, чтобы было запрещено проводить митинги без разрешения на это от власти, которого власть, конечно же, под любыми предлогами и с любыми объяснениями не даст, потому что хочет, чтобы протестов не было. Хотя на самом деле никаких исключений из права на митинги и мирные собрания не нужно, поскольку люди должны осуществлять это право так (мирно), чтобы своими действиями не мешать другим людям осуществлять их права (надо уважать права друг друга). Кто мешает другому осуществлять его права, - тот нарушитель (он не уважает того другого). Понятно, что и в таком случае власть смогла бы давить на неугодных и даже сажать их в тюрьму, но было бы значительно сложнее найти для этого основания, поскольку тогда для этого нужно было бы сначала доказать вину неугодного в, якобы, совершении им каких-то нарушений прав других людей. Поэтому для власти значительно проще просто ввести закон о запрете митингов без разрешения властей и потом массово наказывать (карать) неугодных просто за мирный, но не разрешённый властями митинг, то есть за попытку человека осуществить своё конституционное право на мирный протест (без разрешения от властей)... 

--- 

        Обманные схемы. Подмена понятий: "презумпция невиновности" отнимает право на недоверие. 

Вследствие наличия угрозы наказания (кары) за нарушение закона становится очень высокой цена ошибки, и поэтому простое и понятное людям понятие недоверия к другим людям "Фемида" заменяет на более сложные понятия - "презумпция невиновности" и "доказательство вины", утверждая, что якобы просто не доверять - это несправедливо, потому что не доверять можно только в случае, когда вина подозреваемого доказана в соответствии с какими-то придуманными "Фемидой" канонами. И несправедливым простое недоверие делает именно наличие угрозы наказания (кары), в том числе, в случае ошибки (ошибка первого рода - когда человек не виновен, а его признают виновным). Если бы наказания не было, то второй человек мог бы иметь недоверие к первому человеку на основании даже какого-то подозрения. И мог бы отказаться иметь дело с первым человеком из-за недоверия. При этом первый человек не претерпел бы наказания (кары) за преступление, а только получил бы (значительно более лёгкие) последствия от того, что вызвал подозрение или недовольство, то есть, вызвал недоверие (какими-то своими действиями или бездействием). То есть цена ошибки от недоверия, как правило, значительно ниже, чем цена ошибки, за которую назначено наказание (кара). Таким образом "Фемида" фактически отнимает у людей право на недоверие, она не признаёт недоверие, - вместо недоверия она требует обязательных "неопровержимых" доказательств вины и наказания (кары) за вину, а пока таких доказательств нет, то она объявляет подозреваемых невиновными (а значит, и не виноватыми). И эта их невиновность (и формальная номинальная не виноватость) может продолжаться бесконечно долго, просто вечно - пока "нет доказательств". И это позволяет "Фемиде" надолго и даже навсегда "подвешивать" дела, и таким образом освобождать потенциальных преступников от ответственности не только в виде наказания за преступление, но и от просто недоверия, из-за чего невозможно снять с должности должностных лиц или прекратить отношения с частными лицами даже при наличии недоверия и подозрения (поскольку в некоторых случаях "Фемида" это запрещает). Практика знает случаи очень наглого использования этой обманной схемы некоторыми наёмными работниками и чиновниками. Косвенно (дополнительно к основному ущербу от "подвешивания" дел) эта схема позволяет некоторым людям получать достаточно высокую зарплату, даже не появляясь на работе, потому что через суд они смогли отнять у работодателя право их уволить с работы просто из-за недоверия или даже после исчезновения потребности в их услугах. А пока от них невозможно избавиться, они могут не только не приносить пользы, но и наносить вред. При этом их увольнение "Фемида" трактует, как, якобы, наказание, потому что это, якобы, лишило бы их средств к существованию (это исправляется наличием активного права на жизнь, которое советует ввести Бог в проекте Царства Небесного) или просто обещанных законом благ (это просто кривой - "слишком щедрый" - закон). Но есть простой способ выйти из этого заколдованного круга: нужно отделить недоверие с возможностью прекращения отношений с одной стороны и обвинение с наказанием - с другой стороны. Один из политологов - Сергей Кемский - уже предложил простые, понятные и эффективные новые схемы, которые позволят увольнять с должностей разных должностных лиц в случае недоверия путём голосования общины - он написал: "Я назвал бы это постоянно действующей люстрацией: очищение не от тех, кто когда-то где-то с кем-то сотрудничал, - а от тех, кто теперь портит жизнь гражданам ... или может решиться на это в будущем." - Подробнее см. http://www.seredniy-klas.org/blog/voni_vmirali_z_dumkoju_pro_spravedlivu_ukrajinu_musimo_prislukhatis_i_zrobiti/2014-03-11-478. Думаю, что это мудрые предложения. 

--- 

        Обманные схемы. Подмена целей. 

Подмена целей - это очень распространённый обман, построенный на том, что одна цель - настоящая цель объекта обмана - заменяется в его мышлении другой - второй - целью, которую он считает эквивалентным или, хотя бы, достаточным условием для достижения своей истинной (первой) цели. Цель этого обмана - убедить обманутого человека в том, что ему вместо своей первой цели нужно добиваться достижения навязанной чужой второй цели. Обман заключается в том, что на самом деле вторая цель не является достаточным условием для достижения первой цели, а представление об обратном - это и есть обман. 

 

Простейшим и весьма ярким примером такого обмана является ситуация, когда кто-то подстрекает человека требовать от властей повысить ему зарплату или другие денежные выплаты. Истинные цели человека, скорее всего, другие, например: если до этого повышения ему не хватало денег на еду, одежду или жильё, то его истинные цели заключаются, скорее всего, в том, чтобы надёжно получать и не бояться утратить еду, одежду или жильё, и он делает предположение (и ему в этом охотно помогает организатор обмана) о том, что для этого ему нужно больше денег, чтобы их стало достаточно для надёжного безопасного получения этих нужных вещей... Или человек хочет купить себе или своим детям или внукам что-то относительно дорогое, на что приходится откладывать деньги некоторое время. И поэтому он думает (и ему охотно подсказывает кое-кто), что если он начнёт получать больше денег, то это позволит ему сократить время накопления или менее строго ограничивать себя в других расходах... Но при этом люди склонны забывать, что кроме них, есть ещё очень много других людей, которые имеют каждый свои мечты, но думают, будто им поможет достичь этих желанных целей повышение денежных доходов. И что же происходит потом? - А потом происходит следующее: если правительство решит "помочь" этим людям и увеличит им выплату денег, то вслед за этим последует инфляция, то есть вырастут цены, в результате чего, скорее всего, те люди из своих увеличенных денежных доходов (и неизменных собранных ранее сбережений) смогут купить ещё меньше благ, чем они могли купить до того, как они начали получать повышенные денежные выплаты, и до того, как выросли цены. Бог говорит: "просите, и дано будет вам". Но думаю, здесь стоит добавить, что когда просите что-то, то просите то, что вам действительно нужно: еда, одежда, жильё, конкретный подарок для детей и внуков или ещё какая-то цель, а не просто "больше денег". Иначе получите больше бумажек вместо того, чего вы на самом деле хотели. 

 

Ещё более запутанной является такая разновидность обмана подмены целей, когда вторая цель на самом деле является достаточным условием для достижения первой цели, а обман скрывается в другом - в том, что вторая цель является также достаточным условием для того, чтобы обманутый человек не смог достичь совсем других своих истинных целей - третьей, четвертой и т.д., о которых в процессе осмысления обманной информации даже не подумал - не обратил внимания, не вспомнил. 

 

Например, на митинге одна женщина кричала: "Россия! Россия!", - На вопрос о том, Вы кричите "Россия!" потому ли, что хотите отделить свою область от Украины и присоединить её к России, она ответила, что нет, она этого не хочет, а на самом деле она хочет, чтобы её не заставляли учить украинский язык, и чтобы больше денег из области оставалось в местных бюджетах вместо отправки в Киев... Так почему же она кричала: "Россия! Россия!"? - Потому, что её обманули, подсунув чужую цель вместо её истинных целей. При этом если бы область перешла от Украины к России, то этой женщине, вероятно, и впрямь не пришлось бы изучать украинский язык, но вот больше ли денег оставались бы в местных бюджетах, и были ли бы достигнуты очень многие другие цели этой женщины и массы других людей, которые не хотят в Россию, - то, скорее всего, что нет. 

 

Грубый пример подмены целей в первой половине 2014 года неоднократно появлялся в новостях: один из чиновников объявил, что знаменитому Виктору Цою песни, якобы, писал Государственный департамент США, и поэтому эти песни, якобы, оказывают вредное влияние на россиян и раньше - на людей, которые жили в СССР, якобы потому, что эти песни были умышленно так написаны, чтобы нацеливать людей: раньше - на развал СССР, а теперь - на подрыв власти в России. В этом примере смешано сразу несколько приёмов обмана (обманных схем): навешен ярлык (бездоказательно, то есть безосновательно, утверждается о якобы наличии связи, скорее всего, несуществующей) о том, что якобы был причастен Госдеп США (на который в России уже давно повесили ярлык "враг"), - итак, утверждается, что песни, якобы, писал враг, и якобы, с целью причинить вред - это уже откровенная ложь (выдумка), ведь это утверждение ничем не подкреплено: ни доказательств о такой работе или таких целях, ни объяснений о механизме действия этого, якобы, "тайного оружия" не представлено; таким образом (заодно) делается попытка навесить ярлык "враг" на Виктора Цоя и ярлык "вредные" на песни, которые он пел. Всё это делается для того, чтобы отвлечь внимание слушателя от главных вопросов: "Разве имеет значение, кто автор, и какие у него были цели, если в этих песнях написана правда?", "Что: ложь или правда, - утверждается в песнях Виктора Цоя?", "Как эти песни влияют на людей, в чём проявляется это влияние, и по каким причинам это так происходит?" В итоге обманщик совершает подмену целей: вместо рассмотрения вопросов о содержании песен и о том, какой эффект они создают в психике человека, внимание пытаются перенацелить на рассмотрение совсем других вопросов - о том, кто автор, точнее, к какому из лагерей принадлежит автор: "свой" или "чужой" (враг), - для того, чтобы о содержании, сути и смысле песен обманутые люди даже не задумывались. ... Этот пример довольно нелепый, - как говорят: "И ежу понятно, что здесь что-то не так", - однако, к сожалению, есть вероятность, что даже такой почти не скрытый обман может сработать для людей, пространство мышления которых уже сведено к одномерному вопросу: "свой или чужой?" (мышление в режиме войны). Может, эта история - это индикатор для того, чтобы проверить, сколько людей уже готовы к мышлению в таком режиме? 

--- 

        Обманные схемы. "Ловкость рук": подмена целей - месть вместо защищённости. 

Как настоящий профессиональный фокусник, мошенник с напёрстками или карточный шулер, зло знает и логику, и технические особенности строения человека, поэтому знает, какие мгновения выпадают из внимания человека, в результате чего человек не замечает того, что за то время (за краткий миг или длинный промежуток), когда он не способен был увидеть, заметить определённые события, эти события уже произошли, в результате чего человек теряет контроль над информацией о событиях в окружающем мире и, соответственно, о последствиях событий, то есть теряет контроль над ситуацией. Например, пока человек ослеплён эмоциями гнева, дьявол обманывает человека, говоря ему: "Отомсти! Врагу надо отомстить – наказать (покарать) его! Тогда тебе полегчает, тогда тебе станет лучше, тогда тебе будет хорошо (при этом не уточняется, по какой причине будет просто хорошо или станет лучше, чем уже есть)." Но это ведь обман (подмена целей). Ибо лучше и легче станет от уменьшения нежелательных последствий преступления и, самое главное, - от осознания защищённости от повторения и от дальнейшего совершения новых преступлений, а месть - это лишь иллюзия пути к этой цели, которая на самом деле часто к ней не приводит. 

 

Ещё пример подмены целей на фоне ослепления эмоциями - это глобальные имперские амбиции России, а именно: завоюем всех, и вот тогда будет нам счастье. Российскому народу власть и её друзья-"теоретики" рассказывают, что якобы, если бы Россия завоевала весь мир (даже в буквальном смысле), и если бы Россия начала заставлять людей из всех народов мира подчиняться диктаторской воле российской власти, то от этого или от завладения ещё большим количеством ресурсов, чем уже есть, якобы, российский народ стал бы жить очень хорошо, даже просто чудесно, то есть явно лучше, чем живёт сейчас. И некоторые люди в России верят в эти выдумки, и у них не возникает желания поставить себе вопрос о том, в результате какой последовательности событий или вследствие каких именно причинно-следственных связей это должно произойти. Похоже, что желание поставить критические вопросы не возникает вследствие того, что пропагандисты рисуют людям приятные "райские" картинки, и это создаёт сильные приятные эмоции. Мечта некоторых граждан "Третьего Рима" - стать рабовладельцами, и чтобы рабы за них всё делали, а они бы рабам приказывали, и получали бы от рабов всё, что захотят. Мечта "великих" россиян - научить весь мир, навязать людям во всём мире свои представления о том, "что такое - хорошо, и что такое - плохо". - Может, для того, чтобы почувствовать себя высшими существами по сравнению с людьми из других народов?.. Это же (почувствовать своё "превосходство") может быть мотивом собственно процесса завоевания по принципу: мы победили, - значит, "мы лучшие". Но это эмоции, вызываемые для того, чтобы подменить у людей цели, например: настоящая цель "хочу есть сейчас, и чтобы у меня всегда надёжно была еда на каждый день (чтобы быть уверенным и не бояться, что она может исчезнуть когда-то), и желательно, чтобы она была вкусная" заменяется другой целью "регулярно иметь вкусную еду будешь, если Россия будет господствовать в мире, а другие страны и народы будут подчиняться". При этом без внимания остаются такие факты, как, например: если общий объём какого-то ресурса разделить на количество жителей страны, то этот показатель "удельного ресурсного богатства" в России будет самым высоким по многим ресурсам, например, по количеству земли, воды и других ресурсов, но это не делает всех россиян богатыми или уверенными в завтрашнем дне, то есть это не делает их обеспеченными и защищёнными. Почему? Думаю, потому, что, во-первых, люди не потребляют большинство ресурсов в сыром виде, но требуется их переработка (а это вопрос развития технологий, а не только наличия ресурсов, то есть это первая подмена целей - вместо истинных целей человека ему подсовывают якобы достаточные для их достижения условия: конечно, мы не потратим сами весь газ, что имеем, но мы его можем продать, а за это они нам продадут компьютеры, например... но если вы их завоюете, то кто же будет делать компьютеры? - всюду же будет тогда Россия...), и, во-вторых, даже эти ресурсы принадлежат на самом деле не каждому гражданину России в равной мере, но перераспределяются между гражданами (это вторая подмена целей - стрелочничество: руководству России не удаётся сделать всех граждан России счастливыми, обеспеченными и защищёнными из-за того, что якобы какие-то внешние враги постоянно мешают очень хорошему руководству это сделать, а вот, если бы всех их уничтожить!.. то есть вместо того, чтобы достигать своих истинных целей, людям России предлагается недостижимая перспектива "светлого будущего" - победить каких-то врагов - весь остальной мир, который почему-то постоянно враждебно относится к России...). 

--- 

        Обманные схемы. Операции во время "слепоты" (фокусы): изменение мира вне внимания наблюдателя. 

Временная полная или частичная "слепота", то есть потеря некоторых событий вниманием наблюдателя, может происходить не только в результате физических явлений (движение глаз, особенности процессов переключения внимания), но и вследствие усиленного действия эмоций: если человек какое-то время не контролирует свои эмоции, то они получают большее влияние на организм, чем мысли разума, и человек подчиняется не мыслям разума, а программам (в основном инстинктивного, то есть не разумного, не осмысленного) реагирования на эти эмоции, - в это время разум оказывается как будто "слепым", потому что сильные эмоции глушат его сигналы, когда доминируют в управлении реакциями организма. 

--- 

        Обманные схемы. Откровенная ложь: Выдумки, мошенничество (несуществующие явления). 

Рассказ о событиях или явлениях, которых в действительности не было или не будет. 

--- 

        Обманные схемы. Откровенная ложь: Стрелочничество: это не я - это он. (Подмена субъекта.) 

Например: Нередко россиянам рассказывают, что якобы американцы печатают доллары и (каким-то образом) так обманывают и обирают российский народ. ... - Во-первых: А как именно они это делают? Какая схема этого обмана или обкрадывания? Во-вторых: Кто заставляет россиян (или украинцев) покупать доллары? ( - Никто: каждый человек сам решает это сделать. – Разве, нет? Почему люди сами хотят купить доллары?) Кто продаёт экспортные товары за доллары? Почему их продают не за рубли? Почему рубли или гривны дешевеют по отношению к доллару? Далее: Кто "печатает", т.е. принимает решение об эмиссии рублей или гривен? Разве США принимают эти решения о выпуске гривен или рублей? В итоге: Чем же занимается руководство страны, если ключевые стратегические показатели жизни страны (каким-то образом?) зависят от заокеанского "Дядюшки Сэма", а не от руководства страны? 

--- 

        Обманные схемы. Откровенная ложь: Клевета на оппонента о том, что делаю сам (зеркальная или симметричная клевета). Пожарник-поджигатель. Схема оправдания нападения. (Подмена субъекта.) 

Это наиболее активный и наиболее наглый вид стрелочничества (подмена субъекта): совершить против оппонента преступление и потом обвинить этого же оппонента в совершении этого преступления. Как пожарник, который сам поджёг дом какого-то человека, а затем обвинил того хозяина в том, что это, якобы, тот виноват в пожаре (этот яркий пример предложил известный журналист Виталий Портников). Такая клевета, как правило, возводится агрессором против его запланированной потенциальной жертвы для того, чтобы как раз так оправдать следующее нападение этого агрессора на эту запланированную потенциальную жертву в чьих-то глазах. Такую клевету много раз использовали разные правители, также и правители России, для того, чтобы нападать на соседние страны и завоёвывать их, оправдывая себя перед разными сторонними наблюдателями или перед народом тем, что они, якобы, защищают себя или свою страну, или "русских людей в соседних странах" от, якобы, нападений на них со стороны врагов (которых они нацелились уничтожить). Хотя на самом деле сами эти правители России как раз и совершали те преступления, в которых потом обвиняли оппонентов. Последним примером применения этой тактики является война на Донбассе, где вооружённые Россией и тайно управляемые Россией наёмники бомбят жилые дома в городах и расстреливают мирных жителей (не только из автоматов, но и из миномётов, гранатомётов, артиллерии и реактивных систем залпового огня "Град"), ещё нередко грабят и отдельных людей, и банки, а потом обвиняют в этих расстрелах и бомбёжках украинских воинов, которые на самом деле пытаются защитить людей Донбасса от этих преступников - наёмников российских спецслужб (http://tsn.ua/politika/rosiyani-oprilyudnili-videodokazi-obstrilu-ukrayini-z-gradiv-z-teritoriyi-rf-359438.html). В середине июля 2014 по этому же сценарию руководство России начало развивать ещё одну тему - утверждать, что в российском городе Донецк убит гражданский человек снарядом, который якобы выпустили служащие Вооружённых Сил Украины (ВСУ). ВСУ официально заявили, что это ложь, потому что они не стреляют по территории РФ. Но в России почти монополией на телевизионные новости обладает руководство страны, в том смысле, что большинство людей в России получают новости исключительно из официальных телевизионных новостей, и поэтому они не смогут узнать правду об этом опровержении (0.03:00 на http://tsn.ua/video/video-novini/viyskovi-eksperti-perekonani-scho-rosiya-vikoristovuye-taktiku-nacistiv-chasiv-drugoyi-svitovoyi-viyni.html?type=1551, http://glavred.info/politika/lavrov-prigrozil-ukraine-tochechnymi-udarami-285337.html). Для чего руководству России нужно такое клеветническое обвинение в адрес украинских военных? - Ответ уже прозвучал: в Госдуме уже поднимался вопрос "о возможных точечных ударах авиации РФ по территории Украины", - то есть это повод для перехода к новой фазе войны против Украины – к официальным активным военным ударам со стороны России по людям в Украине. И хотя обманывать кого-то - это неуважение к нему, то есть когда руководство России обманывает российский народ, то этим оно проявляет своё неуважение к народу, но руководство России, похоже, считает, что оно раньше уже настолько удачно обмануло людей в России и уже до такой степени контролирует их эмоции и мысли, а несогласных может убрать или уничтожить (например, "вдруг" и "очень вовремя" для планов Кремля умерла Валерия Новодворская - это случайность?), что может позволить себе уже безгранично врать как угодно и о чём угодно, так как руководство России, похоже, думает, что уже никто не сможет его остановить... В частности, они, видимо, считают, что и народ можно уже смело обманывать, и потому так и делают ради сохранения своих тёплых мест. К сожалению, ради своего благоденствия они готовы пожертвовать массой людей, потому что не только пытаются натравливать друг на друга людей в Украине, но и пытаются стравливать между собой российский народ и украинский народ... 

--- 

       Обманные схемы. "Секретность" (вопросы "национальной безопасности" и другие).

Есть такой класс интересных стратегических вопросов - так называемые "секретные" стратегические вопросы, которые якобы "касаются национальной безопасности". Например: Почему Украине якобы "необходимо" закупать (или потреблять) аж 30 млрд. кубометров природного газа в год? Или: Почему условия долгосрочного стратегического оптового контракта о продаже правительством России правительству Китая народного природного газа являются секретной информацией? Возможно, это не самые удачные примеры, но смысл в том, что некоторые вопросы объявляют такими, что якобы "касаются национальной безопасности", после чего информацию о них засекречивают часто без объяснений о том, каким образом засекреченность этой информации помогает "национальной безопасности", и каким образом раскрытие этой информации вредит "национальной безопасности". (Во многих случаях огласка этой информации может повредить не "национальной безопасности", а отдельным группам влиятельных людей.) 

--- 

        Обманные схемы. Связывание денег, отъём богатства (бездействующие деньги, замороженное богатство, законная конфискация). 

Часто можно слышать сетования на так называемых "олигархов". Под этим словом иногда понимают просто очень богатых людей. Но даже очень богатые люди по-разному получают богатство: некоторые - зарабатывают, другие - отнимают бизнес и деньги у других людей или крадут, обманывая народ, - и по-разному используют богатство: одни используют богатство, чтобы расширить бизнес, развить новые услуги, продукты и возможности или создать ещё больше предприятий и обеспечить доходами больше людей (и затем снова вкладывают деньги в новые проекты и таким образом с помощью богатства зарабатывают ещё больше богатства); другие не умеют или не хотят создавать что-то для других людей - они зацикливаются только на себе и своих друзьях, накапливают деньги на счетах в швейцарских, австрийских, кипрских и других иностранных банках (почему в зарубежных? - чтобы сбежать за границу, если понадобится, и при этом быть богатым), строят или покупают себе всё более и более дорогие дворцы, яхты и т.п. (где какие-то часы, какие-то картины или другие произведения искусства, или даже какие-то детали деревянной отделки могут стоить миллионы долларов: иногда цены завышают для "отмывания" денег, а иногда - просто из тщеславия и спеси ("понтов") заказчиков). 

Трата денег на покупку неоправданно дорогих вещей - это, по сути, связывание денег, т.е. их "замораживание", бездействие. Иногда доходит до абсурда: человеку дарят золотой батон, а этот человек даже не знает о его существовании. Следовательно, эти дворцы и яхты стоят, и это золото лежит и не приносит пользы никому вообще. Это очень похоже на тот талант из притчи о талантах или на ту мину серебра из притчи о десяти минах серебра, которые были спрятаны и не принесли никакой прибыли, потому что они никак не использовались... (эти притчи рассказывал Иисус). Такие бездействующие деньги не дают пользы почти никому, даже их формальным собственникам, поскольку владельцы сами могут использовать только часть этих имущественных богатств, потому что им столько не нужно, а другим они не дают ими пользоваться. 

А вложение "теневых" (незаконно полученных) денег в иностранные банки - это, вообще, почти фикция (во многих случаях), потому что есть много "рисков", которые, похоже, на самом деле являются не рисками, а хитрыми ловушками - это хитрые схемы, которые позволяют некоторым дельцам отнимать народные деньги. Как это делается? - Например: Предположим, что российские или украинские "олигархи" (или чиновники) украли некий объём "теневых" денег (т.е. получили незаконных доходов), скажем, 100 (сто) или 700 (семьсот) миллиардов долларов (или другая сумма) и затем положили их в зарубежный банк, например, швейцарский или американский, или кипрский - любой. Затем возникает какой-то скандал, в котором фигурирует данный "олигарх" или чиновник (или группа). В ходе скандала выясняется, что эти люди получили деньги незаконным путём (например, продавали газ на экспорт в действительности дороже, чем рассказывали об этом народу, но поскольку детали этих сделок были засекречены, то некоторая часть суммы ("откаты") тайно оседала "в карманах" этих "олигархов" или государственных служащих, а точнее - на их счетах в иностранных банках). Далее, поскольку доходы фигурантов скандала были получены незаконным путем, то их деньги арестовывают согласно законам о борьбе с отмыванием незаконных денег... В конечном итоге (вероятно) огромные суммы денег, которые были тайно украдены во время теневой продажи газа, и якобы накопленные в иностранных банках, оказываются в заблокированном состоянии в тех банках. А поскольку фигурантов скандала, вероятно, надолго посадят в тюрьму, то эти (вероятно) огромные суммы денег надолго останутся в тех банках (с высокой вероятностью - навсегда). При этом совсем не обязательно эти суммы будут названы (обнародованы, оглашены) - наоборот: чем меньше о них известно, тем удобнее тем банкам, поскольку тем выше вероятность того, что их никогда не придётся кому-то возвращать. И, конечно же, эти (вероятно) огромные суммы денег исчисляются не в гривнах и не в рублях, а в долларах или евро. Итак, если совместить начало и конец этой схемы (опустив промежуточные ходы), то имеем следующее: некоторые зарубежные компании получили какие-то ресурсы, например, природный газ, а часть денег по оплате за эти ресурсы (в долларах или евро), осела в каких-то иностранных банках, и эти деньги оказались там заблокированными на неизвестно какое время, причём часто неизвестно также и то, сколько этих денег там заблокировано. То есть, из страны за границу (какими-то компаниями) вывезены ресурсы, и при этом некоторая часть суммы от их стоимости тоже скрылась за рубежом (в каких-то банках). Чьи бы ни были те компании и те банки, но те деньги не работают на общество в Украине или в России. Как говорят, и ресурсов уже нет, и денег тоже уже нет... ... А что есть? - А вот что: Допустим, что мы - другие люди, и мы управляем теми зарубежными банками и знаем, что теневые деньги заблокированы надолго (или навсегда). Тогда можем пользоваться теми деньгами, будто они наши? Юридически - нет, а фактически?.. Возможно, тоже - нет. Но как минимум, таким образом можно связать и обездвижить определённые массы денег, например, убрать из обращения "избыточные" деньги за чужой счёт (0.11:36 на https://www.youtube.com/watch?v=ae74HSalggY&t=0h11m36s). ... А почему и каким образом незаконно полученные ("теневые") доходы "олигархов" или чиновников из России или из Украины вообще оказались в банках стран Европы, США, Кипра или других стран? То есть получается, что на этапе приёма вкладов от иностранных граждан или компаний (или при переводе "откатов" через фиктивные компании-резиденты) эти банки и эти страны не интересуются происхождением денег? А потом почему-то начинают интересоваться - тогда, когда деньги уже в их банках, и их блокирование уже им выгодно? При этом возвращать незаконно полученные кем-то деньги правительству той страны, в которой их незаконно получили, ни зарубежные банки, ни правительства не спешат... (А когда-то вообще были прецеденты возврата?) Понятно, почему - потому что правила системы "Фемиды" утверждают, что преступник не является преступником, пока судьи "Фемиды" не признали его таковым (это презумпция невиновности), и значит, до того времени украденные или отобранные им у кого-то деньги являются вполне законными (с точки зрения "Фемиды" и банков), а затем - становятся незаконными и остаются за границей. Как говорят: войти можно, а выйти - уже нельзя... - Это похоже на принцип действия какой-то ловушки. Зато зарубежные "инвесторы" охотно дадут ссуду, но с возвратом и основной суммы займа, и процентов за пользование кредитом... Но это ведь не значит, что "Запад" плохой - это просто свидетельствует о том, что зарубежная "Фемида" работает более результативно (и более хитро), чем местная, которая "не смогла остановить" местных "теневиков" или других правонарушителей. 

Могут быть и другие способы связывания, замораживания, обездвижения, обездействования и отъёма выведенных за границу теневых денег, например: банк Кипра может просто обанкротиться (предварительно выдав деньги кому-то в кредит) и просто отказаться возвращать вклады иностранным вкладчикам... (Но ведь и некоторые местные банки, а тем более, кредитные союзы, тоже иногда банкротятся.) 

И даже если те деньги официально и не заблокировали, а они лежат на зарубежных депозитах (частных лиц - друзей должностных лиц) в обычном режиме (связаны не арестом или банкротством, а условиями депозитного договора), то всё равно эти деньги дают меньше прибыли в экономику и в бюджет страны, из которой "олигархи" или чиновники продали ресурсы (в оплату за которые получили эти деньги), чем могло бы быть в том случае, если бы деньги не были выведены из страны через теневые или просто засекреченные схемы. Потому что эти деньги могут вернуться в страну, из которой продали ресурсы, в виде иностранных инвестиций, или они туда вообще не вернутся. 

Итак, главная идея этого рассказа не о коварстве "иностранных хитрецов", а об обирании народа местными преступниками. Потому что не важно, отнимут у них противоправно полученные деньги более хитрые дельцы, или они смогут оставить эти деньги себе, - важно, что народ будет обобран в любом из вариантов противоправного получения денег местными правонарушителями, если народ не сможет их остановить. (Тогда "народный" газ или другие ресурсы будут проданы дешевле, чем могли бы быть проданы и с разницы между фактической и объявленной стоимостью не будут заплачены налоги... Но, вообще-то, это не совсем "народный" газ: этот газ народ не создал - его создал кто-то другой. А выкачивание ископаемых из недр Земли и их сожжение изменяет структуру планеты. Возможно, раньше так было необходимо для развития человечества до современного уровня, но думаю, что человечеству уже сейчас для выживания необходимо прекратить насиловать родную планету и начать любить её не только на словах, но и своими действиями в каждое мгновение, в частности, перейти к преобладанию возобновляемых ресурсов... для того, чтобы спасти жизнь на Земле, в т.ч. самих себя.) 

Другое: Имеются и другие побочные явления от такой "охоты на руководителей страны". В частности, в результате внезапного "выхода из игры" должностных лиц высокого уровня в стране происходит некоторая дестабилизация в связи со сменой высоких руководителей. Но думаю, что если руководители оказываются участниками таких дел, которые описаны в данном фрагменте, то вероятно, чем продолжать ещё глубже увязать в коррупции и продолжать терять ещё больше возможностей, то уж лучше пережить некоторую временную дестабилизацию или даже кризис, в процессе которых общество имеет шанс исцелиться... 

--- 

        Обманные схемы. Изменение порядка последовательности во времени. Изменение порядка приоритетов. 

Из самого заголовка понятно, о чём этот раздел - о том, что когда есть какая-то последовательность из нескольких явлений во времени или какая-то последовательность приоритетов, то некоторые люди иногда соблазняются возможностью обмануть других людей путём нарушения порядка в этой последовательности событий во времени или нарушения порядка приоритетов между целями. Облегчает такой обман то, что есть несколько точек последовательности (события или цели-состояния), и о нескольких из них можно сказать, что желательно их достичь. То есть легко объяснить людям, что желательным является достичь не одной, а нескольких из этих точек. А дальше обманщик может попытаться незаметно изменить их порядок во времени или в приоритетах. К чему это может привести? 

 

Один из примеров - это законодательство. Граждане договорились, что Конституция и права, записанные в ней, имеют наивысшую (юридическую) силу из всех законодательных и нормативных актов. И для поддержки этого положения в некоторых странах существует конституционный суд, а в других - функции конституционного суда выполняет какой-то другой суд, например, верховный суд. Таким образом, если даже законодателями будет введён какой-то закон, который противоречит Конституции и нарушает права людей, то этот суд может принять решение о несоответствии данного закона Конституции ("неконституционности" закона), вследствие чего, по замыслу, этот закон потеряет силу, то есть станет недействительным. Правда, право на подачу дел или вопросов для рассмотрения в порядке конституционного судопроизводства имеют не все, а ограниченный круг лиц... Кажется, будто, "всё в порядке": хотя и с ограниченным правом подачи запросов, но, вроде бы, есть система, которая должна приводить законодательство в соответствие с Конституцией и таким образом обеспечивать верховенство права над законом. Но... Рассмотрим аналогию между производством законов и, например, производством автоматов Калашникова (АК). Вот цех изготовил очередной АК, и что же происходит дальше? Разве это "изделие" сразу отправляют "пользователю" (который, рискуя своей жизнью под вражескими пулями, хочет стрелять во врага из АК)? Предположим, что это была бы правда. Тогда, вероятно, случались бы такие ситуации: вот "пользователь" с последней надеждой отстреляться от врага открывает ящик с новыми АК, достаёт один из них и начинает стрелять во врага... Но вдруг, АК не стреляет!!! Потому что завод не проверил его перед отгрузкой "пользователю" и не отобрал бракованные, чтобы отправить только надёжно исправные. Боюсь, что в таком случае проклятия в адрес производителя могли бы быть последним поступком в жизни "пользователя", после чего его, вероятно, застрелил бы враг. Ещё большее значение вопрос надёжной исправной работы АК приобретает в случаях, когда "пользователь" не сидит в окопе, а участвует в активных действиях, особенно, на территории врага, например: пытается захватить чужую страну или устраивает там диверсии, или террором пытается запугать там местное население, или даже просто грабит там банк или частных предпринимателей, или просто более-менее зажиточных людей..., - всё это весьма опасная "работа", на которой со всех сторон "пользователя" окружают потенциальные враги, и ситуация очень быстро может меняться. Поэтому в такой активной "работе" очень важно, чтобы АК был всегда готов к применению, чтобы "пользователь" мог в любое мгновение "защититься" от врагов: застрелить из своего надёжного АК воина-защитника той чужой страны, или охранника того чужого банка, или для пущей убедительности выпустить очередь из АК для того, чтобы запугать тех людей из местного населения терроризируемой "пользователем" чужой страны... Зная о критической важности вопроса о надёжной работе своей продукции, завод-производитель АК делает не так, как производители законов (законодатели): КАЖДЫЙ готовый АК отправляют на очень тщательную практическую проверку качества, где достаточно долгое время испытывают его в разных условиях, приближённых к вероятным будущим условиям "эксплуатации". Если присмотреться, то контроль качества не только на промежуточных этапах производства, но и контроль качества конечной продукции перед её отгрузкой потребителям присутствуют на большинстве предприятий-производителей: от детского молока до взрослой водки, от обуви до шапки, от подшипников до самолётов... и так далее. Почему это делают производители? Потому что это очень эффективно уменьшает вероятность нежелательных последствий от попадания бракованной продукции пользователям, в том числе это снижает и стоимость последствий брака для производителей (значительно дешевле выловить брак до отправки потребителям, чем потом компенсировать им ущерб, причинённый браком их продукции, или возвращать эту продукцию для ремонта и т.п.). Даже законами закреплены обязанности производителей по обеспечению ими качества их продукции. Но сами законодатели почему-то действуют иначе: они позволяют себе выпускать (т.е. вводить) законы, которые не прошли контроль качества со стороны конституционного суда на предмет их соответствия Конституции (т.е. на предмет соблюдения в них принципа верховенства права). Почему? Потому что этот контроль качества законов (конституционный суд) согласно существующей правовой системе не является обязательным этапом для ввода закона в действие (т.е. перед отправкой этого продукта потребителям). Более того, он не является обязательным этапом жизненного цикла закона вообще. То есть конституционный суд является не аналогом отдела контроля качества конечной продукции на производстве, а он является аналогом внешней службы защиты прав потребителей (с ограниченными правами потребителей, потому что не каждый имеет право обжаловать несоответствие законов Конституции (в конституционном суде)). Повторно: современная система конституционного судопроизводства - это как будто проверка детского питания путём констатации количества отравлений и гибели детей от отравлений этим питанием, да и то - на основе обращений от пострадавших... 

То есть главная причина такого беззакония - это то, что даже если конституционный суд и будет рассматривать вопрос о соответствии Конституции какого-то закона, то это будет делаться только уже после принятия этого закона парламентом, то есть, в большинстве случаев - уже после введения этого закона в действие. То есть речь идёт о том, что приведенные в примере явления - это последствия обмана, потому что сейчас перевёрнут (переставлен местами) порядок в последовательности событий - этапов жизненного цикла законов, когда контроль качества законов - контроль их соответствия Конституции - осуществляется не до, а после ввода их в действие. 

Каковы последствия этого? Одним из последствий является явление ограничения прав людей вплоть до полной их фактической отмены путём введения антиконституционных законов, постановлений парламента или правительства, указов президента и других нормативно-правовых актов, которые противоречат Конституции, но при этом органы власти, в том числе "Фемида", действуют на основе их, нарушая права людей. Одним из ярких является пример об ограничении прав людей на свободу слова, публичного выражения своих мыслей и прав людей на свободу мирных собраний, митингов протеста: 16.01.2014 Верховная Рада Украины приняла, а 17.01.2014 Президент Украины подписал законы, которыми эти чиновники пытались фактически отнять у людей их конституционные права на свободу мирных собраний и митингов протеста путём введения дополнительных решающих ограничений (необходимость получить разрешение органов власти на проведение митингов или сборов, что даёт власти возможность отнять права людей, не давая им такого разрешения). В Украине эти "законы о диктатуре" отменили менее чем за полмесяца (под давлением граждан), а в России подобные законы остались действующими. Но, пожалуй, наиболее ярким примером беззакония, которое является следствием обмана перепутывания порядка в последовательности законодательных и юридических актов, является отмена конституционным судом в 2010 году изменений в Конституции Украины, которые были установлены в период после "оранжевого" Майдана 2004 года, т.е. в период декабрь 2004 - первая половина 2010, что фактически было перераспределением властных полномочий высших органов власти в пользу должности Президента путём обратных изменений в Конституции, но осуществлённых не двумя третями голосов депутатов парламента (как это предусмотрено Конституцией), а несколькими голосами судей конституционного суда. Такой дерзкий переворот с мгновенной узурпацией власти Президентом стал возможным в частности благодаря тому, что его организаторы хитро формально использовали обманную схему с переставленным местами порядком в последовательности этапов жизненного цикла правовых и законодательных актов. (Ещё вторая причина, которая дала эту формальную возможность - это то, что решения конституционного суда имеют силу закона вместо того, чтобы быть совещательными выводами для учёта их парламентом, или, хотя бы, чтобы суд имел только право вето, но не право вводить дополнительные полномочия для какой-то из ветвей власти.) 

 

Ещё одна очень яркая история об обмане перемешивания порядка в последовательности событий во времени. 17.04.2014 года Президент РФ заявил, что Восток Украины - это, якобы, не Украина вообще, а какая-то мифическая "Новороссия", якобы, потому, что когда-то давно, в какие-то прежние времена эти территории якобы были в составе Российской империи (цитата): "Пользуясь ещё царской терминологией, Я ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ЖЕ НЕ УКРАИНА, ЭТО НОВОРОССИЯ. Вот этот Харьков, Донецк, Луганск, Херсон, Николаев, Одесса - они в царские времена не входили в состав Украины, а были переданы ей позже. Зачем это было сделано, я не знаю" ... (http://112.ua/politika/putin-nazval-yugo-vostok-ukrainy-novorossiey-50819.html, http://fakty.ua/180308-putin-nazval-vostok-ukrainy-novorossiej) 

Если следовать такой "логике", то мгновенно обнаружатся другие интересные факты: 

В истории легко найти время, когда не было не только Украины, но и других вещей, явлений и т.п.. Например, всего лишь тысячу лет назад: 

    - не было вашей квартиры (так как ваш дом ещё не был построен), 

    - не было вас самих (ибо родители вас ещё не родили в то время), 

    - не было России, Кремля и Президента РФ... 

Без сомнения, всего этого не было тысячу лет назад. Но означает ли этот факт, что сегодня все эти явления не имеют права на существование, и поэтому их можно уничтожить, чтобы вернуть вещи и явления к тому состоянию, которое было когда-то раньше в истории?.. ... Если это не абсурд, то что это тогда? 

Итак, понятно, что объективно не существует прямой следственной связи между тем, что было когда-то в истории, и тем, что нам, людям, следует делать в будущем. То есть тот факт, что когда-то вашего дома ещё не существовало, не является достаточным условием для того, чтобы сейчас или в будущем его следовало бы разрушить. Точно так же это касается и Украины. Такую несуществующую связь пытается обманом навязать Президент России. Этот бред на самом деле является абсурдом, потому что если так мыслить, переставляя произвольным образом порядок событий в последовательности исторических событий, то последствия будут зависеть от переменного параметра - момента (точки) времени Т* из прошлого, который берётся в качестве "эталона", то есть базы, поскольку для различных значений Т* будет разная историческая картина положения вещей и обстоятельств (многозначность функции: значения функции зависят не только от широты Ш и долготы Д, но и от значения параметра времени Т*, которое берётся произвольным)... ... И очевидно, что значение этой функции даже для одного географического ареала, но для различных Т*_1 и Т*_2 будут не только разные, но во многих случаях ещё и логически несовместимые друг с другом. 

 

Как мы уже видели ранее, "Фемида" тоже построена по принципу: сначала - преступление, затем – наказание (кара). Вместо предупреждения (не наказания, а остановки) преступления ещё до того, как оно могло бы быть совершено. И, похоже, что такая последовательность действий "Фемиды" несовершенна. 

--- 

        Обманные схемы. Откровенная ложь: Дефицит бюджета (физически невозможные, несуществующие явления). 

Что такое бюджет? - Это план, то есть картина в воображении людей, на которой изображён путь от начального (исходного) до конечного (целевого) состояния (точки). Если план логически несовместим, то и выполнить его невозможно без выхода за пределы данного плана. Итак, поскольку в дефицитном бюджете расходы (затраты) превышают доходы, то или расходы не будут выполнены, или придётся привлекать какие-то дополнительные доходы. В частности эти дополнительные доходы могут быть за счёт расходов из запасов, если таковые имеются, или за счёт других источников. Поскольку бюджеты часто становятся дефицитными, то о запасах говорить трудно - они если и были когда-то, то после нескольких лет с дефицитным бюджетом они исчезнут. Предположим, запасов нет (или они незначительны по сравнению с размером дефицита). Традиционно дефицит государственного бюджета или приводит к фактическому невыполнение части расходов, или к заимствованиям для того, чтобы покрыть ими недостаток доходов. В обоих случаях фактическое выполнение бюджета не совпадает с ранее запланированным. Следовательно, этот план был заведомо обманом, потому что даже теоретически не мог быть выполнен без привлечения не утверждённых им средств. Прибегая к заимствованиям якобы ради добра для людей - для выполнения расходной части, на самом деле те, кто такое делает, присоединяют паразита к казне народных (государственных) денег, поскольку на следующие периоды народ становится вынужден отдавать долги да ещё и с дополнительными процентами за пользование чужими деньгами. Всё это делается ради этих людей и для того, чтобы народ выплачивал им проценты на их деньги, которые не народ, а "народные" депутаты и чиновники взяли у них в долг. 

Защитить народ от этой обманной схемы очень просто - надо ввести закон о том, что все обязательства за любые взятые в долг должностными лицами государства средства - это частные обязательства физических лиц, которые взяли в долг эти средства, то есть любые займы, проценты за пользование ими, комиссионные, страховые и все другие выплаты по кредитам - это личное частное дело тех людей, которые взяли кредит, независимо от того, находились ли они на момент заключения кредитного договора на государственных должностях или нет (в т.ч. выборные должности, в т.ч. местного самоуправления). Народ и государство отказываются от любой ответственности за них. 

Думаю, что после введения такого закона "добрые дяди" быстро изменят свою псевдо-"доброту" на трезвый расчёт. 

--- 

       Обманные схемы. Случайность (непредсказуемость), "большие рулетки". 

Думаю, что наиболее масштабные и эффективные обманные схемы - это якобы "общеизвестные" и якобы "общепризнанные" законные финансовые и другие виртуальные ("бумажные" и электронные) инструменты с плохой теоретической основой (т.е. с плохим логическим обоснованием... или это только так кажется, что у них плохое обоснование). Пожалуй, самыми яркими примерами этого являются денежная система, то есть, деньги, а также акции (ценные бумаги) и всякие другие вариации на эту тему. Откуда берутся деньги? Почему денег именно столько, а не иное количество? Почему цена акции именно такая, а не другая? ... Присутствие случайности, неопределенности, большая доля неполной информации (в общем объёме некоторой информации), вероятностный характер многих оценок, рисков открывает огромные возможности для обмана, например, когда кто-то даже начнёт расспрашивать о том, почему акции вдруг упали в цене, или почему инфляция произошла именно такая, а не другая. Или почему правительство постоянно повторяет, что девальвация национальной валюты неизбежна, а успешность правительства может выражаться только в том, чтобы девальвация иногда происходила немного медленнее?.. То на большинство из этих вопросов сразу же находят много различных вариантов ответов, а в конце подытоживают: ну вот, видите, здесь очень много различных факторов влияет на эту стохастическую систему (некоторые из этих факторов случайные), и теория не даёт четких ответов на эти вопросы... (другими словами: "как повезёт, так и выйдет; хорошо, что хотя бы так, - это ещё легко отделались..."). По сути, такие системы - это как огромная узаконенная рулетка. То есть, маленькие рулетки, казино, игровые автоматы в некоторых странах даже запрещены, а вот большие рулетки - нет. И при этом редко кто задаёт вопрос: зачем мы пользуемся инструментами, которых мы не понимаем, и результаты действия которых не можем предсказать? Точнее: зачем мы вообще играем в эти "большие рулетки", если в некоторых случаях их можно заменить достаточно простыми, понятными (прозрачными) и предсказуемыми (детерминистскими) средствами? 

--- 

В конце стоит напомнить то, что было сказано в начале этого дополнения (повторно): когда кто-то вас обманывает, то он не только не уважает вас, но он делает это, скорее всего, для того, чтобы за счёт ваших ресурсов, и пожертвовав вашими целями (возможно, даже, вашими совестью, телом и душой), достичь своих целей. 

--- 

--------------------- Дополнение: Обманные схемы. (Конец.) 

 

 

 

Немного от себя: 

        Думаю, что фраза "По завершении великого седьмого числа будут проводиться игры гекатомбные" означает 22-е зимние Олимпийские игры (в Сочи), которые проводились в период 07-23.02.2014 (открытие - вечером 07.02.2014), во время которых было убито много людей из Небесной сотни (в Киеве, особенно много убитых - 18-21.02.2014). (0.04:56 на http://www.youtube.com/watch?v=iChUfwNWLfg&t=0h4m56s) 

        Как можно интерпретировать фразу: "Мёртвые выйдут из своих могил"? 

А) Буквально. 

Б) "Живые убитые" - в Древнем Египте так называли рабов. Следовательно, это может означать освобождение от рабства (или освобождение от какой-либо подобной зависимости). 

В) Притча о блудном сыне (от Иисуса) заканчивается так: "...станем есть и веселиться! Ибо этот сын мой был мёртв и ожил, пропадал и нашёлся" ("надобно ... радоваться и веселиться, что брат твой сей был мёртв и ожил, пропадал и нашёлся"). 

Г) Может, так? - Уклониться от смерти: "Люди! Выходите из будущих могил сейчас: пока вы ещё живы, это сделать гораздо проще (перейти на другой путь), чем после смерти!" 

        Возможно, "Эпоха Водолея" - это переход от доминирования сил отталкивания (давление, ненависть, страх, наказание (кара), (реактивность?,) принуждение, движение от нежелательного) к началу познания и преобладания сил притяжения (тяготение, любовь, интерес, целесообразность, (понимание?,) добровольность, движение к желаемому). (Это личное мнение (предположение). Как говорят: "Вижу цель и не вижу (непреодолимых) препятствий (на пути к её достижению)".) 

 

 

Спасибо вам, кто читает, слушает или смотрит эту информацию, за терпение, понимание, а больше всего - за любопытство. 

Спасибо правителям и преступникам за то, что привели мир на грань катастрофы и этим показали, что привычные человеческие законы и бездумное поведение ведут к погибели (тогда как Бог подсказывает настоящий путь к спасению и жизни). Спасибо честным журналистам - за то, что вам можно доверять, и за правду. 

Спасибо всем людям - детям Бога, которые продолжают дела Отца, и особенно, творцам: мыслителям, писателям (особенно, фантастам), поэтам, композиторам, музыкантам и авторам песен, киношникам (особенно, создателям фильмов "5-й элемент", "Леон", "Догма", "Умница Уилл Хантинг", "Игры разума", "Матрица", "Чёрная дыра", "Заплати другому", "Район 9", "Звёздная пыль", "Время", "WALL-E", "Облачный атлас", "Идиократия", о Спартаке и других), производителям компьютеров и программистам, IT-шникам, провайдерам и операторам телекоммуникаций, врачам, преподавателям, исследователям, учёным и многим другим творцам, - за то, что больше других приложились к этим делам. 

Спасибо тем, кто написал Евангелия (и Ветхий Завет), а также тем, кто их перевёл, тем, кто их обнародовал, и тем, кто их распространил в этом мире. 

Спасибо тем, кто перевёл и обнародовал пророчества Мишеля Нострадамуса. 

Спасибо Мишелю Нострадамусу за дружескую помощь и за чудесные инструкции и подсказки. 

Спасибо Богу Отцу, Иисусу Спасителю и Святому Духу за любовь, науку о пути к спасению и жизни... и за всё. 

 

 

Прошу простить, если где-то попались ошибки - если такое даже и произошло, то неумышленно. 

 

 

Прошу максимально распространить эту информацию. 

 

 

С надеждой на максимально интересную жизнь, человек разумный (homo sapiens). 

 

 

P.S. 

Но иногда найдётся вдруг чудак, 

Этот чудак всё сделает не так, 

И его костёр взовьётся до небес... 

--- 

 

 

видео: 

https://www.youtube.com/playlist?list=PLFq_OojK_1kcVGSuRO_AKjUZnI6OlK0Tn

https://www.youtube.com/watch?v=E6cvct7I7SQ&list=PLFq_OojK_1kcVGSuRO_AKjUZnI6OlK0Tn