В партии УДАР приняли решение принимать участие в досрочных выборах в парламент вместе с «Блоком Петра Порошенко».
Об этом заявил лидер фракции политсилы в парламенте Виталий
Ковальчук.
Формат такого общего похода – пока не ясен. Будут ли партии объединять
списки, или подпишут политическое соглашение – решение еще не принято. К тому
же, юридических оснований для «блокирования» двух политсил нет: данная норма
отсутствует в избирательном законодательстве. По имеющейся информации источников
среди «ударовцев», в руководстве партии до сих пор точатся дискуссии
относительно формата участия в выборах.
Это и не удивительно, ведь любое политическое «слияние» с пропрезидентской
силой гарантирует УДАРу прохождение в парламент следующего созыва, однако несет и определенные риски
для будущего позиционирования партии.
Впрочем, исходные позиции – достаточно оптимистичные. По данным последнего опроса Киевского международного
института социологии, партия мэра Киева Виталия
Кличко набирает 13% голосов избирателей и уверенно
проходит в парламент. В случае
слияния с «Блоком Петра Порошенко» есть все предпосылки только улучшить свой
результат.
Заявление о совместном походе в Раду – результат удачного
сотрудничества после того, как весной этого года партия УДАР поддержала Петра
Порошенко на выборах Президента, а тот, в свою очередь, публично поддержал выдвижение лидера
партии Виталия Кличко на пост мэра Киева. Стоит заметить, что альянс
УДАР+Порошенко – один из немногих успешных примеров взаимодействия и соблюдения
договоренностей в украинской политике.
Правда, предыдущие договоренности, по некоторым
данным, о формировании общего списка были несколько откорректированны
в штабе пропрезидентской партии. Изначально УДАР рассчитывал на 50% квоту в списке «Блока Петра Порошенко»,
но якобы по просьбе самого Петра Порошенко, было решено несколько сократить
количество мест для «ударовцев» в случае появления возможных новых союзников.
Таким образом, Президент пытается уже на данном этапе создать политическую
силу, на которую смог бы полностью опереться в новом парламенте. Несколько
напоминает сценарий 2004-2005 гг. – создание блока НУ-НС под тогдашнего
президента Виктора Ющенко.
Сам Виталий Кличко стоит перед дилеммой: очевидно, на местных выборах 2015
года он планирует повторить успех мэрской кампании, и для этого ему не помешала
бы поддержка собственной политической силы. Особенно, если речь идет о выборах
в Киевсовет. Однако до конца 2015 года ряды команды УДАРа могут существенно сократиться:
ситуация в столице во всех сферах – критическая, и в любом случае недовольство
работой градоначальника среди киевлян со временем будет только возрастать. А со
снижением рейтинга – начнутся и проблемы в команде. Впрочем, такая тенденция
сопровождает все лидерские партийные проекты со времен независимости Украины.
Особенно киевлян разочаруют невыполненные обещания мэра Кличко. В последние
полгода – он раздавал их «пачками». По информации портала «Слово и дело», в
процессе выполнения у господина Кличко – 154 обещания, при за годы свое
политической карьеры ему удалось выполнить всего 45 обещаний, 20 обещаний – он не
сдержал. Среди наиболее трудновыполнимых – обещания о доступном жилье, ремонте дорог, обновления
инфраструктуры, решения коммунальных
проблем, и многие другие.
Приблизительно такая же ситуация и у самой партии УДАР – процент розданных
обещаний, над которыми работают партийцы, значительно превышает процентное
соотношение выполненных и не выполненных обещаний – 70% - 21% - 9%
соответственно:
Существует большая вероятность, что после парламентских выборов партии УДАР
предстоит сделать выбор: или полностью интегрироваться в пропрезидентскую
команду, или вести собственный политический курс. Реализовать последний
сценарий руководству УДАРа будет не просто: необходимо будет придумать новую
стратегию работы с избирателем, либо искать новых союзников уже в оппозиции к
действующей власти.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.