Вольтер, будучи идеологическим монархистом, являлся сторонником такой формы правления государства, при которой изменения в обществе происходят посредством политических терактов и цареубийств
Ликвидация правителя, исходя из его взглядов, влекла за
собой необходимую перетасовку верхушки общества без резкой смены режима.
Украине такие традиции чужды. Если бы была возможность вернуть
всё вспять и что-то изменит автор не знает провёл бы он два с половиной месяца
минувшей зимы на Майдане. Безусловно,
эти революция и война стали для всех нас своего рода
металлургическим отжигом, формирующим посредством испытаний силу и дух
нации, делая её прочнее и однороднее. Но едва ли изгнание Януковича
стоило смертей тысяч украинцев и других известных последствий восстания.
Приверженцы
эволюционного пути развития Украины, коих у нас также было не мало, в отличии
от революционеров, пропагандировали длительный, но бескровный путь
развития. Ранее, в конце XIX-го
столетия идея откладывание революции, как способа свержения действующего
режима, увлекала многих известных писателей и государственных деятелей
Англии, основавших Фабианское общество. Миссией организации была
популяризация идеи постепенных преобразований в политической,
социальной и экономической сферах без организации мятежей. В
ретроспективе такая стратегия оказалась более эффективной. Она позволила
англичанам естественным путём дойти до сегодняшнего уровня развития
демократии и достатка, без большого количества бессмысленных жертв.
Похожих взглядов в древности придерживались многие римские философы, а также
автор доктрины «пассивного достигания» Лао-цзы.
Для украинцев такой механизм преобразований никогда не был
актуальным. Мы всегда выбирали между «моя хата с краю» и бунтом. Культура
восстания у нас развивается, как минимум. с XI-го века, и одна из самых высоких
в мире. Только её плодами, как правило, наслаждается кто-то другой.
С чем подходит украинская нация к приближающемуся юбилею
победы Революции? Cтоило ли её начинать, зная нашу
ментальность, для которой характерно бросать всё на полпути?
Как закончить революцию и победить врага на войне? Эти и другие вопросы
задаёт себе почти каждый украинец.
Победить противника удастся только создав основы
справедливого государства. В нём каждый гражданин от олигарха до дворника равен
в правах и обязанностях, отчисляет в бюджет одинаковый процент со всех своих
доходов, в т.ч. с ранее награбленного(с
возрастающей ставкой исходя из заработка), а не только то, что спланировала его
группа налоговых консультантов. Никто кроме настоящей, а не фиктивной
общественности не контролирует госорганы. Там на «Малой земле», взявшиеся
за оружие жители Донбасса не любят олигархов также как и мы здесь, но, в отличии
от нас, они научились их эксплуатировать и диктовать повестку дня. Во многом
благодаря этому немалая часть этих людей поверила местным «царькам».
Каждый политик, народный депутат, крупный чиновник и
олигарх, под страхом «народного суда» и военного трибунала обязан отправить
своего совершеннолетнего потомка на фронт или навсегда уйти с политики с
лишением всех должностей, прав и привилегий, с конфискацией всего имущества.
Таким образом, эти люди должны поставить на кон, как минимум, шкуры своих
детей (души не трогаем) если хотят, чтобы их называли элитой.
В старину привилегии появлялись вместе с большими
обязательствами. С тех временем общество, а особенно украинское, деградировало.
Война в определённом смысле является шансом восстановить справедливость.
Продолжая список необходимых для победы условий, добавлю. Депутаты должны перестать,
с позволения главы ВРУ, прятаться и
проходить в парламент по подземным переходам как крысы. Депутатская
неприкосновенность должна быть аннулирована. Каждый депутат должен иметь право
избираться в парламент только при условии, что он, как минимум,
месяц побывал на фронте в соответствующем его здоровью и полу
статусе. Покажите мне человека не желающего дать по лицу, хотя бы сотне
депутатов ВРУ, и я скажу вам, что вы не местный. Вся налоговая полиция,
половина милиции и прокуратуры и часть СБУ должны быть отправлены на
фронт растрясти жирок.
Часть вышеперечисленных принципов были заложены в законе
Хаммурапи 3700 лет назад в Вавилоне, остальные практиковалась в Спарте.
Несмотря на тысячелетия, они и сегодня не утратили своей актуальности.
Согласно тем законам строитель, построивший непрочный дом, который рухнул
и убил заказчика, должен был быть казнен. Военачальник пославший солдат на
верную смерть, чиновник, укравший у них провиант, а также
предатель, финансирующий врага, также должны быть преданы казни. Дети
правителей и элиты обязаны были на равне с другими гражданами государства
принимать участие в сражениях и т.д.
Всё это пока звучит немного утопично в нашей стране,
но только без реализации значительной части перечисленного, когда каждый
украинец скажет «справедливість є …», мы не победим. С обеих сторон
противостояния автор увидел людей с решимостью защищать свои ценности и
при необходимости принять смерть (не имея ввиду контрактников типа Бородая,
ГирЬкина, Мозгового). Для некоторых подобный акт наивысшая честь.
Осуществление перечисленного не гарантирует нашу победу на
100%. Россия должна рассыпаться на отдельные страны благодаря бунту,
организованному Украиной. Только из-за необходимости перенаправить своих
войска на погашение мятежей и национально-освободительных революций Путин
отзовёт своих боевиков с нашей территории. Есть, правда, ещё несколько
рецептов. Один из них вольтеровский, но кто ж на него решится.
Рано или поздно Украина придёт к необходимости построения
справедливого государства, что и даст ей возможность победить в этой войне. К
тому времени, к сожалению, счёт жертв перешагнёт все мыслимые размеры. По
окончанию войны, наступившие преобразования, надеюсь устранят необходимость
продолжения революции и переведут её русло в эволюционный фарватер. А если нет
то …
Фейсбук автора https://www.facebook.com/sergey.sulima.33
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.