Юго-Восток на выборах представлен 4-мя кандидатами, которые суммарно претендуют на 25-30% голосов. Их программы схожи: статус русского языка, административно-бюджетная децентрализация власти
И, тем ни менее, они представляют
абсолютно различные подходы в рамках общеукраинской политики.
Сергей Тигипко – кандидат-«тяжеловес»,
по финансовому состоянию вполне сопоставимый с лидером президентской гонки –
Петром Порошенко. Является одним из столпов негласного «нового олигархического
консенсуса», сложившегося на руинах старой власти в условиях беспомощности
новой. «Новый олигархический консенсус» сложился во второй половине прошедшего
года на основе недовольства ведущих финансово-промышленных группы Украины
перераспределением национального бизнеса в пользу т.н. Семьи, причем, прежде
всего – с использованием «силовиков».
Так как «корень зла» олигархи вполне
справедливо усматривали в сверхцентрализации власти, то их программой был
возврат к парламентско-президентской республике (реализовано) и децентрализация
власти (реализуется в ходе подготовки конституционной реформы). На сегодняшний
день «олигархический консенсус» включил в себя и экономическую платформу –
либеральные реформы за счет социальной составляющей. Т.е. требования МВФ по
сбалансированности бюджета должны быть выполнены за счет сокращения социальных
выплат (на 80 млрд. грн. в нынешнем году), а не за счет увеличения налоговых
поступлений от крупнейших ФПГ («налоговая оптимизация» которых оценивается в
100 млрд. грн. год).
Задача Сергея Тигипко – занять почетное третье место,
«конвертировав» поддержку жителей Юго-Востока в участие нового политического
проекта г-на Тигипко в новую широкую коалицию после переформатирования
парламентского большинства «под» Петра Порошенко по результатам президентских
выборов.
Михаил Добкин – кандидат по
принципу «на безрыбье» от некогда «великой и ужасной» Партии регионов. Его
участие в выборах – это отчаянная попытка оставшихся за бортом магистрального
политического процесса регионалов вскочить в последний вагон переговорного
процесса в рамках «олигархического консенсуса» за счет «обломков» рейтинга ПР
на Востоке и личного неплохого рейтинга Михаила Добкина в Харьковской области.
Петр Симоненко – традиционный кандидат
от Компартии, находящийся за рамками «олигархического консенсуса» и поднявший
на знамена антиолигархические лозунги. Кроме того, КПУ вполне последовательно
противостоит либеральным реформам «по рецептам МВФ».
Однако, проблема этого
кандидата заключается в том, что
КПУ, имея неплохие позиции на Юго-Востоке не стала модератором протестов – ни
социальных, ни «федералистских», хотя требование федерализации и включено в
предвыборную программу коммунистического кандидата. И, кроме того,
«пророссийская» позиция протестующих на Юго-Востоке абсолютно не тождественна
«просоветскостой» ностальгии, традиционно генерируемой КПУ.
Олег Царев – сравнительно новый
политик, взявший на себя миссию модератора протестов Юго-Востока. Тактически
это не самая выгодная позиция, так как подобную позицию виртуально занимают и
три других кандидата, имеющих намного большие организационно-финансовые
возможности.
Однако, стратегически г-н Царев может оказаться в выигрыше, – если
дело дойдет до реального общенационального переговорного процесса, в котором
Юго-Восток будет самостоятельно определятся со своими полномочными
представителями.
Подводя краткие итоги
можно сказать: Сергей Тигипко реальной участвует в избирательном процессе,
Михаил Добкин и Петр Симоненко своим присутствием этот процесс легитимизируют.
В то же время, Олег Царев и ситуация вокруг него – во многом индикатор
легитимности процесса президентских выборов-2015, выборов, на которых впервые в
новейшей истории Украины, Юго-Востоку отведена роль статиста.
Впрочем, отказ от
участия в выборах нескольких кандидатов в Президенты от Юго-Востока сразу же
вернет региону политическую субъектность, ибо любой победитель будет иметь лишь
частичную моральную легитимность, освященную Западом и Центром.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.