КРИВОЕ ЗЕРКАЛО МОРАЛИ В УКРАИНЕ. Библейское предостережение.

понятие библейского брата, является поручительством, что существует некий высший порядок, который не должен нарушаться

Находясь в центре Европейского континента, Украина стала той территорией, с которой, похоже, начинается масштабное переустройство Мирового порядка. Украина превращается в территорию, на которой разгорается битва за пересмотр основ мирового правопорядка.

Интересы англосаксов, которым, как видим, нет ни предела, ни морали, как и прежде, концентрируются на идее уничтожения славянского народа, проживающего не только на территории Украины, но и Белоруссии и России, особенно России, столетиями пытаясь реализовать уже, откровенно говоря, всем остохреневшие попытки любой ценой захватить их территории и ресурсы.

События, спровоцированные на территории Украины, англосаксонские силы, и, как говорится, иже с ними, направляют на разжигание в народе Украины тех индивидуальных вариантов поведения, которые можно увидеть у кидал, возбуждённых возможностью приобрести много и дешево.

В предыдущей статье я обращал внимание на то, что известно из Библии - Каин убивает Авеля. Брат убивает брата. Запрограммирована ли природой возможность такого поведения у человека? Ведь даже в животном мире животные не нападают на свой собственный род, не уничтожают друг друга ради куска мяса – а человек?

Мы зачастую уничтожаем себе подобных по причинам, которые никакими природными факторами объяснить невозможно!

Эта статья отнюдь не выступление пацифиста – я юрист, адвокат и всегда обязан разбираться в причинах поведения того или иного человека, обязан, тем более, что в этих причинах очень часто просматривается мотивация, не свойственная, как я сказал выше, даже простому животному, а мы-то претендуем на исключительность! В связи с этим приведу, несколько ниже, парадокс, определённый ещё Сократом.

Значит ли это, что, при отсутствии природной программы, причины такого поведения следует искать во внешней среде, в окружении, во взаимоотношениях?

А какой, в таком случае, простите, хрен втягивает людей в братоубийственные войны? Во имя чего, каких и чьих интересов? Понимаем ли мы, отдаём ли себе отчёт в своем поведении, когда, взяв в руки калаш или что-то посерьезнее, нажимаем на курок, уперев ствол в себе подобного? Как это назвать? Запрограммированного природой инстинкта на убийство себе подобных у человека нет, как нет его и у животных по отношению к себе подобным, к представителям своего рода, к своим братья и сёстрам!

Человеку свойственно жить по программам, которые он сам себе задает или ему эти программы задают, приводят к мысли, что это и есть те программы, которые ему, индивидууму и его близким, нужны! Не в этом ли причина? Не в принятии ли чужих программ, принятии неосознанном, не воспринятом критически скрывается та причина агрессии, ненависти к себе подобным? Почему два человеческих индивидуума, именуемые братьями, не имея никакой личной причины, уничтожают друг друга?

Но в случае проживания на одной территории, люди объединены в одно сообщество, именуемое народ. И брат не должен, не имеет права по природным канонам убивать своего брата. А на случай, если один человек в сообществе все же убивает другого, обществом создаются, принимаются не только нормы поведения, принимаются меры ответственности за подобное поведение! Так в чём же разница при оценке поступков – во внушении, в правовом регулировании, что такие убийства разрешены, что это можно и нужно, а это – нет? Не кажется ли это вам, уважаемые читатели, абсурдом? Массовое убийство одних другими – законно, а индивидуальные аналогичные поступки – вне закона?  Но это тем более противоречит природе, понятию брата, людей, проживающих на одной территории и объединенных в один народ.

Как сказано в манифесте Общественной организации (языком оригинала): «Кожний народ має національний інстинкт, даний йому від природи. Він по-своєму підноситься духом і кається. По-своєму організовується. У кожного народу своє особливе відчуття права і справедливості, власний характер, власна дисципліна, власне уявлення про етичний ідеал, власний сімейний устрій, власна церковність, власна політична мрія, власний державний інстинкт. Тобто у кожного народу інший, особливий душевний устрій і духовно-творчий акт».

Считаю, что этим нормам поведения нет и не может быть ни моральной, ни законодательной альтернативы.

Здесь, очевидно, следует вспомнить Ф. Ницше, мысль которого состояла в том, что кривая мораль и есть то, что превращает человека в раба. Не кривое ли зеркало морали навязывается сегодня Украине с кривой интерпретацией добра и зла? Порядок ценностей в нашем обществе переворачивается, находится в искривленном состоянии!

И ещё раз к тексту манифеста, также языком оригинала: «Цей маніфест написаний для того, щоб ми замислилися і змінили наше життя. Ми переконані, що коли більшість людей усвідомить, як нас експлуатують глобальна фінансова мафія, псевдо- і ксеноеліта, які створюють системи, що породжують рабство, ми більше не терпітимемо. Тоді ми переглянемо нашу роль у цьому світі. Тоді ми присвятимо себе пошукам шляху до солідарності  і справедливості для всіх.

Усвідомлення проблеми — перший крок до її вирішення».

Задумываясь, невольно задаешься вопросом, как можно отбросить, игнорировать такое великое созидающее начало в человеке, как «брат не убивает брата»! Какими силами и в чьих, конкретно, интересах искажаются все природные заповеди, кто подводит нас к мысли, что убийство братьев в этих целях – целесообразно, допустимо, хуже – обязательно, а в других – нет?

И переворот в сознании верующего человека, совершился благодаря примеру из библии - «Брат тот, кто не убивает брата».

События последних месяцев очень убедительно подтверждают, что, живя в одном государстве, одним народом, с правом каждого не только на жизнь, с правом на жизнь по своим правилам, взглядам, обычаям, своим правилам общежития, противоестественно, незаконно, исходя из принципов людской, неискривлённой, цивилизации, создавать условия геноцида, принимать меры к физическому уничтожению одних другими. Как можно экономически блокировать часть народа, который такой же, как другие, с таким же правом на жизнь и жизнь согласно своим взглядам и принципам?! Исходя из каких оценок, ради чего, чьих интересов, принимаются  решения  о судьбе пусть даже части народа, лишая его права построения жизни по своим правилам и принципам? Почему, собственно, одна часть народа с воинственными криками, под барабанный бой с радостью бежит расстреливать себе подобных? По какому праву?

Условиями какой демократии, особенно последние 40 лет, одни летят навязывать другим их взгляды на жизнь, на общежитие?

300 лет англосаксы воюют в Афганистане. И что? Там привились правила западной либеральной демократии? Нет. Война продолжается. Разбомбили Ирак, повесили президента. По какому праву? Установлены привычные западному свету принципы демократии? Нет. Война продолжается. Разорили Ливию, в которой был межплеменной мир, где люди имели один из высочайших стандартов жизни. Уничтожили, растерзали лидера - Каддафи, которого до этого сами же с помпой принимали с его шатрами и другими атрибутами арабского образа жизни. В 2009 году в СМИ задавали вопросы:

Почему США хочет уничтожить Муаммара Каддафи?

·         За то, что у него есть нефть и он не хочет отдавать ее бесплатно ?

·         За то, что уровень жизни в Ливии самый высокий среди африканских стран?

·         За то, что его режим более демократичный, чем большинство «демократичных» ?

А может просто не отдавал свою страну на растерзание заокеанским (и не только) хищникам ?

Из выступления М. Каддафи на сессии ООН:

Почти 2 часа при регламенте в 15 минут выступал ливийский лидер Муамар Каддафи на общеполитической дискуссии в рамках 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Он излагал своё видение различных мировых проблем, но примерно половина его речи была посвящена проблеме «несоответствия» Устава ООН современным мировым реалиям. Вести.Ru ведут прямую трансляцию из Нью-Йорка с сессии Генассамблеи ООН.

По мнению Каддафи, Генеральная Ассамблея ООН должна стать общемировым парламентом. «Несправедливо, что судьбы мира решает дюжина стран в Совете Безопасности ООН, – отметил он. – Это Генеральная Ассамблея должна диктовать Совету Безопасности, что делать, а не наоборот. Это будет настоящая демократия». Ливийский лидер отметил и несправедливость того, что право вето есть только у пяти стран – постоянных членов СБ ООН.

Лидер Ливийской Джамахирии считает, что обязательными для исполнения следует сделать резолюции ГА ООН, а не аналогичные документы Совета Безопасности. В настоящее время как сейчас силу международного закона носят резолюции СБ ООН, а резолюции ГА ООН имеют лишь рекомендательный характер.

Не обошлось выступление Муамара Каддафи и без небольшой провокации: листая на трибуне ООН Устав ООН, Каддафи сделал движение, будто разрывает этот документ.

«В Уставе ООН сказано, что все государства – большие и маленькие – равны, однако это не так, – подчеркнул ливийский руководитель. – Только у небольшого числа стран есть право вето (в Совете Безопасности ООН)».

Так может быть, реальные причины уничтожения Ливии кроются не в официально объявленном желании принести народам свободу, а как раз наоборот, потому что Каддафи не давал возможности поработить народ Ливии и ограбить эту страну? А что вышло? Где сегодня эти «демократы» с их шизофреническим устремлением навязать всем как единственно правильную именно их точку зрения? Бежали из страны, оставив там разрушения и межплеменную неприязнь! Да за такие действия судить нужно, а «демократы» по-прежнему претендуют на «непогрешимость»! А теперь сами страдают от исламского возмездия! А где эта точка зрения оправдалась, принесла народам реальную пользу, повышение благосостояния, реальный мир? Где? НИГДЕ! Не шизофреников ли олигархи приводят к власти, чтобы побольше продать и побольше украсть? Так, на одесском жаргоне, обо што мы будем говорить?

Привили там правила западной либеральной демократии? Нет. Война продолжается. То же в Сирии. Южной Америке остохренели указания США! Люди начали выбирать и формировать удобную им власть, более привычный порядок. Оставили ту часть континента в покое? Нет. Лезут всеми силами со своими принципами и взглядами. Кому это надо? Народам Южной Америки? Нет, иначе не гнали бы взашей этих «благодетелей»! 60 лет терроризируют Кубу. И что? Добились там изменений в сторону принятия других ценностей? Нет.

Люди, по какому праву одни навязывают другим правила общежития? Зачем? Есть смысл – экономика. Так какого же дьявола рассказывать о принципах демократии, если за этим стоит тривиальный расчет получения дивидендов?

Теперь пошла волна разговоров и рекламы европейских ценностей с обещаниями принять других в эту самую Европу! Какую Европу?

Украина находится в центре Европейского континента! Мы и есть составная часть Европы, причем в самом её центре! Какие европейские ценности мы должны принять и усвоить, чтобы нас пустили в их, чужой для нас дом? Почему? Зачем? Если какие-либо правила совместного мирного и благополучного проживания народов на той или иной территории приемлемы, рациональны, полезны для людей, почему нам нужно куда то рваться, бежать, просить, стоять под дверями? Почем нам не принять собственные меры к применению у нас, на нашей территории, того, что рационально,  спросив перед этим народ или народы, хотят ли они этого?! Почему не ввести правила локальных референдумов, как это уже сотни лет практикуется в той же Швейцарии?  

Почему кто-то присваивает себе право указательного пальца?

Почему мы никак не усвоим, что мы сами и только мы сами можем и имеем право по согласованию с людьми, проживающими на территории того или иного региона, предлагать и применять правила общежития, взаимоотношений, языка общения, веры, образования и т.д.?!

Я, к примеру, не могу даже мысленно охватить все последствия внедрения у нас так называемых европейских ценностей, многие из которых направлены против наших же сограждан.

Определённо не зря древние мыслители сформулировали понятие библейского брата, так как это является поручительством, что существует некий высший порядок, который не должен нарушаться, а нарушитель понесет кару, которую никто не сможет ни остановить, ни отсрочить. Брат не закрывает глаза на несправедливость, но при этом он не старается признать себя победителем.

Украина сегодня находится в процессе непрерывного становления, недовольная тем, что происходит, стремится стать иной, пытаясь подняться над событиями 2014-2015 годов. Мы все сегодня хотим вырваться из черной воронки, куда загнали нас еврохолуи. Украину движет желание стать другой, однако нам мешает беспардонное навязывание так называемых евроценностей, навязывание как норм, как границ между славянским единством.

И опять к манифесту, который, считаю, должен стать  базовым документом для утверждения новой государственной доктрины: «Понад двадцять років нас тримають за дурнів і годують міфами. Спочатку це робили Горбачов і його команда, створивши міфи про якусь «перебудову», «загальнолюдські цінності», «нове мислення» тощо.

Потім «самостійну» Україну почали годувати міфами нові «князьки». Спочатку вкрали в народу всі його заощадження, розпродали Чорноморський флот, знищили промисловість, науку й освіту, зруйнували сільське господарство. Попервах це робили під виглядом проведення реформ і розбудови ринкової економіки (Л.Кравчук), потім — під виглядом «демократичних реформ, яким немає альтернативи» (Л.Кучма). Зовнішня політика цих президентів була багатовекторною, чи то на Схід, чи то на Захід, — зрозуміти було важко, але міфотворчість для них була також багатовекторною, з надією на Міжнародний валютний фонд, Європейський банк реконструкції і розвитку, Сполучені Штати Америки, Європейський Союз (ЄС) і так далі.

Наступні президенті України В. Ющенко, В. Янукович і П. Порошенко вперто годували і продовжують годувати нас міфами про вступ до НАТО і Європейського Союзу.

Але Україна найближчим часом не вступить у Євросоюз. На це є багато причин. Але про основну причину варто сказати — це злиденний рівень життя українського народу, який нижчий за європейський як мінімум у 5–10 разів. Хто ж візьме на своє утримання майже 43 мільйони чоловік? Якби Європа зважилася на такий крок, то це для неї обернулося б соціально-економічною катастрофою. А щоб досягти європейського рівня життя навіть за найкращих умов, Україні знадобиться багато років.

А навіщо вступати Україні до НАТО? Тільки тоді міжнародні правителі будуть спокійними, коли знатимуть, що в разі повстання українського народу проти олігархів, колоніального уряду і ксеноеліти, війська НАТО стануть на захист олігархів і колоніального уряду від радикальних борців за національне визволення.

Можна знайти ще багато міфів у політиці сучасної президентської адміністрації, але стратегія «керованого хаосу», невидимої і видимої війн дедалі більше дається взнаки, а ознак стабільності — економічної або політичної — знайти неможливо».

Теперь нас, граждан Украины, пытаются соблазнить и поставить на путь в заоблачные дали перспективой безвизовых отношений с Западной Европой или длительными Шенгеновскими визами и т.п. что, как существовавшие длительное время ограничения, также неприемлемо для человека, разумеется, и наших граждан.

Границы, возводимые между народами, не могут быть справедливыми, это значит, что так называемое Европейское Сообщество, уже в корне, не может быть справедливой структурой. Украина выбирает путь построения справедливого общества, которое, к сожалению, пока разделено большим конфликтом и массой малых, разумеется, что и войной олигархов. Все это  вело и ведёт к конфликтам морали, а такие конфликты «лечатся» десятилетиями!

Сегодняшней главным проблемой Украины является то, что она, по сути,  не может конкурировать с олигархами, которые присвоили себе монополию на мораль, на управление государством, на право избрания во власть тех людей, которые получат от них одобрение, на право строительства и возведения всевозможных бастионов внутри одного народа.

Не найдя понимания у западных, так называемых, демократов, народ Украины сталкивается с результатами тех проблем, которые эти «либералы» и «демократы» в виде  демократических ценностей, не присущих нашей истории, нашему народу, навязывают, которые ведут, по сути, к уничтожению социального государства, к уничтожению государственной защиты населения от экономического и социального геноцида.

Для сохранения перспектив Украины, как суверенного государства, имеется только один, однозначный путь, который характеризуется, как минимум, непринятием англосаксонской беспринципности, двойных стандартов, жадности, стремления к обогащению любой ценой и за чей угодно счёт.

Необходимо помнить, что судьба народа Украины неотделима от его истории, его веры, от славянских народов, проживавших и проживающих на территории, как Украины, так и  Белоруссии и России. Отклоняясь или сходя с исторической  дороги, которая слагалась тысячелетием, Украине не выжить в чужой атмосфере, в чужом доме, она окажется на обочине мировых процессов, превратится из государства в территорию, у которой не будет даже названия.

Пример событий на востоке Украины является ярчайшим примером и подтверждением последствий такого отклонения. Поэтому, чтобы остановить тенденцию к укреплению ненависти между братьями, во избежание осуществления на нашей земле Библейского предостережения «Каин-Авель», мы обязаны вернуться на историческую дорогу, нами пройденную и проверенную, необходимо вернуться к вопросу объединения славян. Лишь в этом случаи украинская самобытность сохранится, пример Белоруссии  подтверждает такой вывод.

Учитывая изложенные аргументы, нельзя забывать, что первое славянское объединение – Югославия - было достаточным, весомым аргументом за славянское объединение, успешным в экономическом и демократическом плане. Ну не просто же так это объединение столь жестоко и нагло старались уничтожить западно-европейские и заокеанские управители, что, в конце концов, после кончины Й.Б.Тито и сумели сделать, разорвав страну и разбомбив её города. Во-имя чего? На благо какого народа или народов это было сделано? Этот вопрос так и остался без ответа по сей день, т.к. результаты акции и её мотивы – абсолютно противоположны, как и результаты и мотивы уничтожения многих других стран, примеры которых приводились  выше.

Следует помнить и понимать, что объединение славян, людей творческих и раскрепощённых, было, есть и будет оставаться препятствием на пути реализации олигархических планов англосаксонского олигархата, для которого славянские народы были, есть и будут оставаться препятствием на пути установления мирового порядка по их модели, в их интересах. Воспрепятствовать этому, не дать уничтожить славян, как народ, как цивилизацию с тысячелетней историей, единственный шанс сохранить нас, как народ, как народы. Остановить торжество либеральных псевдо демократических, ново сотворённых в последние 50-60 лет принципов, принципов безудержной наживы отдельных семей, отдельных кланов, у которых ничего святого ни в душе, на за душой, никогда не было и нет, несмотря на всю рекламную, лживую пропаганду каких-то принципов, построенных, рассчитанных на зомбирование людей, целых народов, для получения послушного стада, готового исполнять по первому приказу самые преступные «поручения» - это, ещё раз подчёркиваю, единственный шанс сохраниться нам, славянам, в т.ч. и народу Украины.

Мною неоднократно высказывались предложения по правовой организации нашей страны, в т.ч. и вариант, образ Украины,  как «Восточно-Европейской Швейцарии». Предложения по единению внутри государства, без антагонизма, более того, без ненависти жителей одного района или области к жителям другого района или области, хуже того, антагонизма, ненависти внутри малочисленных общин, до ненависти между соседями в одном посёлке, на одном хуторе.  

Был и остаюсь твёрдым сторонником единения славянских народов, пусть на первых порах народов Украины, Белоруссии и России, когда установление равноправных отношений, без сдачи своего политического и экономического суверенитета, даст Украине возможность сохранить территорию, сохранить экономическую стабильность и прекратит позорные разговоры о «балканизации»  территории Украины.

Навязываемая нашей властью философия евроинтеграции - беспочвенна, это фикция, это не путь к повышению благосостояния людей в Украине, это не решает ни экономических проблем, ни мира на нашей земле. Это политика в интересах нескольких наших олигархов, всесторонняя помощь им в их стремлении к обогащению, обогащению в т.ч. мошенничеством с нашими ресурсами, достоянием всего народа, а не отдельных «владельцев» собственности, получивших эту собственность манипулированием законами, несовершенность которых власть и обеспечивает. Украина потерпит крах, первые и весомые доказательства которого уже общеизвестный факт. Любой спор у нас, к примеру, продавца и покупателя на рынке, в Одессе на Привозе, будет разжигаться, раздуваться на межобщинного конфликта со всеми вытекающими последствиями, до физического уничтожения людей. Скажите, ну разве это в наших интересах? Да оставьте вы людей, они поспорят за гривну или меньше и закончат кружкой пива.

Чего стоят всякие идеи отдельных политиков о «титульной нации» в Украине? Это же сродни пропаганде арийского превосходства, которая закончилось уничтожением более 50 миллионов людей всех европейских национальностей и даже азиатских народов. Но Украина этого не переживёт! Все эти «потуги» так или иначе, обречены на провал, открытым остается вопрос, какие испытания выпадут на долю людей, какие жертвы эти люди, населяющие просторы Украины, понесут из-за оголтелой, навязчивой пропаганды и призывов «следовать за нами»! Это не смешно, это чревато трагедией не для одного народа, это чревато трагедией для множества народов и народностей, проживающих на территории, называемой сегодня Украина. 

Хочу напомнить один, обещанный выше, определённый ещё Сократом, парадокс - намерение, осознанное зло лучше зла ненамеренного. Совершая зло, человек ясно понимает, что он совершает зло, он знает и может отличить зло от добра. Совершая зло непреднамеренно, не отдавая себе отчет в поступке, в том, что он творит, такой человек не может отличить добро от зла. Такой человек наглухо закрыт для здравого смысла, для добрых дел. Люди помните это, этой истине тысячи лет!

В связи с этим, могу привести один из примеров отношения к мнению, к праву высказать мнение, проявленное ко мне со стороны редакции сайта «Лига-Блоги», на которое я ответил, привожу ниже текст дословно:

«Я не приемлю цензуру.

01 сентября 2013 года на сайтах «КореспонденТ.нет», «Цензор НЕТ» комментаторами моих блогов, были сделаны заявления, которые мною приведены ниже, в отношении блокирования их комментариев на моих блогах на сайте «Лига Блоги». Такие действия не могут осуществляться без непосредственного участия руководства сайта. Надвигается цензура, через которую будут пытаться закрыть рот несогласным, которые не хотят лишаться своих суверенных прав гарантированным им конституцией Украины.

Руководство сайта, забывает, что статус свободы слова — когда человека получает право свободно выражать свои мысли. В настоящее время на сайте «Лига Блоги», ограничивается и вводится избирательно право на свободу выражения, в письменной форме (комментарии статьей). Руководство сайта, компании Лига Блоги, которая обслуживает власть в том числе информационной базой, забыло, что  право на свободу слово упомянуто в ряде международных и Украинских документов, среди которых Всеобщая декларация прав человека (ст. 19), Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) и Конституция Украины (ст. 34).

Свобода слова вступает в противоречие с поведением властных лиц, поскольку они, как показала ситуация, не всегда воспринимают другую точку зрения. Поэтому, принимая решение о размещении на созданных сайтах точки зрения авторов, надо быть готовым, что это может идти в разрез с бизнес интересами и риском в получении дохода. Поскольку эти точки зрения не всегда воздают хвалу власти, а это кому понравится.

Понятно, что высказывания комментаторов, которые комментируют мои статьи, явно вступают в противоречие с желанием власти не иметь оппонентов в выборе пути народа Украины, нивелирования право на суверенитет народа Украины, а так же правами и свободами других лиц. Эти комментарии раздражают своей злободневностью и правотой». 

Как бы осознав собственные ошибки, редакция восстановила публикации моих статей, которые на разных сайтах просматривали тысячи и тысячи читателей, безусловно и однодумцев и оппонентов. На то и публикация мнения – как говорится, в споре рождается истина.

Но вот 24.03.2015 я вновь получил от редакции портала ЛИГА сообщение, ниже публикуемое в оригинальном тексте:

-------- Пересылаемое сообщение--------

24.03.2015, 14:56, "blog@liga.net" <blog@liga.net>:

Доброго дня, Олександре Юрченко!
Редакція порталу ЛІГА.net ретельно відбирає експертів, яким надається можливість вести блоги на нашому проекті.
Однак, у відповідь, ми очікуємо виконання вимог до авторів блогів.
Оскільки Ваші тексти не одноразово містили порушення п. 4.2. Правил ведення блогів (http://korrespondent.net/url.hnd?url=http://blog.liga.net/rules.aspx), ми змушені закрити Вам доступ до ведення блогу.
З повагою,
Адміністрація Ліга.Блоги

Невольно задаёшь себе вопрос, если я никого, никогда в публикациях личностно не оскорбил, не обидел, то какие нарушения редакция установила в моих публикациях? Да простят меня, журналисты, корреспонденты, комментаторы, у нас, в Украине свобода слова – это что, бизнес? Сколько и кому за это нужно платить или получать за исполнение заказа?

В конце хочу напомнить, что, несмотря на все попытки, рассорить нас, славян, между собой, иногда успешные на какой-то период, иногда нет, но мы, в конце концов, все равно восставали, объединялись и давали отпор подобным Каинам.

Мы были и остаёмся едиными по морали, по понятиям чести и милосердного отношения к попавшим в беду. Что для нас милосердие, взаимовыручка, общинное принятие решение - не пустые слова. История приводит тому достаточно примеров. Никакая ложь, никакие попытки переписать нашу историю не будут иметь успеха, это следует понять, усвоить с молоком матери, если вы пили молоко наших матерей. 

Добра всем желаю, с уважением ко всем читателям, однодумцам и оппонентам,

                                       Председатель Координационного Совета

                                                                Общественной организации

                                Союз  Солидарности и Социальной Справедливости,

                                                                          Адвокат, А.Юрченко.